OpenAI、営利ビジョン実現のためにさらに資金が必要と認める

OpenAIは、慈善団体のように運営できるというふりを完全にやめました。金曜日、同社は、 ブロックを 来年早急に公益法人（PBC）への移行計画を立て、非営利構造を最終的に手放すことを発表しました。この構造が同社を阻害してきたと見なされています。

「主要企業がAI開発に現在数百億ドルを投資していることは、OpenAIがミッションを追求し続けるために本当に何が必要かを示しています」と理事会は述べています。彼らは自信を持って次のように付け加えました：

「私たちの計画は、歴史上最も豊富な非営利団体の一つを生み出すことになります。非営利団体が既存の営利部門に対して持つ大きな関心は、独立した金融アドバイザーによって決定された公正な評価額でのPBCの株式という形になります。これにより、寄付者が提供した資源が何倍にも増大します。」

OpenAIは急速に損失を出している

OpenAIの評価額は1,570億ドルで、ChatGPTをリリースしてからわずか2年でこの驚くべき数字に達しました。チャットボットは巨大な生成AIブームの火付け役となり、OpenAIはその波に乗ってきました。しかし、大きな野心にはさらに大きな請求が伴います。

今年、同社は37億ドルの収益を予想しています。素晴らしいように聞こえますね？しかし、50億ドルの損失も予測していることを考えると話は別です。CNBCは9月にこれらの数字を確認しており、それ以来状況はさらに悪化しています。

ChatGPTのような大規模なAIモデルの構築と運用は安価ではありません。OpenAIはNvidiaのプロセッサとMicrosoftのクラウドインフラストラクチャに大きく依存しており、これらのツールには割引タグがついていません。

10月、OpenAIは66億ドルの資金調達ラウンドを完了しました。この資金は、ElonのxAI、Google、Amazon、Anthropicなどの競合他社に対して同社が地位を維持するのに役立つはずです。

なぜでしょうか？生成AI市場は10年以内に1兆ドルの収益に達すると予測されており、誰もがそのパイの分け前を求めているからです。しかし、ここがポイントです：投資家は、善意だけでお金を渡すわけではありません。OpenAIの非営利構造は問題であり、彼らはそれを知っていました。

デラウェア州を拠点とするPBCになることで、OpenAIは普通株式を発行すると主張しています。これにより、非営利部門を維持しながら、伝統的な企業のように資金を調達できます。その非営利部門は、医療、教育、科学などの「温かく優しい」分野を担当します。しかし、誤解しないでください：これはOpenAIを効率的で強力な営利マシンにすることです。

Elon Muskは納得していない

もちろん、これはOpenAIの話なので、ドラマは常に背後に控えています。ここでElon Muskの登場です。TeslaとSpaceXの億万長者であるElonは、OpenAIと数ヶ月にわたって争っており、この再編計画は状況をさらに悪化させました。

Elonは、これを「完全な詐欺」であり、「OpenAIは悪である」と主張して、切り替えを阻止するためにOpenAIを提訴するところまで行きました。これは単なるTwitterレベルの悪口ではありません。Elonはこの争いを裁判所に持ち込んでいます。

なぜElonはそれほど怒っているのでしょうか？OpenAIによると、Elonは2017年に同様の営利構造を提案したからです。彼らは、Elonがそのアイデアが彼にとって不便になるまでそれを支持していたと主張しています。Elonは予測可能にもこれを否定し、OpenAIが当初のミッションを裏切ったと非難しています。

一方、OpenAIのリーダーシップは遠慮していません。理事会は、すべての競合他社が深い資金源と少ない規制を持つ市場で生き残るために、この移行が必要であると主張しています。

Elonのドラマはそこで終わりません。彼は、ChatGPTのような輝かしい市場性のある製品へのOpenAIの焦点を激しく批判してきました。彼だけではありません。社内および社外の批評家は、安全と倫理が利益の後ろに回されていると主張しています。Elonの主張は、元OpenAI従業員の間でも一定の支持を得ています。

人材の流出は疑問を投げかける

一方、OpenAIのリーダーシップは過去数ヶ月間、厳しい状況に直面しています。9月下旬、CTOのMira Muratiは6年半在籍した後、退任を発表しました。その日、他の2人の主要な人物、研究責任者のBob McGrewと副社長Barret Zophも退社しました。

1ヶ月前、共同創設者のJohn Schulmanは競合他社のAnthropicへ移籍しました。そして5月には、OpenAIがさらに2人の著名な人物を失ったことを忘れてはいけません：共同創設者のIlya Sutskeverと、Anthropicにも加わった元安全リーダーのJan Leikeです。

さて、何が起きているのでしょうか？CEOのSam Altmanは、それはすべて偶然の一致だと言っています。9月のインタビューで、彼は退社が再編計画に関連していないと述べ、懸念を払いのけました。しかし、誰もがそれを信じているわけではありません。

Jan Leikeは実際に退社の理由を説明しました。率直なソーシャルメディアの投稿で、彼は「過去数年、安全文化とプロセスは輝かしい製品の後ろに回されてきました」と述べています。痛いですね。別の元従業員も同様の見解を示し、会社が営利企業のように振る舞いながら非営利であるふりをしていることを指摘しました。「OpenAIが後で正しいことをすると約束しても、信じてはいけません」と彼らは言いました。

これらの退社と、その背後にある理由は、OpenAIの当初のミッションと現在の優先事項の間の緊張の高まりを浮き彫りにしています。2015年、Altman、Elon、および他の人々がOpenAIを設立したとき、焦点は研究と人工一般知能（AGI）にありました。それは利益のためではありませんでした。

2019年、OpenAIが上限付き利益モデルを導入したとき、それは変化しました。これにより、非営利部門が営利部門を制御できるようになりました。現在、その妥協でさえ崩れつつあるようです。