- 元トランプ弁護士マイケル・コーエンは、Google Bard から得た不正確な AI 生成の法的引用を使用しました。
- 法律専門家は、AI の限界を認識できるよう訓練を受けるべきです。
- 別の事例では、法的調査に AI に依存することのリスクが示されました。
驚くべき展開として、ドナルド・トランプの元弁護士であり、トランプの今後の刑事裁判における主要証人であるマイケル・コーエンは、Google Bardによって生成された人工知能（AI）による法的引用を誤って依存していたことを告白した。
この発表は、コーエンがトランプに対して証言する予定であるという時期にあり、法律分野におけるAIの使用に伴う潜在的な落とし穴を浮き彫りにしている。
誤解がAI依存を招く
最近の裁判所提出書類において、マイケル・コーエンは、彼の弁護士のデビッド・シュワルツに対して、彼の事件を支持するためにGoogle Bardによって生成された法的引用を提供したことを認めた。現役の弁護士ではないコーエンは、Google Bardを生成AIサービスではなく、強化された検索エンジンと誤解していた reportedly。その結果、彼は公式な裁判所書類に誤った引用を無意識のうちに含めてしまった。
「問題となった無効な引用――そしてコーエン氏が見つけたが動議では使用されなかった多くの他の引用――は、コーエン氏がChat-GPTのような生成AIサービスではなく、強化された検索エンジンと誤解していたGoogle Bardによって生成されたものであり、」
裁判所への提出書類は述べた。
コーエンの弁護側は、彼がAIによって生成された引用の正確性を判断するための法的専門知識を欠いていたと主張し、調査の検証に対する倫理的義務はなかったと強調した。代わりに、彼らはコーエンの弁護士であるデビッド・シュワルツが、法的動議に含める前に引用を検証しなかった責任を問うた。
法的調査におけるAIの落とし穴
この事件は、弁護士がAI生成の法的コンテンツに問題を抱えた最初の例ではない。今年初め、ニューヨークの法律事務所Levidow, Levidow & Obermanの弁護士であるスティーブン・シュワルツは、AIを使用して偽の裁判所引用を作成したことで批判を受けた。
その事例において、シュワルツは法的調査にAI、具体的にはChatGPTを使用したことを認めたが、それが初めてであると主張した。しかし、事件を担当した裁判官は、AI生成コンテンツに重大な不正確さがあることを発見した。
「提出された6件の事件は、偽の引用や内部引用を伴う偽の司法判断であるように見える、」
裁判官は宣言した。
これらの出来事は、AIを法的調査プロセスに取り入れることに関連する潜在的なリスク、特にAI生成情報の正確性を評価するための必要な専門知識を欠いている個人の場合、浮き彫りにしている。
法的AIにおける警戒の呼びかけ
AIが進歩し、法律を含むさまざまな業界により統合されるにつれて、警戒と十分な注意の必要性がますます明らかになっている。法律専門家とそのクライアントは、AIの限界を認識し、AI生成コンテンツは決定論的な情報源ではなく、ツールとして扱うべきであることを理解しなければならない。
法律分野の専門家は、弁護士がAIの使用について情報に基づいた決定を下せるように、AIの能力と欠点を理解するための訓練を受けるべきだと示唆している。さらに、法律事務所の内部にチェック・アンド・バランスのシステムを確立し、裁判所で提示される前、または法的文書に含まれる前に、AI生成コンテンツをレビューして検証する必要がある。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ブライアン・クーム
ブライアン・クミは2017年から業界に従事し、ブロックチェーンおよび暗号通貨の報道において7年以上の経験を持っています。BlockToday.comを含む主要な出版物に寄稿しており、BitDegree.orgでEthereum 101コースを開発したのち、Cryptopolitanのフルタイムライターとして参加しました。ブライアンはエバーグリーンガイド（EG）、ディープダイブ、インタビュー、価格分析をカバーしており、DeFi、ブロックチェーンのイノベーション、新興の暗号通貨プロジェクトへの注目は読者を魅了しています。
