- MetaはMuse CodeとMuse Spark 1.2をリリースし、AnthropicのClaude CodeとOpenAIのCodexに対抗した。.
- Museは大規模なコードベースを対象とし、単純なコード生成ではなく、エンドツーエンドのソフトウェアエンジニアリングを処理する。.
- Metaは価格競争力に優れており、対象となる開発者向けに最も安価なAPIプランの一つを提供している。.
Metaは8月5日、端末ベースのコーディングエージェントであるMuse Codeと、コーディングに特化したAIモデルであるMuse Spark 1.2を発表し、AIコーディング競争に参入した。これはAnthropicのClaude CodeとOpenAIのCodexを直接的に標的としたものだ。.
Meta社は、Muse Codeは単一のコードスニペットを作成するのではなく、大規模なコードベースでのソフトウェア開発向けに設計されていると主張している。同社のオープンソースのLlamaモデルとは異なり、Muse CodeはmacOSおよびLinux向けの有料ソフトウェアであり、Muse Spark 1.2と密接に統合されている。.
CEOの マーク・ザッカーバーグ 氏は、このエージェントは「大規模なリポジトリ全体にわたるソフトウェアエンジニアリングのタスク、つまり変更の計画、コードの記述、結果の検証」を実行できると主張した。さらに、社内テストでは、このエージェントが6つの異なるゲーム機能を同時に問題なく作成できることが示されたと述べ、今後、他のオープンソースAIソフトウェアもリリースされる予定であることを示唆した。
Metaが主に注視してきた市場における位置づけ
Metaは、AnthropicやOpenAIといった企業が主要なプレーヤーとなっている市場に参入しつつあり、Cursorのような一部のスタートアップ企業は既にAIベースのソフトウェアエンジニアリングツールの必要性を認識している。
Metaは、 Muse Spark 1.2がいくつかの点で競争力を持っているかもしれないが、市場リーダーには程遠いと指摘している。Terminal-Bench 2.1では82.9%のスコアしか出せず、GPT-5.6 TerraとGrok 4.5を上回ったものの、AnthropicのOpus 5には及ばなかった。Muse Spark 1.2はDeepSWE 1.1ベンチマークでも平凡なパフォーマンスを示し、3位にとどまり、Opus 5が1位となった。
第三者機関によるテストでも同様の結果が出ました。Muse Spark 1.2は、人工知能分析によるインテリジェンス指数で186モデル中14位にランクインし、スコアは54で、中央値の32を上回っています。レイテンシーも良好で価格も比較的低いため、Metaは最高性能モデルを目指すよりも、性能と価格のバランスを重視していることがわかります。.
Muse Spark 1.2の価格とDeepSeek V4の価格の比較
開発者がそのトレードオフを受け入れるならば、価格設定はMetaの最大の競争優位性の1つになり得る。.
ロイター通信は、Artificial Analysis社の情報源を引用し、DeepSeek V4-Flashは 最も安価な、 広く使用されているAIモデルであり、DeepSeek V4ファミリーは競合する最先端モデルの価格ベンチマークとして重要な位置を占めていると報じた。
Muse Spark 1.2には2種類の料金プランがあります。API利用時の標準料金は、入力トークン100万個あたり1.25ドル、キャッシュされた入力トークン1個あたり0.15ドル、出力トークン100万個あたり4.25ドルです。Metaでは、承認済みのプロンプトとレスポンスに対してコントリビューター料金を提供しており、入力トークン1個あたり0.10ドル、キャッシュされた入力トークン1個あたり0.01ドル、出力トークン1個あたり0.20ドルと、料金が大幅に引き下げられています。.
DeepSeekは 、V4-Flashの場合、入力トークン100万個、キャッシュされた入力トークン100万個、出力トークン100万個に対して、それぞれ0.14ドル、0.0028ドル、0.28ドルの料金を設定しています。V4-Proについては、APIの説明にあるように、ピーク時とオフピーク時によって、それぞれ0.435ドル、0.0145ドル、0.87ドルとなっています。
上記の比較は、価格設定における2つの異なるアプローチを示しています。通常価格帯では、Muse Spark 1.2はDeepSeekの2つのモデルと比較して高価です。しかし、コントリビューターティアでは、MetaはV4-FlashとV4-Proの両方と比較して入出力価格が低く設定されており、データ共有に同意する対象ユーザーにとって最も安価な製品の一つとなっています。.
DeepSeekの価格優位性は永遠に続くとは限らない。報道によると、DeepSeekはAIサービスの大幅な 値上げ との価格差は縮まる可能性があるtron業界の
持続的なバックグラウンドエージェントへの賭け
Metaのエージェントの際立った特徴は、ベンチマーク結果よりもむしろそのアーキテクチャにあるのかもしれない。.
同社の技術資料によると、Museは永続的なバックグラウンドエージェントを使用して、各開発セッション中にリポジトリのバックグラウンドコンテキストを保持し、リクエストごとにゼロから再起動することはありません。大規模なプロジェクトを扱う場合、Museは実行すべきタスクを多数の独立した Gitワークツリーため、サブエージェントは開発者のメインワークスペースに影響を与えることなくタスクを実行できます。
Metaは信頼性にも重点を置いています。すべてのモデル呼び出し、ツール実行、ファイル編集はローカルイベントログに記録され、中断されたセッションは最初からやり直すのではなく、チェックポイントから再開できます。同社はこのシステムを24時間にわたるGPUカーネルエンジニアリングジョブで1,000回以上のツール呼び出しでテストし、長時間実行される自律型ソフトウェアエンジニアリングへの注力を強調しました。.
今回のサービス開始は、世界のAI分野における競争をさらに激化させるだろう。Metaの参入により、ソフトウェア開発者はAnthropic、OpenAI、DeepSeekに加えて、信頼できる新たな市場参入企業を獲得したことになる。これにより、AIサプライヤーはコーディングスキルと価格モデルの両面で競争力を高める必要に迫られる。結果として、製品の迅速なローンチ、推論コストの削減、そしてソフトウェアエンジニアリングを支援する高度なAIプログラミングツールの普及が期待できる。.
仮想通貨ニュースを読むだけでなく、理解を深めましょう。ニュースレターにご登録ください。 無料です。
よくある質問
Muse Codeとは何ですか？
Muse Codeは、Metaが開発したターミナルベースのAIコーディングエージェントで、2026年8月5日にベータ版がリリースされました。Muse Spark 1.2モデルを基盤としており、大規模なリポジトリにおけるソフトウェアエンジニアリングタスク（変更計画、コード記述、結果検証など）を処理します。.
Muse Spark 1.2は、コーディングベンチマークにおいてAnthropicのClaudeと比べてどうでしょうか？
Anthropic社のOpus 5は、Metaが公開した3つのベンチマークすべてでトップの成績を収めました。Terminal-Bench 2.1では、Muse Spark 1.2が82.9%に対し、Opus 5は86.7%のスコアを記録し、Meta独自の内部コーディングテストでも、Opus 5が79.4%対70.6%で勝利しました。.
Muse Spark 1.2の価格はDeepSeekと比べてどのくらいですか？
Muse Spark 1.2の標準プランは、入力トークン100万個あたり1.25ドル、出力トークン100万個あたり4.25ドルです。一方、DeepSeekのV4-Proは入力トークン1個あたり0.435ドル、出力トークン1個あたり0.87ドル、V4-Flashは入力トークン1個あたり0.14ドル、出力トークン1個あたり0.28ドルとなっています。
免責事項。 提供される情報は取引アドバイスではありません。Cryptopolitan.com Cryptopolitan、 このページで提供される情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。tronお勧めしますdent 調査や資格のある専門家への相談を
アシシュ・クマール
アシシュ・クマールは、8年間の報道経験を持つ仮想通貨および金融ジャーナリストです。仮想通貨市場、規制、 DeFi、取引所エコシステムに関する最新情報を取材しています。Coingape、Todayq、Newsroompostなどで勤務経験があります。IIMCで英語ジャーナリズムのPGDP（大学院ディプロマ）を取得しています。また、アーサー・ヘイズ、ヤット・シウ、オースティン・フェデラなど、業界の著名人へのインタビューも行っています。.
