韓国銀行、安定したコインのガバナンス紛争でFSCに反対

金融監督院（FSC）と韓国銀行は、ウォンペッグ型ステーブルコインの発行主体をめぐって争っている。この対立により、政府は第2次仮想通貨法案の提出を延期しており、国会は水曜日までに提出されるものと予想していた。

地元メディアは水曜日、政治界隈でFSCが法案を国会の国家政策委員会に提出できなかったことが明らかになったと報じた。韓国民主党は以前、政府の第2次仮想通貨法案の期限を12月10日に設定していた。この期限は12月1日の政府・与党協議で決定された。

韓国中央銀行、銀行にステーブルコイン発行体の50％の持分保有を要求

韓国はステーブルコイン市場を再構築する可能性のある新規則を検討しており、商業銀行が少なくとも51％の持分を持つコンソーシアムのみがウォンベースのステーブルコインを発行できることを提案している。

これは暗号通貨プレイヤーにとって何を意味するのか？ pic.twitter.com/eoPAwWNtu7

— Cryptopolitan (@CPOfficialtx) 12月2日, 2025

韓国民主党は6月、基本デジタル資産法を提案し、 ステーブルコインを規制することを目指している。同党の議員たちは、非銀行企業や決済プロバイダーがステーブルコインを発行し、金融監督院が主要な規制機関として機能することを提案した。

FSCと韓国銀行は、ウォンペッグ型ステーブルコインの発行主体をめぐって意見の相違をまだ解決していない。韓国中央銀行は、ステーブルコインの発行はコンソーシアムにのみ許可されるべきだと主張した。準備銀行もまた 提案しました 、銀行がウォンペッグ型ステーブルコインで51％以上の持分を保有すべきだと主張している。

金融監督院は銀行主導のコンソーシアムアプローチを確認していないが、51％の持分比率を拒否した。FSCの提案書のコピーには、さまざまな構造の長所と短所の評価が明らかになっている。 

政府機関は、ステーブルコイン発行体の50％以上を1つ以上の銀行が制御することが、韓国の中央銀行の金融安定性への懸念に対処し得ると主張した。韓国の銀行法はまた、銀行が非金融企業の15％以上を所有することを禁止しており、これは金融と産業の分離を促す傾向がある。

「外国ユーザーのアクセス、実名確認制度、デリバティブ、金融と産業の分離など、発行者に関連する要素はすべて既存の制度的ルールと結びついている。持続可能なデジタル資産エコシステムが出現するためには、これらの要素が共に進化する必要がある。」

－FSC仮想通貨部門責任者のキム・ソンジン

FSCはまた、経済の他の非銀行部門もウォンペッグ型ステーブルコインの発行に参加すべきだと考えている。政府機関は、EUのMiCA規制対象ステーブルコイン15件のうち14件が非銀行企業であると指摘した。

韓国銀行とFSCは、ステーブルコイン発行の承認と監督権限をめぐっても対立した。韓国の中央銀行は、韓国内でのステーブルコイン発行を承認するために全会一致の合意機関が必要だと考えている。 

金融機関はまた、金融監督院によるステーブルコイン発行体の検査を要求する権限を求めている。金融サービス委員会は、これが中央銀行に極端な権限を与える可能性があると主張してこの要求を拒否した。

韓国銀行、発行体を金融機関として定義することを求める

政府法案の準備が長期にわたって遅延すると、現在議員によって提案されている他の立法法案が先に議論される可能性がある。韓国の民主党は 計画 、政府の立法をレビューすることで第2次仮想通貨法案を可決する予定だった。

朝鮮日報 報告しました。これには完全な準備預金と独立監査が含まれます。 は、民主党系の政治外交委員会の出所筋が、現在金融サービス委員会と韓国銀行の格差を縮めるのは難しいと主張していると伝えた。出所筋はまた、政府法案の提出失敗が長期にわたる議論プロセスにつながる可能性があると述べた。 

彼は、政府がまず議員によって提案された立法をレビューすべきだと信じている。安斗吉、閔炳德、金賢貞を含む民主党の議員たちが法案を提案した議員の一人である。また、金恩惠、金在述などの与党・国民の力の議員たちも立法を提案している。

韓国銀行は以前、発行体を金融機関として定義することを提案していた。このイニシアチブは、李在明政権が資本市場法の下でデジタル資産を金融投資商品として分類していないため、法的な課題を抱えている。