- 元SEC高官のジョン・リード・スターク氏は、DOJが暗号資産関連事件で何ら行動を起こしていないことへの懸念を表明しました。
- スターク氏は、SECが頻繁に措置を講じている一方、DOJによる刑事捜査が極めて稀であるという格差を指摘しています。
- ジェミニのリーダーであるタイラー・ウィンクルボス氏は、これらの訴えを些細なものと切り捨て、駐車違反切符に例えています。
元証券取引委員会（SEC）高官であるジョン・リード・スターク氏は、暗号資産関連事件における米司法省（DOJ）の目に見える無作為に対する困惑を表明しました。SEC執行部でほぼ20年にわたる豊富な経験を持つスターク氏は、ビットコインに関連するDOJの事件の希少さが特に不自然であると見なしています。
スターク氏の懸念は、SECが実施する執行措置と、DOJによる暗号資産分野での刑事調査および起訴の頻度の低さという、目に見える執行措置の格差を中心に展開しています。彼は、DOJとSECがSBFとして知られる実体の親を被告として指名しない決定を指摘し、これによってSECの頻繁な執行措置とDOJの比較的稀な刑事調査の対比が強調されると信じています。
ジェミニのリーダーであるタイラー・ウィンクボススは、起訴を「非常にくだらない」とし、「捏造された駐車切符」に似ていると表現しました。スターク氏は、コインベースやバイナンスなどの主要暗号資産取引所が手数料を「栄誉のバッジ」と見なしていると指摘しています。スターク氏は、SECの権限は民事執行機関としての役割により本質的に制限されていることを説明しています。したがって、DOJが起訴を脅かさない場合、企業はSECの規制介入を不便なものとして認識する可能性があります。
さらに、DOJが世界最大の暗号資産取引所であるバイナンスに対して詐欺罪を適用することを検討しているとの報告があります。そのような連邦起訴は市場の変動を誘発し、消費者に損害を与える可能性があります。そのため、検察側はこれらの悪影響を回避するために、罰金や起訴猶予合意などの代替解決策を探っています。
さらに、DOJは暗号資産関連の調査の増加する量により効果的に対応するため、国立暗号資産執行チーム（NCET）の再編を行っています。この再編において、専門ユニットであるNCETは、コンピュータ関連事件を精査および起訴するために、部門の刑事部に取り込まれます。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。提供される情報は投資助言ではありません。Cryptopolitan.comは、このページに記載された情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
Mutuma Maxwell
マクスウェルは特にブロックチェーンや暗号通貨に関する記事執筆を好んでいます。2020年にブログ活動を開始し、その後暗号通貨の世界に焦点を当てました。彼の人生の使命は、世界中の人々に分散化の概念を紹介することです。
