- マネーロンダリングリスクを踏まえ、マン島では暗号資産企業に対するより厳格な規制を検討しています。
- 選択肢としては、現行法の維持または投資定義の拡大により暗号資産を含めることが挙げられます。
- EUの規制の影響を受ける暗号資産サービス向けの別個のルールも検討されています。
英国王室の自治領であり、オフショア金融活動の拠点として知られるマン島は、暗号資産に関する規制枠組みの刷新のための公的相談を開始しました。
マネーロンダリング 対策およびテロ資金供与防止（AML/CFT）への対応として、地元の金融サービス庁（FSA）は、特定の暗号資産活動の監督に関する議論用ペーパーを発表しました。
AML/CFTの懸念が規制の監視を促す
マン島の国家リスク評価は、暗号関連ビジネスに関連する重大なAML/CFTリスクを強調し、強化された規制措置の必要性を示しています。ほとんどの暗号資産企業がすでに既存のAML/CFT法の下で運営しているにもかかわらず、FSAは消費者保護を強化し、潜在的なリスクを軽減するために、追加の規制経路を探求することが不可欠であると見なしています。
議論用論文は、島内の暗号業界に異なる影響を与えるさまざまな規制アプローチを詳述しています。一つのオプションは、2015年指定ビジネス（登録および監督）法によって管理される現在の規制枠組みに準拠することを提案しています。しかし、FSAは、特に小売顧客を潜在的な損失から守るという点で、このアプローチの十分さに懸念を表明しています。
投資の定義の拡張
あるいは、FSAは既存の投資の定義を暗号資産に拡張することを検討しています。この措置は、異なるトークンの規制上の地位に関する曖昧さを排除し、規制裁定を抑制することを目的としています。しかし、そのような拡張は、暗号市場の独自性を考慮すると、暗号資産企業が伝統的な投資ビジネス向けに調整された資格要件を満たすことを必要とし、潜在的な課題をもたらす可能性があります。
検討されているもう一つの手段は、暗号資産サービスプロバイダー、発行者、ステーブルコイン発行者など、暗号業界の異なるセグメントに対して別個の規制枠組みを確立することです。欧州連合の今後の暗号資産市場規制（MiCA）からインスピレーションを得て、これらの枠組みは国際基準と整合性を保ちながら、マン島管轄区域の独自の特徴に対応する可能性があります。
MiCA導入の見通し
マン島は欧州連合の管轄外ですが、MiCAを直接導入する見通しは魅力的なオプションです。MiCA基準に準拠することで、管轄区域は広範な市場監督の必要性を回避し、関連するコストと規制上の負担を軽減できます。
しかし、MiCAを採用するいずれの決定も、マン島の法的枠組みおよび規制目標との互換性を慎重に考慮することを必要とします。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ジェームス・キノティ
暗号通貨愛好家のジェームズは、フィンテック、暗号通貨、ブロックチェーン、そしてフロンティアテクノロジーに関する知識を共有することに喜びを感じています。暗号通貨業界の最新イノベーション、暗号通貨ゲーム、AI、ブロックチェーン技術、その他のテクノロジーが彼の関心の中心です。彼の使命は、さまざまな業界における変革的なアプリケーションの動向を追いかけることです。
