Googleは、AIの概要などの同社の検索固有の人工知能（AI）製品が出版社のコンテンツについてトレーニングされていると証言した後、新たな精査に直面しています。
Google DeepmindのdentEli Collinsは連邦裁判所、出版社がDeepMindによって開発されたAIモデルをトレーニングするためにコンテンツを使用するのを防ぐことができますが、そのようなオプトアウトはGoogleのより広い検索組織には適用されません。
「Gemini [AIモデル]を採用して検索組織の内側に置いたら、検索組織は、出版社がトレーニングからオプトンアウトしたデータをトレーニングする能力を持っていますか？」米国司法省（DOJ）の弁護士であるダイアナ・アギラールに尋ねた。
Collinsは、データを「検索で使用するために」使用できることを確認しました。
この啓示は、昨年、オンライン検索市場を違法に独占したという有罪判決を受けた後、ハイテク企業がどのように業務を再構築しなければならないかを決定する極めて重要な反トラスト試験の中にあります。現在、司法省は、企業にクロムブラウザの売却を強制したり、デバイス全体のデフォルトの検索エンジンにする取引を禁止することを含む構造救済を求めています。
Googleは、出版社が許可していないと言っているコンテンツを含むAIツールをパワーします
GoogleのAI概要機能は、AIに生成されたテキストを使用して検索結果の上部に回答を要約しており、すでにWebサイトパブリッシャーを警戒しています。多くの人は、ユーザーのクリックが元のWebサイトへのクリックを減らし、収益を損なうと主張していますが、ハイテク企業はこれらのソースからのデータを引き続き使用しています。
2024年8月26日付の「Genai <> gemini V3の検索」というタイトルのDOJが提示した文書では、Googleが出版社のオプトアウトに応じて1,600億トークンのトレーニングコーパスから約800億トークン（本質的にテキストのスニペット）を除外したことが示されました。ただし、残りの800億トークンには、Google Search AI機能を搭載するコンテンツを含めることができます。
同じドキュメントには、「検索セッションデータ」とYouTubeビデオがAIトレーニングを強化する追加のソースとしてもリストされ、ハイテク企業のAIモデルに供給されるユーザーデータの範囲に対する懸念を高めました。
Amit Mehta判事が、出版社のオプトアウトのためにデータセットの半分が実際に削除されたかどうかを尋ねたとき、Collinsは「それは正しい」と確認しました。
DOJは、AIの検索データを活用することに内部的な関心を強調しています
DOJはさらに、Google内での内部議論を強調しました。その膨大なテロの検索データ（ランキング、クエリ、ユーザーの動作を使用してAIモデルをトレーニングする野心を示唆しています。
そのようなインスタンスには、Deepmind CEOのDemis Hassabisのために準備されたブリーフィングが含まれていました。彼は、包括的な検索データを使用して結果のパフォーマンスの向上を評価するためにGoogle AIモデルをトレーニングするという考えを熟考しました。
Aguilarは、Googleが検索データを使用してモデルを構築したかどうかCollinsに尋ねました。コリンズは、ハッサビスがこの概念に関心を示したことを認めたが、彼はそのようなモデルが開発されていることを知らなかったと答えた。
Googleの法務チームは、他のAI企業が検索インデックスを活用せずに繁栄できると主張して、AIの支配の懸念を軽視しようとしました。たとえば、スポーツチャットボットは、Webがクロールしたコンテンツではなく、スコアプロバイダーとの商業パートナーシップを介してリアルタイムデータにアクセスできます。
それでも、DOJは、Googleの長年にわたる優位性がAIスペースで不公平な優位性を与えていると主張しています。特にGeminiを検索インフラストラクチャに統合するためです。
Googleは、広告ビジネスについてさらに精査しています
また、AlphabetのGoogleは、9月に、広告テクノロジービジネスの一部を売却するよう会社に強制するための反トラストエンフォーサーの提案に関する裁判に直面します。提案された変更は、デジタル広告を販売するためにオンライン出版社が使用するツールに対する会社の支配に対処することを目的としています。
バージニア州アレクサンドリアの米国地区裁判官レオニー・ブリンケマは、GoogleとDOJから潜在的な救済策について聞いた後、裁判日を設定しました。双方は月曜日までに詳細な提案を提出すると予想されます。
DOJの弁護士であるJulia Tarver Woodによると、DOJは、ハイテク企業に広告交換と出版社の広告サーバービジネスを売却しようとしています。これは数年かかると予想されています。
Googleの弁護士Karen Dunnは、同社が競合他社がリアルタイムの入札を利用できるようにするなど、行動救済をサポートしていると反論しました。しかし、彼女は、DOJが会社にその事業の一部を販売させることを法的に強制することはできないと主張しました。ダンはさらに、このような動きは、関心のあるバイヤーの不足のためにインターネットユーザーを傷つけ、課題に直面すると主張しました。
キーの違いワイヤ：保証されたメディアの報道を取得するために使用する秘密のツールCryptoプロジェクト
