投機から実用性へ：暗号通貨における文化的シフト（2024-2026）

母は暗号通貨についてあまり詳しくないが、今年のクリスマスの夕食時、彼女は全くの突然に「貯金を暗号通貨に投入しよう」と私に尋ねた。母は暗号通貨について詳しくないが、政府システムが失敗したときに何が起こるかは知っている。

ギリシャ人である私の家族は、2012年のギリシャの経済崩壊を目の当たりにした。銀行システムが破綻し、生涯の貯蓄を銀行に預けていた人々は、目の前で富が奪われるのを見守るしかなかった。

それで、そのような崩壊を目の当たりにした世代にとって、好奇心はどこから湧いてきたのかと疑問に思った。

2010年にビットコイン（通称：デジタルゴールド）が誕生したとき、それは単なる新しい通貨の形態ではなく、新しい形態の信頼であった。分散型であるという信頼。しかし、人類はこれまでこのようなものを見たことがなく、人類の始まりから権力の集中を見てきたため、この信頼には進化が必要だった。

しかし、この進化は決して単純なものではなかった。では、それを解きほぐそう。私たちが常に持っている投資というレンズを取り除こう。この記事を読んだ後、私たちは別のレンズで物事を見られるようになるかもしれない。それは、過剰な期待（ハype）、粗悪なメディア報道、そして何より倫理の欠如が取り除かれたレンズである。

社会学的触媒 – あるいは技術的世界史における読み解かれなかった悲劇

2022年にFTXが崩壊したとき、多くの人々が業界の魂について疑問を抱きました。一般大衆や機関の観察者は、これを単なる財政破綻だけでなく、「階級に対する裏切り」として見ました。過去2年間、サム・バンクマン＝フリードという男は、暗号資産が責任があり、制度化され、すべての自己の最善利益に沿っているというイメージを構築してきました。私はイメージの構築に興味を抱きます。なぜなら、それは他の社会学者が「存在論的不安」と呼ぶもの、つまりあなたの前提の下にある地面が変化したという感覚だからです。現在のイメージは、実効的利他主義、上院公聴会、雑誌の表紙でした。しかし同時に、80億ドルの顧客資金が消え去りました。FTXは特定の種類のフィクション、つまり仲介者クラスがその鍵を信頼できるという考えを破壊しました。

FTXは、そのような損失を被る余裕のない多くの人々にとって、単なる金銭的損失以上のものだった。それは階級裏切りでもあった。分散化を自由として売り込んだ人々は、金融で最も古いトリックを実行していたことが判明した：小口投資家の資金を使って自身のポジションを資金調達し、他の全員が痛みを背負う中でエレガントに退出すること。

答えは、多くが予測したように、暗号通貨からの後退ではなかった。それはより魅力的なものであった。再検討である。なぜなら、分散型システムにおいて信頼が消滅するわけではないからである。それは移動する。アルゴリズムの論理に基づいてシフトする。そのようなことに詳しい人々によって十分に大きく声に出されてこなかった問いが、より大きな声で表明された：もしテクノロジーは機能するが、その実行が伴わない場合はどうなるか？

この信頼の再構築は、単一の世界的な出来事ではなく、文化的に依存する「構成」です。研究が指摘しているように、アルゴリズムの技術的論理は普遍的ですが、その論理の社会的受容は、異なる国の倫理や文化的価値観を通じて濾過されます。

信頼は消滅しない。移動する。

利益を確保するために実験やシステム構築に没頭する頻度が増すにつれ、信頼は本来あるべきよりも重要でないように思えるかもしれません。あるいは別の言い方をすれば、信頼は暗号資産市場で最も分析不足の変数です。私たちは流動性、ナラティブ、トークノミクス、ネットワーク効果について話します。信頼がどこに存在し、それが移動したときに何が起こるのかについて、ほとんど話しません。FTX後、信頼は移動しました。暗号資産から外へではなく、コードの内部、より深くへ。

これは研究者が「実存的信頼」と呼ぶものです。人間の仲介者から剥ぎ取られた信仰が数学にハードコードされています。あなたは取引所を信頼しません。スマートコントラクトを信頼します。CEOを信頼しません。オンチェーン監査を信頼します。それは冷たく聞こえるかもしれません。しかし実際には、他人の魅力に信頼して貯金を失った人にとって、それは救いとなるかもしれません。

信頼は文化的である。はい、奇妙に聞こえるかもしれない。しかし、これが真実である。

ギリシャ人である私の母にとっての信頼の意味は、全く異なる文化を持つ人々とは異なるものであったかもしれない。しかし、信頼、特に金融信頼の backbone として常に一定であるものは2つある。セキュリティと倫理である。

国家の倫理と信頼の文化的構成

金融セキュリティと個人の自由への欲求は世界的な道徳的な羅針盤であるが、信頼への特定の道は国によって異なる：

• ドイツのパラドックス：ヨーロッパの経済エンジンであるドイツは、保守的な「現金文化」で有名である。しかし、2025年までに、若年層は暗号通貨を有望なニッチ市場として見なすようになるだろう。ユーザーは確実性と予測可能性を重視するため、安全で、コンプライアンスに従い、ルールに基づいているように見えるプラットフォームを信頼する傾向がある。 Cryptopolitanの過去の報道によれば、 ドイツの若年投資家は、ポートフォリオにおいて金などの貴金属よりもビットコインなどの暗号資産を好むようになり始めている。
• アメリカ的な所有：米国は、市民における暗号通貨所有に関して、世界的リーダーであり続けている。信頼は特定の文化的次元よりも、分散化を支持するイデオロギー的一貫性と、オプション選択の実用的な行使とより強く関連している。

信頼は、中国のような地域的に高い自律性を特徴とする地域では個人主義と長期的志向に影響され、ドイツのようなリスク回避的な文化的傾向を持つ地域では不確実性の回避と技術的不確実性が採用決定に影響を与える。

文化共通財としての暗号通貨と不安定な階級

オフショア、暗号金融は文化共通財である：文化的価値が経済的価値に変換される社会的フォーラム。この動きはまた、仕事の不安定化（プレカリアツィオン）と不可分である：教育資格や伝統的なキャリアの道筋が、自分の家や経済的な快適さを所有するための安全なルートを提供しなくなった状況。世界のよりボラティリティの高い経済における数百万人のユーザーにとって、暗号通貨は、腐敗したまたは無責任な政府による富の侵食や、数十年にわたって構築された彼らの親密で窃盗的な似姿の経済からの避難所を提供してきた。

この「コモン化」は、人々が金融を共通のものとし、再定義することを可能にする。もはや不透明な制度の領域ではなく、パブや家族の集まりでの日常会話で言及される活発な主題として。これは、個人の利益のエトスが政治的主体性のエトスと出会う、曖昧な操作である。

ビルダーが残ったとき

「健康であり、恐怖の中で生きないことの価値を知っている。」ベアマーケットは、誰かが私に言ったことがあるが、社会学的フィルターである。私はそれをよく考える。

投機家は2022年から2024年の間に去っていった。もちろんそうだった、驚くべきことではなかった。インフルエンサーは沈黙した。Discordサーバーは空になった。トークンを求めて来た人々は、トークンが動いている間だけそこにいた。それだけのことだった。

今残っていたのは、より小さく、奇妙な派閥だった。2023年にネガティブな感情の中でビルディングが行われていたときもまだそこにいた人々は、 upside（利益機会）のために行ったのではない。彼らはインフラが実在し、アプリケーションがまだ構築されていないと感じたためにそこにいた。イーサリアムのスケーリングを見守り、ステーブルコインの決済コストに関する数字を計算し、市場の99％がカートゥーンエイプに夢中になっている間に静かにDEXインフラを構築していた開発者、研究者、プロトコルデザイナーたち。

那些人々がHyperliquidを構築した。

ケーススタディ 1：Hyperliquidとオンチェーンの反乱者

HyperliquidのトークンパフォーマンスはGoogleで確認できますが、この記事ではイベントの社会学的側面を選択します。

Hyperliquidは2026年の実用性シフトにおける「オンチェーン」の端を表しており、分散型プロトコルが集中型のカウンターパーティと同等、またはそれ以上のパフォーマンスを発揮できることを示している。産業グレードの取引エンジンを独自のカスタマイズされたLayer 1ブロックチェーンに埋め込むことで、事実上「ハードコードされた」信頼を実現した。

Hyperliquidは「プロトコル媒介型信頼」の理想であり、これは文化的影響を受けず、監督と検証のコストを劇的に低減する。高性能な取引を完全にオンチェーンに置くことで、取引、流動性、さらには金融モデルに新たな意味を与えた。

このシフトは、「信頼税」、すなわち厳格な規制、監査、および機関の承認という膨大なコストを減少させる。

しかし、この民主化は社会学的な矛盾を伴う：従来の仲介者への需要を減少させる一方で、テクノロジーの複雑さが、一日中データで頭を満たす時間を持つ商人の階級にさらなる優位性をもたらす可能性がある。

ケーススタディ 2：Canton Networkと機関の同盟

そして、スペクトルの反対側にあるのがCanton Networkであり、これは機関の実用性と相互運用性の象徴である。Hyperliquidが機関を避けることに関わるのに対し、Cantonはそれらを何らかのシステム的な調整インフラに取り込むことに関わる。この機関のフリップは、テーマクラスターが基盤となるブロックチェーンの問題から離れ、CBDCへと移動するという規制動向によって裏付けられている。

Rainbow（Canton Network）が伝統的な金融機関との間で「成功した同盟」を形成し、透明性と効率性の向上に伴い、安全な国境を越えた資産移転を実施する。これは、媒体がシステム的な世界経済の統一のための手段へと成長していく「暗号経済的ナショナリズム」の一形態である。

深掘り：アルゼンチンの実験室

アルゼンチンでは、暗号通貨は投機的投資の領域を超え、日常の多様な取引や金融慣行に深く根付いている。慢性的なインフレと制度への不信感の中で、アルゼンチンのエコシステムが繁栄した3つのメカニズムがあった：

• カール（Rulo）：ユーザーは政策の歪みを利用し、公式のドルを購入（可能な場合）し、それらをステーブルコイン（USDT/USDC）に瞬時に交換する。その後、それらを黒市場でより多くのペソで再販売し、各取引で3〜4％の利益を得ることが多い。
• ケーブス（Cuevas）：OTC暗号センターである仮想交換所。市民が規制された銀行システムを経由せずに、物理的な現金をステーブルコインに預け入れることを可能にし、「コラリトス」（政府による銀行口座の凍結）から保護する。 
• シャドウズ：「影の中で」、正式な金融システムを完全に迂回する巨大なフリーランスおよび熟練労働者の力。搾取的な税率や給与の各国通貨への強制変換を回避するために、従業員はUSDTで支払われる。

矛盾：ポリクリシスにおける投機

2026年、市場は驚くべきコンセンサスに達した：ボラティリティは管理すべきリスクだけでなく、取引される製品となった。 

投機が消えたわけではない。「曲がった経済」において、人々は安定しているが価値が目減りする法定通貨を保有することは、確実に損失であると感じている。トレンドに乗ったミームアセットという高リスクの宝くじは、個人財務の流れを「修正」するゼロではない確率を提供する。昨年の犬をテーマにしたコインとは異なり、2026年の主力アセット（例：Act I: The AI Prophecy）は、ホルダーと関与してアセットに対するサポートを価格暴落時にも強化する「社会的ファブリック」を生成するAIエージェントによって管理されている。

この新しい行動ファイナンスモデルは、コミュニティメンバーが利益だけでなく、分散型リサーチや社会実験への所属という「感情的効用」のために投資を維持し続けることを示唆している。

資本のルネサンス：7つの文化的洞察

2024年から2026年の間、資本とテクノロジーの融合により、新しいデジタル文化が創造された。この「ルネサンス」は、日常の習慣を再形成した7つの核心的な文化的洞察によって定義される：

1. 所有権の再定義：資産に対する直接的で許可不要のコントロールへの移行。
2. プライバシーの優先：監視に対する文化的な反発であり、データを「自己の一部」と見なす姿勢。
3. 自己教育：ユーザーが自身の鍵や取引を管理するという、自己回復力のある文化。
4. 水平な信頼：制度から下から上へ流れるのではなく、オンラインコミュニティや仮想ネットワーク内で構築される信頼。
5. グローバルなデフォルト：情報を自由に動かすように、国境のない存在としてお金の捉え方。
6. 感情的な規律：短期的な「ノイズ」やボラティリティと長期的な意図を分離する心理的成熟度。
7. システム的な認識：制度への信頼が崩壊した際、誰がお金をコントロールしているのかという根本的な問いを投げかけること。

さて。実用性とは、誰のためのものか？

投機から実用性への移行は、未解決の緊張関係を残した：誰のための実用性か？

2026年までに、これは疑いようのない事実である。実際の製品。実際の収益。実際の実用性。「暗号通貨は有用か？」という問いは、完全に決定づけられた形ではないものの、満足のいく形で答えられた。今、私たちの前にある問いは、それよりも難しい。ブロックチェーンがゴールドマン・サックスの決済層の基盤インフラであるとき、誰が恩恵を受けるのか？ 

Hyperliquidのようなコミュニティ所有型プラットフォームが6億ドルを集め、それを最もアクティブなユーザーすべてに発行するとき、そのユーザーたちは本当に誰なのか？ 

28歳のドイツ人が、家を買うことがもはや彼の手の届かないものとなったために暗号通貨を購入するとき、それは金融の解放なのか、それとも絶望の金融化を代表しているのか？

クリスマスの夕食時に母が投げかけた問いには、今答えがある。はい、暗号通貨は実在する。機能する。注目に値し、重要なことを成し遂げる。それが彼女個人にとって機能するかどうか – それはまだ不明である。

編集者の注：この記事は、AnthropicのClaudeの支援を受け、言語、構造、読みやすさについてレビューされました。すべての調査、報道、事実上の主張、および編集判断は著者およびCryptopolitanの編集チームの作品です。

The Crypto Sociologistは、暗号通貨市場を社会システムとして分析するCryptopolitanの編集シリーズです。毎週新しい分析を提供します。