ライブ中継：パウエル議長は、来月の任期満了後もFRBに留まることを表明した。

上院銀行委員会は水曜日、ケビン・ウォーシュ氏の連邦準備制度理事会議長への指名を承認する決議を行い、トランプ大統領が指名したウォーシュ氏は、共和党が多数を占める上院での最終投票に臨むことになった。.

投票結果は完全に党派で分かれた。委員会の共和党員13人全員がケビン氏を支持し、民主党員11人全員が反対票を投じた。.

同委員会の民主党筆頭議員であるエリザベス・ウォーレン上院議員は、プレスリリースの中で、今回の投票は委員会史上初めて、連邦準備制度理事会議長候補に対する完全な党派による委員会投票となったと述べた。.

投票に先立ち、エリザベスはケビンの指名を批判し、彼を承認すれば連邦準備制度理事会（FRB）のホワイトハウスからの独立性が弱まるだろうと警告した。.

「トランプ政権下の経済は深刻な危機に瀕しています。インフレ率は上昇し、雇用創出は減少しています。スタグフレーションの悪臭が漂い、dent 大統領は焦りを募らせています」とエリザベス氏は委員会に語った。.

彼女は、ケビンを昇進させることは、トランプ氏が連邦準備制度理事会（FRB）を支配し、景気回復のために緩和政策を強行しようとする、彼女が「違法な企て」と呼ぶものに近づくことになると述べた。.

「誰も騙されていません」とエリザベスは水曜日の投票中に述べた。「トランプは依然として連邦準備制度理事会の支配権を狙っており、目的を達成するまででっち上げの刑事告発という脅しを絶やさないつもりです。」

連邦準備制度理事会（FRB）のジェローム・パウエル議長は、予定されていた記者会見を開始した。これはおそらく、議長としての最後の記者会見となるだろう。.

パウエル議長は、最近のエネルギー価格の上昇は短期的には総合インフレ率を押し上げるだろうと述べた。また、経済全体への影響、特にこの圧力がどれくらい続くかは依然として不透明だと付け加えた。.

パウエル議長はまた、5月15日に議長としての任期が終了した後も、すぐに連邦準備制度理事会（FRB）を離れる予定はないと明言した。同議長は、FRB理事会に一定期間留まる予定だと述べた。.

「5月15日に議長としての任期が終了した後も、一定期間、知事として職務を継続する予定です」とパウエル氏は述べた。.

パウエル氏は、議長職を退任後はより静かな役割を担うつもりだと述べた。また、連邦準備制度理事会の議長は常に一人しかいないと付け加えた。.

その前に、パウエル議長は、ケビン・ウォーシュ氏が水曜日の朝に上院銀行委員会の採決を通過したことを受け、ウォーシュ氏を祝福した。パウエル議長は、これは重要な一歩だと述べ、承認手続きが続く中でウォーシュ氏の成功を祈った。.

パウエル議長はまた、連邦準備制度理事会（FRB）の役割と職員についても言及し、FRBは回復力があり、有能で、tronた才能と献身的な姿勢を持つ専門家で溢れていると述べた。.

彼は、理事会および連邦準備制度全体にわたる公務員の方々と共に職務に就けたことは光栄だったと述べた。.

米連邦準備制度理事会（FRB）は水曜日、政策金利を3.50％～3.75％に据え置いた。インフレ率が目標を上回り、エネルギー価格の上昇が新たな圧力となっている状況下で、政策は安定的に維持されることになった。.

で 声明、連邦準備制度理事会（FRB）は経済活動が依然として堅調なペースで成長していると述べた。また、雇用増加数は平均的に低く、失業率はここ数カ月間ほとんど変化していないとも述べた。

米連邦準備制度理事会（FRB）は、インフレ率が依然として高い水準にある理由の一つとして、最近の世界的なエネルギー価格の上昇を挙げた。また、中東情勢が経済見通しにとって大きな不確実性の要因となっていることも指摘した。.

委員会は、長期的に最大限の雇用と2％のインフレ率を目指すことを改めて表明した。そして、その目標達成の両面におけるリスクを注視していると述べた。.

連邦準備制度理事会（FRB）は、今後の金利決定は、入手するデータ、経済見通し、リスクバランスによって左右されると述べた。また、新たなリスクがFRBの目標を脅かす場合には、政策を調整する用意があるとも述べた。.

連邦準備制度理事会のジェローム・パウエル議長は、ジョン・C・ウィリアムズ、マイケル・S・バー、ミシェル・W・ボウマン、リサ・D・クック、フィリップ・N・ジェファーソン、アンナ・ポールソン、クリストファー・J・ウォーラーとともに、この決定に賛成票を投じた。.

スティーブン・I・ミラン氏は、今回の会合で25ベーシスポイントの利下げを望んでいたため、反対票を投じた。ベス・M・ハマック氏、ニール・カシュカリ氏、ロリー・K・ローガン氏も反対票を投じたが、理由は異なっていた。彼らは金利据え置きを支持したが、現時点での声明の緩和的な傾向には賛同しなかった。.

この意見の分裂は1992年以来最大の反対意見の対立であり、広く予想されていた金利据え置きが、パウエル議長の退任を前に、より意見が分かれたFRBの決定へと変わった。.