経済的不確実性がAIの技術スーパーサイクルを牽引する可能性を覆い隠す

AIは、革命的技術の時代の祖父母です。この高揚した問いかけは、人工知能が今後1〜2年以内にタブレット「およびノートパソコン」のスーパーサイクルを引き起こすかどうかを考えさせます。

AIスーパーサイクルの議論

スーパーサイクル時代には、人々や企業にデバイスをより早くアップグレードする多くの理由を与える魅力的な技術的発展により、PCの販売とアップグレードが急増します。

PCビジネスは、パンデミック終了後の方が現在よりも恩恵を受ける可能性が高いです。なぜなら、他の業界と同様に、パンデミック終了以来、その売上は頭打ちになっているように見えるからです。

革命的技術と同様、AIは不明確であり、消費者および企業市場への影響は非常に複雑で、詳細な分析を必要とします。彼らは、A1を組み込んだモバイルプラットフォームを内蔵した薄型軽量ノートPCの登場を誇示しています。Intel、AMD、Qualcommは、今年からハードウェアレベルでこれを展開する予定です。

今年の後半に入り、AI PCがスーパーサイクルアップグレードトレンドを引き起こすと予見する人々は、より多くのAI消費者用コンピュータが導入されると、それがより明白になる可能性があると信じています。しかし、それは likely でしょうか？

非常に最近、Intelとそのパートナーのデバイスに搭載された生成AIを搭載したAI PCのペアがデモを行いました。これらのマシンは、画像、ビデオ、プレゼンテーションの改善能力を示しました。これらの技術の根底にあるものとして、これらのマシンにはリアルタイムの音声および言語翻訳が搭載されており、言語による障壁はもはや問題ではありません。

しかし、これは感情の影響に伴う興奮のため、超自然的な海における小さな一滴に過ぎないかもしれません。しかし、AI、特にOpenのChatGPTやGoogleのGeminiのようなGenAIクラウドベースアプリケーションは、デスクトップおよびノートPCユーザーの間で勝者です。このカテゴリの製品は通常、AIプロセッサの支援なしで実行されることに注意すべきですが、市場が用意している最新の製品、例えば音声認識アプリ、予測テキスト、画像認識など、PCの使いやすさを維持する多くの機能と合わせて、顧客が最新製品に追いつくよう促される可能性は高いです。

クラウドAI vs デバイス内蔵AI

支持者たちは、アルゴリズムの使用が最終的に膨大な処理能力を必要とする無数のアプリケーションを発見し、その結果、人々はより高性能なPCやノートパソコンを購入せざるを得なくなるだろうと主張しています。AI駆動のゲームやVR体験が、高品質なコンピュータハードウェアへの需要を促し、その方向性を決定づけることにも一貫性があります。

一方で、反対派は、AIがユーザー体験を向上させる可能性はあるものの、刺激的な販売統計の一般的な根拠にはならないと主張しています。基本的なAIは異なるデバイス間でコモディティ化されており、予期せぬユーザーの変化を引き起こす可能性があります。さらに、インフレや高金利による経済的不確実性は、裁量的な支出や技術アップグレードへの投資を制限する可能性があります。 

さらに、互換性の問題により、同社はWindows OSの自版において、これまでIntel（x86）やAMD（x64）プラットフォームで使用されてきたArmプロセッサを使用することを決定しました。多くのベンダーは、移行を必要とするx86最適化されたソフトウェアやアプリを実行している可能性があります。多くのクラウドネイティブアプリは、新しいアーキテクチャを使用して書き直す必要があります。レガシープラットフォームと比較して、Armアーキテクチャはより多くのテスト、手直し、または置き換え作業に耐えなければなりません。コストを妥協したくないこれらのプロジェクトは、現在のワークフローに大きな変化をもたらす可能性があります。 

Armデバイスが提供する、企業のインフラストラクチャ内の利用可能な周辺機器や管理システムとの自然な統合は、スムーズであるはずです。しかし、過去数年間で多くのケースでそうではありませんでした。ArmアーキテクチャとWindowsアプリケーションレイヤーの間のこの互換性の欠如は、計算機組織がWindowsソリューションに対するArmベースの代替案を無視する原因となりました。

パフォーマンスの同等性と最適化（Armアーキテクチャを含む）への懸念も、企業が採用を躊躇する要因の一つです。Armプロセッサの技術は発展していますが、グラフィックス、仮想現実、メディア処理などの基本的なアプリケーションにおいて、Intelの同等製品が持つ期待にはまだ満たされていないようです。

リアルタイムで機能するWindowsマシンに大きく依存する企業の安全性は、IntelベースのWindowsからArmベースのWindowsへの移行に慎重である理由の一つとなっています。それでも、過去2年間、Microsoftは同等またはそれ以上のパフォーマンスレベルと既存のソフトウェアエコシステムとの改善された互換性を確保するための措置を徐々に採用してきました。さらに、Microsoftはこれらの保証が、ArmタイプのWindowsに頼ることを躊躇するエンタープライズクライアントの抵抗を軽減すべきだと主張しています。

Qualcomm vs Apple AIチップ

最新のArmレポートによると、Windows 11のビルドはプログラムの互換性、パフォーマンス、バッテリー寿命を劇的に改善しました。Qualcommのモバイルコンピューティング製品は、この評価に基づき、このコンソールアップグレードサイクルにおける最高のパフォーマンスと実際の改善を提供することに賭けています。試行結果が正しい場合、数ヶ月前に発表された最新のSnapdragon X Superlativeエディションは、Intel、AMD、さらにはAppleに対して、AI駆動集積回路企業の最有力候補の立場を明確に示しています。QualcommがSnapdragon X Eliteを発表した直後に、Appleが最新のM3シリーズを発表したことは注目に値します。Snapdragon X Eliteは高速で省電力ですが、iPhoneやiPadのA10シリーズを含むAppleのチップは、ハードウェアとソフトウェア設定との最高の統合で知られています。

Appleは、CPUの速度を微調整して最高の速度/電力効率比を達成し、消費者を満足させ、業界標準を設定することが多い体験を生み出すための全体的なアプローチを採用しています。Appleの非常に合理化されたエコシステム制御により、最新技術と最適化の迅速な調整が可能になり、競争力に大きく貢献しています。

外見は驚くべきものですが、Qualcommは「サンドボックスメソッド」（つまり、ハードウェアとオペレーティングシステムを「社内」で開発）を使用して、Appleと同様の戦略を追求しています。

Qualcommは、自社内部ベンチマークが、Appleが最近提供したM3チップソリューションよりもはるかに優れていると主張しています。この信じがたいニュースは、Snapdragon X Eliteがどのような驚くべき革新を生み出したかを考えさせ、ハードコアなAppleファンを驚かせるかもしれません。M3チップは、Snapdragonが上回ったパフォーマンスとバッテリー寿命において弱いと考えられています。

しかし、これらの2つのオペレーティングシステム間の格差は分析を困難にしています。メディアのテストマシン使用に対する制限を仮定すると、ベンチマークやパフォーマンス結果に影響を与える可能性があります。同社は、Snapdragon X EliteのNPU（他のNPUの中で最も先進的なもの）が生み出す電力に浸透するように細かくかつ詳細に調整された新しいアプリケーションセットを示す可能性があります。まず、QualcommはAndroidエミュレーションでスムーズに動作するいくつかのゲームを示しました。