- ロンドン警察によるAI顔認識技術の使用は逮捕につながったが、プライバシーへの懸念を招いている。
- 批判派はLFR技術をオーウェル的な監視に例え、市民の自由に関する問題を引き起こしている。
- 英国の立法府は、顔認識技術の倫理的・法的側面について議論を行っている。
最近の出来事として、ロンドン警察はクロイドン駅付近で顔認証機能を持つ高度なAI搭載カメラを展開し、様々な犯罪で10人の逮捕に至りました。この技術は、イギリスグランプリやチャールズ3世国王の戴冠式などの注目すべきイベントでも使用され、犯罪の予防と検出における効果性が称賛されています。警察担当大臣のクリス・フィルプ氏は、誤検知がなく警察活動を支援するその可能性と最近の成功を引用し、顔認証を犯罪対策ツールとしてさらに発展させる政府の意欲を表しました。
これらの主張にもかかわらず、この技術の展開は論争を巻き起こしています。議員たちからは、公の知識なしに機微な生体データが大量に処理されることへの懸念が提起されています。彼らは、この技術が公共空間を政府や企業の絶え間ない管理下にある領域に変え、英国市民の権利と自由を脅かす可能性があると主張しています。技術による誤った一致により警察の誤った介入が行われ、14歳の少年が逮捕された事例など、議論に火をつける出来事も起きています。
市民の自由とプライバシーへの懸念
市民の自由団体や一部の議員（MPs）など、この技術の批判者は、ライブ顔認証（LFR）技術が抑圧的であり、民主的価値観と両立しないと主張しています。ビッグ・ブラザー・ウォッチのマーク・ジョンソン氏は、この技術をオーウェル的な監視ツールになぞらえ、個人を「歩くIDカード」に変えると例えました。また、公共秩序法の下で新たな法律が施行されたことを受け、警察に与えられた無制限な権力、特に抗議活動に関する権力増大についても懸念が表明されています。
警察のウォッチリストの構成も審査の対象となっており、批判者たちは、犯罪の疑いがない抗議活動参加者や精神的健康上の問題を抱える人々がリストに含まれることへの懸念を表明しています。これにより、これらのツールの責任あるかつ倫理的な使用を確保するための法的および技術的な監督の必要性について疑問が投げかけられています。
継続中の議論と立法対応
内務省は、データ保護、平等、人権法がLFR技術の使用を厳格に規律していると主張しています。しかし、この保証は技術の反対派の懸念を鎮めるには至っていません。この議論の背景において、欧州議会は2023年6月に公共空間でのライブ顔認証を禁止するよう投票しました。英国では、この技術に反対する議員たちは、その使用が議会によって明示的に承認されたことがないことを指摘しています。
市民の自由に関する立場で知られる保守党議員のデヴィッド・デイビス氏は、ライブ顔認証は英国において場所のない、疑いなき大規模監視ツールであると述べ、この技術を基本的人権の侵害と見なす人々の感情に共鳴しました。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
エディタ・パトリック
Editah はブロックチェーン分野に深い理解を持つ多面的なフィンテックアナリストです。テクノロジーそのものにも魅了されていますが、特にテクノロジーと金融の交差点に大きな関心を持っています。デジタルウォレットやブロックチェーンへの独自の洞察は、彼女の視聴者にとって有益な情報となっています。
