暗号通貨とギャンブルの広告は、新規ユーザーの獲得に最も費用がかかる

仮想通貨やギャンブル関連の広告やキャンペーンは、新規ユーザー獲得において最も費用のかかる手段の一つです。最近のデータによると、これらの手段は既存の仮想通貨ウォレットにリーチする際に特に費用がかさみ、仮想通貨業界の他のセクターと比較して高い割合を占めています。.

データによると、分散型金融（DeFi）と中央集権型金融（CeFi）の広告は、ゲームやギャンブルのキャンペーンと比較して、暗号通貨分野の既存ユーザーにリーチする点で、より効果的で費用対効果が高い。最近の 投稿 、Axie Infinityの共同創設者であるジェフ・「ジホ」・ジルリンは、Web3マーケティング会社Addressableの共同創設者であるアサフ・ナドラーが投稿した記事に返信し、そのようなキャンペーンの背後にある数字を強調した。

「ゲームとギャンブル関連のキャンペーンは最も費用がかかり、中央値は8.74ドル、下位四分位は3.40ドルです」とナドラー氏は述べています。CPW（ウォレットあたりのコスト）は、ブラウザに既に暗号資産ウォレットをインストールしているウェブサイト訪問者のコストを tracため、測定に最適な指標です。.

Axie Infinityの共同創設者が議論の洞察を語る

によると 投稿 仮想通貨ゲームやギャンブルのコスト対リターン比率が高いのは、高い顧客離脱率、投機的な行動、そして激しい競争が原因かもしれないと述べている。「Web3ゲームが本当に『避けられない』のであれば、Web2のように持続可能なものにするために、より強力なユーザーエージェントエンジンを見つける必要がある」とナドラー氏は語った。

しかし、Axie Infinityの幹部は、実験を行うのに最適な時期はCPWが高い時期だと述べています。ユーザー獲得にかかる費用を比較し、彼は次のように述べています。「基本的に、Web3へのユーザー獲得にかかる費用は、弱気相場では増加し、強気相場では減少します。これは、東南アジアを除くすべてのテスト地域で当てはまりました。これが、当社が安定的で一貫性のあるユーザーベースを維持している理由であると考えられますが、当初の市場以外では成長がかなり周期的です。」

これは興味深い調査結果です。

基本的に、Web3に新規ユーザーをオンボーディングするのにかかる費用は、弱気相場では増加し、強気相場では減少します。

これは、東南アジアを除くすべてのテスト対象地域で当てはまりました。

これが、私たちが安定した…

— Jihoz.ron 🍚 (@Jihoz_Axie) 2025年4月12日

Axie Infinityの共同創設者は、市場で実験を行うのに最適な時期についても明らかにし、ウォレット獲得コスト（CPW）が高い時期だと指摘しました。「ウォレット獲得コスト（CPW）が高い時期は、実験を行い、新しいゲームや製品ラインを開発し、市場シェアを確固たるものにし、次の市場拡大に備えるのに良い時期です」と彼は付け加えました。.

ナドラー氏は強気相場と弱気相場の違いを強調

一方、ナドラー氏のレポートによると、CeFi（仮想通貨金融）と DeFi 分散型金融）セクターのキャンペーンは、新規仮想通貨ユーザーの獲得が容易です。「DeFi/CeFiキャンペーンは最も費用対効果が高く、CPWの中央値は2.79ドル、下位四分位値はわずか0.10ドルです」とナドラー氏は述べています。この結果は、70社以上の広告主がアドレスブル上で実施した約200件のプログラマmatic キャンペーンに基づいており、彼らは世界中で約950万人のユーザーをターゲットにしていると主張しています。このレポートは、CPWが市場サイクル、キャンペーン戦略、オーディエンスセグメント、地域によってどのように変化するかを trac。.

ナドラー氏によると、プレミアム市場では強気相場において既存の暗号資産ウォレット保有者の転換コストが低いものの、tracという。ナドラー氏は、2024年には、 米国 と西欧でそれぞれ第1四半期と第3四半期の間にCPWが4倍と27倍に上昇したと述べた。これは、市場が統合し、暗号資産保有者の関心が低下し始めた時期に起こった。

「これらの市場は強気相場では規模と質を提供しますが、センチメントが弱気になると大幅に価格が上昇し、景気後退期には持続性が低下します」と彼は述べた。一方、ラテンアメリカや東欧などの「新興国」に分類される市場は、好条件ではCPWが非常に低いものの、極端なコスト変動を経験することもある。.