ロシア連邦の裁判所は、保有を州に報告できなかった暗号の所有者に法的保護を提供することを拒否しており、弁護士は現在、この不正を国の憲法裁判所に連れて行っています。
彼の苦情は、将来、所有権が司法機関によって司法機関によって守られることを期待する場合、暗号通貨保有者にそのような所有権をタイムリーに税務当局に通知することを要求するデジタル資産に関するロシアの現在の法律を対象としています。
弁護士は、暗号事件をロシアの憲法裁判所に紹介します
デジタル保有を連邦税務サービス（ FNS ロシアの弁護士によると、この慣行は憲法によって保証された権利を侵害しています。
人権活動家でもあるマラト・アマンリエフは最近、ロシアの憲法裁判所に苦情を申し立て、「デジタル金融資産に関する」国の法律で特徴付けられたこの特定の要件を攻撃したとビジネスニュースポータルRBCは報じた。
Amanlievは、知人が彼に戻ることを拒否した暗号資産の所有権を回復するために下級裁判所を求めたクライアントに代わって行動しています。この請求は、FNSに事前にFNSに通知しなかったことに基づいて拒否されました。
弁護士は現在、DFA法の規定に異議を申し立てており、ロシアの裁判所は、請求者がFNSとの財布と取引ます。
彼は、それぞれの通知手順はまだ実装されておらず、法的パラドックスを作成していることを指摘しました。 Cryptoの所有者は現在、FNS発行の報告書がない場合に利益を適切に擁護することができません。
活動家はまた、この種の裁判所の決定は、ロシア憲法の多くの記事に違反していると主張します。その中には、法律と私有財産の不可侵性の平等、および司法保護の制限を禁止する規定を保証します。
アマンリエフは述べた：
「私たちは憲法裁判所に、規範を違憲であると認識し、司法保護の権利が行政手続きの履行に依存できないことを確認するよう求めます。
裁判所の判決は、ロシアの暗号スペースの転換点になる可能性があります
Marat Amanlievの控訴は、検討日を決定することがまだ予想されているロシア連邦憲法裁判所による審査のために受け入れられている、と報告書は述べている。
弁護士は、物議を醸す問題に関する高等裁判所の決議は、暗号通貨に関するロシアの司法慣行だけでなく、デジタル経済全体の司法慣行だけでなく、ターニングポイントになる可能性があると確信しています。
ロシアは、一部の法律では、暗号通貨を「デジタル金融資産」および「財産」として部分的に認識していますが、その法律を通じてこれらの法的 defiをまだ導入していません。司法および法執行当局は、たとえば、刑事訴訟における暗号資産を没収する法的根拠の欠如について不満を述べています。
先週、モスクワの政府は、国の刑法と刑事訴訟法の財産としてそれを定義するdefiにより、暗号通貨の国家認定の押収を促進することを目的としたロシア議会の下院に法案を提出しまし
法案は、メカニズムおり、今月初めに連邦執行官サービスの長が、腐敗事件で押収された9,000万ドル近くのBTCを改宗させ没収する方法を見つけようとしていると発表した後に来ました。
この時点で、ロシア当局は暗号通貨関係のあらゆる側面を規制するためにやるべきことがたくさんありますが、彼らはすでに特定の分野で Bitcoin などの可能性を認識しています。
ロシア中央銀行は、デジタルコインの自由流通を合法化することに反対しましたが、 3資格のある投資家」が暗号通貨とロシアの企業を売買することを可能にする特別な「実験的法的制度」を設立することを提案しました
キーの違いワイヤは、暗号ブランドが速く見出しを突破して支配するのに役立ちます
