CoinbaseはSECの訴訟の却下を求め、トークンは投資契約ではないと主張

米国の暗号資産取引所であるCoinbaseは、ニューヨークの連邦裁判所に、証券取引委員会（SEC）からの訴訟を却下するよう求める書類を提出した。SECが取引所に登録されていない証券を提供していると非難する一方で、Coinbaseは177ページにわたるSEC訴訟への回答で、プラットフォームに掲載されているデジタル資産は規制当局の管轄下にないと主張している。

Coinbaseはトークンは投資契約ではないと主張

6月初旬、SEC（米国証券取引委員会）は、Coinbaseがその取引またはウォレットサービスを通じて提供していた12種類の暗号資産が登録されていない証券であると主張してCoinbaseを提訴した。木曜日の早い段階で、Coinbaseはこれらの暗号資産は投資契約ではないため証券ではないと主張する回答を提出した。

Coinbaseは以前、ブログ記事やツイートでの公開声明を通じて防御を行っていたが、今回の提出書類は主張を支持するより具体的な情報を提供している。取引所は、プロモーターが取引所の二次市場プラットフォーム上で暗号資産に関連する契約について資産を販売する場合、契約が存在しないことを説明している。これは本質的に、最高裁判所のハウイー基準を例として引用している。したがって、提出書類はトークン発行者に投資家に対する義務がないことを説明した。

取引所によると、プラットフォーム上で販売のために提供されるトークンに関する投資契約が存在したとしても、それはトークンを作成した当事者とそれらを購入した当事者の間で以前に存在していた。Coinbaseの最高法務責任者であるPaul Grewal氏は、コインの90%以上がCoinbaseが使用する内部審査手続きの下で販売資格がないことを強調している。

取引所は、トークンをホストするブロックチェーンの分散型性質が増加すると、かつて証券であったトークンがその分類を失う可能性があるという、元SEC上級職員が推進した考え方も検討した。

SECは暗号資産に関する不十分なガイダンスを提供してきた 

Coinbaseは、事件の却下を求める議論において、いわゆる「公平な通知の防御」に依存している。この防御は、政府が特定の法律について一般市民に通知した場合にのみ法的措置を起こすことができるという憲法原則に基づいている。特に、取引所のトークンが証券ではないというその主張は、暗号資産法がまだ新しく開発途上である米国裁判所で真剣に試されたことがない。

提出書類はまた、SEC議長であるGary Gensler氏の公開声明を強く参照している。2021年から2022年半ばにかけて、彼の発言は、彼が機関に暗号資産を規制する法的管轄権がないと信じていたことを示唆しており、これは業界に「規制のギャップ」があるというSECの声明に基づいていた。

Coinbaseは、複数の重複する規制当局に対して自主的に規制に準拠していることを強調し、長年にわたり、証券法が業界に適用される際のSEC、上級SECスタッフ、および裁判所のガイドラインに従ってきた。取引所は、SECからのガイダンスを求めているが、まだ何も得られていないと指摘した。彼らによると、当局はルール作りの代わりに執行措置に焦点を当ててきた。

Coinbaseは、SECの訴訟が「主要な問題」の法理を侵害する可能性があり、ケースを監督する裁判官に提出された2番目の文書で適正手続きの権利が侵害されたと主張している。同社は、裁判官に対して、動議の提出、SECの反対、およびその反対への回答のための7週間のタイムラインを要求した。

Coinbaseが事件の却下を求めているのは、SECが暗号資産に対する取り締まりを継続している最中である。規制当局は最近、顧客預金の管理不善および規制当局への虚偽の陈述の疑いで、Binanceおよびその米国の関連会社を提訴した。Binanceはその後、SECが顧客資金の管理に関する言語を使用するのを制限するよう求めたが、地区裁判所のAmy Berman Jackson裁判官はこれを拒否した。一方、彼らは9月21日までにこれらの告発に対する回答を提出する猶予を与えられている。