- 破産した暗号資産貸付業者のCelsiusは、英国と米国の法人を統合しようとしたが、裁判所への提出書類では、両者の区別は「偽装」であったと主張されている。
- 提出書類では、破産手続きにおいて両法人は一体として扱うべきだと主張している。
- Celsiusに対するこれらの告発は、企業構造における適切な記録管理と透明性の重要性を浮き彫りにしている。
暗号通貨貸付業者のCelsiusは、企業構造における記録管理の不備と、顧客とシリーズB投資家の間の法廷闘争の非難に直面しています。同社は英国と米国の法人を合併しようとしていますが、裁判所の提出書類によると、両者の区別は「偽物」であったと非難されています。
2021年、同社はデラウェアに有限責任会社（LLC）を設立し、一連の金融取引を通じて資産の移転を試みました。しかし、これは「社内混乱」と「著しく不十分な」内部記録 resulted し、各法人の事務を解きほぐすことを困難にしました。
一般顧客は経営陣によって誤解させられ、この移転の意味を理解していませんでしたが、より洗練されたシリーズB投資家は、記録管理の不備を十分に認識していました。提出書類は、破産処理において両法人を1つとして扱うべきだと主張し、これはCelsiusの債権者の委員会による並行する提出書類によって支持されました。彼らは、再編が「偽物」かつ「建前」であると非難し、両法人間で移転された数十億ドルは詐欺的であり、債権者への資金回復を試みるニューヨークの裁判所によって無視されるべきだと主張しました。
Celsiusの非難
この状況はCelsiusに特有ではなく、FTXも同様の非難に直面しました。弁護士たちは、破産した暗号通貨取引所を「デジタルのポテムキン村」と表現し、その滑らかなフロントエンドが混乱したガバナンスの悪い現実を隠蔽していると説明しました。3月9日の意見書で、マーティン・グレン裁判官は、顧客がデラウェアLLC法人に対してのみ請求権を持っていると認定し、これによりシリーズB優先株式保有者が投資額のいくらかを回収できる可能性が高まりました。これは通常、破産法の下で格下げされるべきものです。
Celsiusに対する非難は、企業構造における適切な記録管理と透明性の重要性を浮き彫りにしています。ガバナンスの不備は、投資家、顧客、債権者に害を及ぼす混乱、カオス、法的紛争を引き起こす可能性があります。暗号通貨業界の複雑で不透明な性質はこれらの問題をさらに悪化させ、企業が優れたガバナンス慣行を優先することが不可欠であることを示しています。暗号通貨市場が成長し進化し続けるにつれて、規制当局と投資家の両方が業界プレイヤーからのより高い透明性と説明責任を要求しなければなりません。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 本情報は投資助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資について一切の責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格のある専門家への相談を強く推奨します。
エドワード・ホペラン
エドワード・ホペランは認定コンテンツスペシャリストであり、ビジネス開発者です。ブロックチェーン、暗号資産/NFT、Web3、メタバース、人工知能、UI/UXなど、新興技術に関する執筆を得意としています。ブロックチェーン分野での豊富な経験を活かし、複雑なWeb3のトピックをわかりやすいブログ記事にまとめています。
