米国の大手テクノロジー企業は、共和党の法案が上院を通過した場合、今後10年間AIの規制を制限することから恩恵を受けることになる。.
AIの革新と普及が進むにつれ、AIを誰が規制すべきかという新たな議論が巻き起こっています。連邦政府はAIに関する中央規制の制定を試みており、それまでは州による規制を制限しようとしています。.
新しい法案はAIと大手テクノロジー企業の集中的な規制を推進する
共和党が主導する税制・支出法案の新たな草案には、今後10年間、各州が人工知能に関する独自の規制を制定することを禁止する物議を醸す条項が含まれている。.
この法案は、強力な権限を持つ下院エネルギー・商業委員会によってドナルド・トランプ大統領の巨額の減税・財政法案に盛り込まれ、これまでのところ賞賛と懸念を引き起こしている。.
もちろん、この賞賛の矛先は、AI技術に関する州政府の無数の規制を回避するよう議会に圧力をかけてきた大手テクノロジー企業から向けられている。これらの企業によると、規制が寄せ集めになっていると開発が複雑化し、コンプライアンスコストが増大する可能性があるという。.
この法案に対する懸念は、消費者保護団体、プライバシー擁護団体、民主党議員らから上がっており、彼らはこの法案により、急速に進化するAIシステムによって引き起こされる潜在的な危害から国民を保護する州の能力が剥奪されると主張している。.
下院エネルギー・商業委員会は、5月13日火曜日にこの法案について審議する予定です。財政的関連性を求める上院の規則により、この法案が予算調整プロセスを通過できない可能性があります。.
テクノロジー業界は中央集権的な規制をメタ氏はホワイトハウスに提出したコメントの中で、州ごとに異なる法律はAI開発者に多大なコストを課し、イノベーションを阻害すると述べました。
OpenAIやアンドレセン・ホロウィッツなどのベンチャーキャピタル企業も、AIを規制しようとする州の取り組みに反対しており、特にカリフォルニア州では昨年、提案されたAI安全法案がギャビン・ニューサム知事によって拒否された。.
Scale AIのCEO、アレクサンダー・ワン氏はこの問題について意見を述べた。「50もの異なる州基準を寄せ集める余裕はありません」と彼は述べた。「これはイノベーションにとって悪夢であり、重要な技術の導入を遅らせます。」
委員会の一部共和党議員は王氏の意見に賛同している。「州が行き過ぎてしまう前に、議会がこの問題を解決するための立法の余地は限られている」と、カリフォルニア州選出の共和党議員ジェイ・オバーノルテ氏は述べた。.
AIの安全性を主張する人々は、AI技術の監督を分裂した議会に委ねれば、AI開発の野放しによる深刻なリスクにアメリカ国民がさらされると主張している。責任あるイノベーションを目指すアメリカ人協会（Americans for Responsible Innovation）のブラッド・カーソンdent 、この法案を「巨大テック企業への贈り物であり、後で我々に跳ね返ってくるだろう」と批判した。
カーソン知事は月曜日の声明で、「大手IT企業に対抗する際に議員の手を縛ることは、国民、中小企業、そしてネット上の若者に壊滅的な結果をもたらす可能性がある」と述べた。.
各州はAI規制法案に取り組んでいる
全米州議会会議によると、今年これまでに少なくとも45州とプエルトリコが550件を超えるAI関連法案
提案された法案は、アルゴリズムの操作から消費者のプライバシー、ディープフェイクまで、あらゆる問題を網羅しています。連邦議会はこれまで包括的なAI関連法案を可決できていないため、州議会議員は規制の制定を目指しています。.
2024年、カリフォルニア州は一連のAI安全法の制定を試みたが、シリコンバレーの大手企業から激しい抵抗を受けた。ニューサム知事は最終的にこの法案を拒否したが、その後、議員らはAI製品によって生じた重大な損害について開発者に責任を負わせる簡素化された法案を再提出した。.
ニューヨーク、イリノイ、テキサスなどの他の州では、顔認識、自動採用ツール、アルゴリズムの透明性に焦点を当てた法案を導入または可決しています。.
民主党と消費者擁護団体は、提案されている連邦法案により、AIのリスクが増大しているにもかかわらず、州政府が行動できなくなると警告している。.
「この禁止措置は、AI企業が消費者のプライバシー保護を無視し、ディープフェイクを拡散させ、AIを使って顧客をプロファイリングし、欺くことを可能にする」と、委員会の有力民主党議員であるジャン・シャコウスキー氏は述べた。「実質的に、テクノロジー企業が子供や家族を搾取する自由を与えていることになる」
