米大手テクノロジー企業、AI企業が連邦レベルでの規制集中化法案から恩恵を受ける

米国の大手テクノロジー企業は、上院を通過した場合、AIの規制を10年間制限する共和党の法案から恩恵を受ける予定です。 

AIのイノベーションと採用が増加するにつれ、AIを誰が規制すべきかという新たな議論が巻き起こっています。連邦政府はAIに関する中央規制を作成しようとしており、それまで州がそれを行うことを制限する意向です。

新法案、AIと大手テクノロジー企業の集中型規制を推進

共和党主導の税制および支出法案の新しい草案には、10年間にわたり州が人工知能に関する独自の規制を作成することを禁止する論争の的となっている条項が含まれています。

この法案は、強力な下院エネルギー・商業委員会によってドナルド・トランプの巨額の税制および財政法案に含まれており、これまで賞賛と警戒を呼び起こしてきました。

賞賛は当然のことながら、AI技術に関する myriad の州規制を回避するよう議会に圧力をかけてきた大手テクノロジー企業からのものです。これらの企業によると、規制のパッチワークは開発を複雑にし、コンプライアンスコストを増加させます。

法案から高まっている懸念は、急速に進化するAIシステムによって引き起こされる可能性のある危害から公衆を保護する州の能力を剥奪すると主張する消費者保護団体、プライバシー擁護者、および民主党議員から来ています。

下院エネルギー・商業委員会は5月13日火曜日に法案の審議を予定しています。上院規則が財政的な関連性を要求しているため、予算調整プロセスで法案が存続しない可能性があります。

テクノロジー業界は、集中型規制を積極的に推進しています。ホワイトハウスに提出されたコメントで、Metaは、異なる州法がAI開発者に重大なコストを課し、イノベーションを阻害すると述べています。

OpenAIやアンドリーセン・ホロウィッツなどのベンチャーキャピタル企業も、特にカリフォルニアでの州のAI規制努力に反対しています。カリフォルニアでは、提案されたAI安全法が昨年、ガビン・ニューサム知事によって拒否されました。

Scale AIのCEOであるAlexandr Wangもこの問題に言及しました。「50の異なる州基準のパッチワークに耐える余裕はありません。それはイノベーションにとって悪夢であり、重要なテクノロジーの展開を遅らせます。」

委員会の一部の共和党議員は王に同意しています。「連邦議会は、州があまりにも先行する前にこの問題を解決するための限られた立法の余地しかありません」と、カリフォルニアの共和党議員であるジェイ・オーベルノートは述べました。

AI安全擁護者は、AI技術の監督を分裂した連邦議会の手に委ねることが、制御されていないAI開発からの重大なリスクを米国民にさらすと主張しています。責任あるイノベーションのためのアメリカ人の会長であるブラッド・カーソンは、この法案を「私たちに戻ってきて噛みつくことになる大手テクノロジー企業への贈与」と呼びました。

「立法者が大手テクノロジーと戦う際の手脚を縛ることは、公衆、小規模企業、およびオンラインの若者にとって壊滅的な結果をもたらす可能性があります」とカーソンは月曜日の声明で述べました。

州はAI規制法案に取り組んでいる

今年到目前为止、少なくとも45の州とプエルトリコが、州議会全国会議によると、550以上のAI関連法案を導入しました。

提案された法案は、アルゴリズムの操作から消費者のプライバシー、ディープフェイクまであらゆるものをカバーしています。連邦議会が包括的なAI立法を通過させることに失敗しているため、州の立法者はいくつかの規制を作成しようとしています。

2024年、カリフォルニアはAI安全法の一連を通過しようと試みましたが、シリコンバレーの巨人たちから激しい抵抗に遭いました。ニューサム知事は最終的に提案された法律を拒否しましたが、立法者はその後、開発者がAI製品によって引き起こされた重大な損害に対して責任を負うことを求める簡略化されたバージョンを再導入しました。

ニューヨーク、イリノイ、テキサスなどの他の州も、顔認証、自動化された採用ツール、アルゴリズムの透明性に焦点を当てた立法を導入または通過させました。

民主党員と消費者擁護者は、提案された連邦法案がAIのリスク growing にもかかわらず州政府が行動することを妨げると警告しています。

「この禁止は、AI企業が消費者のプライバシー保護を無視し、ディープフェイクを広め、AIを使用して顧客をプロファイリングし、欺くことを許可します」と、委員会のシニア民主党員であるジャン・シャコウスキー下院議員は述べました。「それは本質的に、テクノロジー企業に子供たちや家族を利用する自由な裁量権を与えています。」