北京の裁判所、AI生成画像に著作権を認める画期的な判決

中国北京の裁判所は画期的な判決を下し、制作者がブロガーに対して無断使用を理由に法的措置を取った後、人工知能（AI）が生成した画像に著作権を認めた。 

裁判所はAI生成画像に著作権を認める

原告は李氏とdent、AI画像生成ツール「Stable Diffusion」を用いてこの画像を作成しました。その後、ブロガーの劉氏は、透かしやdent情報をすべて削除するなど、この画像を無断で使用しました。

李氏は北京インターネット裁判所に劉氏を相手取り著作権侵害訴訟を提起し、劉氏に対し70ドル（500元）の損害賠償と7ドル（50元）の費用の支払いを命じました。裁判所における中心的な争点は、AI生成画像に著作権が帰属するかどうかでした。朱歌判事は、当該画像は李氏の知的貢献と美的選択を体現しているため、著作権の基準を満たしていると判断し、李氏に有利な判決を下しました。

審査員は、Stable Diffusionを生み出したAIシステムStability AIではなく、Li氏を作者として明確にdentしました。この判断は、Li氏がキャラクターの表現に深く関与し、プロンプトワードの選択、配置、パラメータ設定、そして期待値に基づいた画像選択といった知的投資を行っていたことに基づいています。

裁判所の判決によると、「問題となっている写真は原告の知的投資を反映しているため、問題となっている写真は『知的成果』の要件を満たしている」。

AI生成コンテンツに関する法的影響

北京インターネット法院は、中国の最高位の知的財産裁判所ではないものの、インターネット関連の特異な事件を扱っていることは注目に値する。中国には専門の知的財産裁判所が存在するため、法律専門家は、今回の判決が必ずしもdent となるとは限らず、上級裁判所による審査の対象となる可能性があると推測している。

TechnoLlamaのAndres Guadamuz氏は、裁判所の判決を認めつつも、他の裁判所によって覆されるか、あるいは無視される可能性を指摘した。しかしながら、この判決は、特に生成AIの文脈において重要な意味を持つ。Zhu Ge判事は、この判決がAI生成コンテンツに関する将来の紛争の指針となるだろうと述べた。

この事件は、AIが作成したコンテンツと著作権問題から生じる法的複雑さを浮き彫りにしています。AIの進歩に伴い、デジタル時代における著作権の複雑さに対処するため、法制度は進化を続けています。北京の裁判所の判決は、AIツールを用いた人間の創造的貢献を認めていなかった従来の立場からの大きな転換を示し、AIが作成した作品における著作権の可能性について重要な問題を提起しています。