監査はチェコの司法省を4500万ドルのビットコイン贈与スキャンダルの責任者と非難

チェコ共和国の司法省は、国内で大きな政治スキャンダルを引き起こした4500万ドルのビットコイン寄付を拒否すべきだったと、外部監査は指摘しています。

convicted drug dealer（有罪判決を受けた薬物密売者）によって行われたこのデジタル通貨の寄付は、当時の長であるパベル・ブラジェクの辞任につながりましたが、彼は違法な行為は何もしていないと主張し続けています。

チェコの省は寄付を拒否すべきだったと監査人は言う

プラハの司法省は、潜在的なリスクを認識できたはずであるため、暗号資産の寄付という形で10億チェココルナを受け入れるべきではなかったと、独立した監査は述べています。この監査の一部は省自体によって公開されました。

政府機関は、ビットコインの贈与が違法な収益から派生した可能性があると認識していたと、グローバルな会計およびコンサルティングファームであるグラント・ソーントンからの著者は結論付けました。これは金曜日に国立ラジオ放送局チェスキー・ロズボラスによって明らかにされました。

監査人は、寄付を受け入れる前にリスクを排除するための必要な措置を講じなかったと確信しており、ガバナンスの原則に失敗したとしています。

監査の第一部分の要約: pic.twitter.com/Pa98Wz63BQ

— 正義省チェコ共和国 (@SpravedlnostCZ) 2025年7月31日

「寄付を受け入れる前に、司法省は、寄付が犯罪活動の収益から派生する可能性が高いことを示す関連事情を把握していました」と、グローバルな監査法人は要約で述べており、ポリティコでも引用されています。

「これらの状況下では、司法省は、このリスクを排除するためのさらなるフォローアップ措置を講じることなく、寄付を受け入れるべきではなかった我们认为。」

10月の投票を前に政治論争を巻き起こすスキャンダル

今年、司法省がダークネット市場の元オペレーターであり、刑務所で服役した薬物密売者であるトマーシュ・ジリコフスキーから480 BTCを受け入れたことが判明した後、この暗号資産事件はチェコの政治体制を揺るがしました。

当時約10億チェココルナ（約4500万ドル）相当のこれらのコインは、省によって組織された一連の公開オークションで売却されました。Cryptopolitanが以前報告したように、パベル・ブラジェク氏は、今年秋の選挙を前に与党連合に害を及ぼす可能性があるという懸念の中で、辞任を余儀なくされました。

野党勢力は、ブラジェク氏のビットコイン受取という短視眼的な決定を利用し、議会で不信任決議を提起し、6月にペトル・フィアラ内閣はこれを生き延びました。

フィアラの市民民主党（ODS）のメンバーであるこの大臣は、エヴァ・デクロア氏に交代し、彼女は10月の議会選挙前に事件を調査すると約束しました。

約束された調査には、グラント・ソーントンの外部監査が含まれており、その第二部分は8月末までにリリースされる予定です。

チェコ警察と国の組織犯罪対策本部も、ビットコインの寄付が洗浄された資金から来たかどうかを確定するために作業しています。

元司法大臣は自身の不正行為を否定し続ける

スキャンダルに対して政治的な責任を取るために辞任したパベル・ブラジェク氏は、善意と法律の範囲内で行動したと主張し続けています。ソーシャルメディアでのコメントで、彼は監査が特定の法的義務や規制の違反を記録していないと指摘しました。

Tzv. 監査の第一部分の要約は、私が「事件」の初めから主張しているように、特定の法的義務や法令の違反を明記していません。それ以外では、公の空間で長年議論されてきた寄付契約に関連する様々なリスクや推測的な主張を繰り返しているだけです…

— パベル・ブラジェク (@blazek_p) 7月31日、2025

Xでの最近の投稿の一つで、彼は強調しました：

「新しい発見がありますが、記事の見出しに適したテキストでありながら、時代遅れのコンテンツです。繰り返しが知恵の母であると言われますが…」

別のツイートで、彼は「犯罪裁判所が寄付されたビットコインに直接関連する特定の犯罪活動で寄付者を有罪とするまで、寄付契約の無効性に関する考慮事項は完全に無関係です」と強調しました。

チェコ国家が寄付契約を無効にすると、寄付者は贈与を返還しなければならないとブラジェク氏は説明し、「国家が寄付者の可能性のある（！）犯罪活動から何も得られなかった10年間の無能さの期間がここで終了します」と付け加えました。

6月初旬、政府の同僚である財務大臣ズビニェク・スタンジュラ氏は、拒否しました 野党からの自身の辞任要請に対し、責任を共有することを拒否しました。ブラジェク氏の暗号資産受取の意図を知っていたことを認めつつ、彼が自制を説こうとしたと主張しました。