アメリカの有権者は経済を十分に理解していないため、それに基づいて意思決定ができ​​ない

ほとんどのアメリカの有権者は、経済状況に基づいて意思決定を行うのに十分な知識を持っていない。有権者の認識と経済学者の知識のギャップは、かつてないほど大きい。.

ドナルド・トランプ氏とカマラ・ハリス氏が提案する政策は、有権者には魅力的に聞こえるかもしれないが、経済的には理にかなっていない。そして経済学者たちは、国民が両者を支持していることに困惑している。.

例えば、トランプ氏が提案した、サービス業従事者へのチップへの課税を廃止するという案を例にとってみよう。有権者はこの案を高く評価しており、約5分の4が支持している。. 

しかし、ウォール・ストリート・ジャーナルが実施した調査 によると、経済学者の87％は、それはひどい考えだと考えている。

彼らは、それはごく一部の低賃金労働者にしか利益をもたらさず、労働市場を混乱させ、予算に大きな穴を開け、不正行為の抜け穴を生み出すだけだと主張している。.

関税と有権者の支持

さらに、トランプ氏が提案している、輸入品全般に最大20％の関税を課すという計画もある。有権者のほぼ半数がこれを支持しているが、意見を求めた経済学者は全員（100％）反対している。. 

彼らは、関税は物価を上昇させ、輸入に依存する産業に打撃を与えるだけだと知っている。.

経済学者の一人であるスティーブン・カプランは、それを簡潔に説明した。鉄鋼のような品目に関税を課せば、鉄鋼を使用するすべてのものが高くなる、というわけだ。. 

そしてそれは、そうした企業の競争力を低下させる。.

アメリカ経済学会によれば、経済学とは、人々がどのように資源を利用し、インセンティブに反応し、意思決定を行うかを研究する学問である。. 

経済学者はデータやモデルを用いて、政策が国民の生活を向上させるかどうかを判断する。しかし、有権者にとってそんなことはどうでもよく、ただ聞こえの良い政策を求めるだけだ。. 

経済学者のエドワード・グレーザーは、自身と同僚たちがアメリカ国民に経済の基礎知識を十分に教えることができなかったことを認めている。.

エリック・マスキンは政治家にも責任があると指摘する。彼らはもっと良い政策を知っているにもかかわらず、票を得るために悪質な政策を推し進めるのだ。.

価格吊り上げと経済の実態

カマラ・ハリス氏の最も人気のある政策の一つは、食品や食料品に対する企業の価格吊り上げを禁止することだ。有権者はこの政策を強く支持しており、その支持率は49パーセントポイントと非常に高い。.

しかし、経済学者の3分の2はこれに反対している。この考えを支持しているのはわずか13％だ。. 

なぜか？ノーベル経済学賞受賞者のウィリアム・ノードハウス氏は、「価格吊り上げ」という表現は曖昧すぎて役に立たないと述べている。価格を過度に規制しようとすると、市場が混乱してしまうのだ。.

歴史が示すように、政府が価格を統制しようとすると、決して良い結果にはならない。むしろ、価格の上昇は需給バランスを整えるのに役立つのだ。. 

必要な時には供給を増やし、需要が多すぎる時には需要を減らす。これは経済学の基本原理だ。.

有権者と経済学者が意見を一致させる政策もいくつか存在する。例えば、インスリン価格を35ドルに上限設定することだ。有権者はこれを支持しており、経済学者の64％も同様に支持している。. 

ケネス・ジャッド氏は、普段は価格上限規制に反対だが、インスリンは例外だと述べた。インスリンは必須医薬品であり、最近の価格高騰は正当化できないという。.

しかし、カマラ・ハリス氏が提案した、初めて住宅を購入する人に頭金として2万5000ドルを支給するという案については、有権者も経済学者も反対している。. 

経済学者たちは、この措置は供給不足を解消することなく需要を増やすだけだと主張している。ごく一部の人々には恩恵をもたらす一方で、他のすべての人にとって住宅価格を高騰させることになるだろう。.

経済学者が価値を見出す場所

カマラ・ハリス氏の提案の中には、経済学者の支持を得ているものもある。新生児のいる家庭への6000ドルの税額控除？経済学者たちはこれを高く評価している。. 

トランプ政権による法人税減税を撤回し、法人税率を21％から28％に引き上げる？経済学者たちは、それは理にかなっていると述べている。一部の税率は高すぎるかもしれないが、平均的には低すぎるのだ。.

トランプ氏とカマラ・ハリス氏が共に大学で経済学を専攻していたというのは、皮肉なことだ。トランプ氏は1968年にペンシルベニア大学を卒業し、カマラ氏は1986年にハワード大学を卒業している。. 

しかし、これは実際には驚くべきことではない。政治家は、たとえ経済的に不利な政策であっても、国民が好む政策を提案するものだ。トランプ氏の単純な解決策は、カマラ・ハリス氏をはじめとする人々に同様の行動を取らせる要因となっている。. 

本当の問題は、経済学者に対する不信感の高まりだ。国民はもはや彼らを信じていない。アメリカ国民は現状に不満を抱いている。そして、政治家はそれを容易に利用できるのだ。.

混乱した国家

世論調査データによると、国民は混乱しているようだ。NBCニュースの調査では、カマラ・ハリスがトランプを5ポイントリードしており、これは有権者が経済問題に関して彼女をより信頼し始めていることを意味する。. 

しかし、レッドフィールド＆ウィルトン・ストラテジーズの調査によると、接戦が予想されている。. 

激戦州では、経済運営に関してトランプ氏を支持する人が44％、カマラ・ハリス氏を支持する人が41％となっている。. 

CNBCが実施した連邦準備制度理事会（FRB）の調査によると、エコノミストと投資マネージャーの56％が、トランプ氏が大統領になれば株式市場にとってより良い結果になると考えていることが分かった。. 

しかし、どちらが経済全体にとってより良いかという点では意見が分かれている。ここでは、トランプ氏を支持する人が44％、カマラ・ハリス氏を支持する人が41％となっている。. 

しかし、長期的な国益という観点から見ると、カマラ・ハリス氏の方が良いと考える人が52％であるのに対し、トランプ氏が良いと考える人は37％にとどまっている。.

いずれにせよ、今のところ、有権者は事実ではなく感情に基づいて判断を下しているようだ。そして、それはどの国にとっても危険な状況だ。ましてや、世界で最も強力な国にとってはなおさらである。.