裁判官、Microsoftの買収取引に関するActivision幹部への起訴を認める

デラウェア州の裁判官は木曜日、元Activision Blizzardの幹部ら（CEOのボビー・コティック氏を含む）が、Microsoftによる訴訟の大部分に対応しなければならないと裁定しました。この訴訟は、Microsoftが『コール オブ デューティ』の開発元を7,540万ドルで買収した際、同社の幹部が株主に不利益を与えたと主張するものでした。

デラウェア衡平裁判所のキャサリーン・マコーミック大法官は、提案された訴訟の株主が、コティック氏と他のActivision幹部が信託義務を違反したとする主張を追及できると宣言しました。裁判官はまた、Microsoftに対する2つの主張を却下しました。

裁判官、コティック氏の売却プロセス操作に対する十分な告発を認定

速報：Microsoft、FTCとの米国の裁判で勝利しActivision Blizzardの買収を承認 😳 pic.twitter.com/PjOOtqfQuY

— Jon (@MrDalekJD) 7月 11, 2023

裁判所の文書 明らかにした によると、スウェーデンの年金基金Sjunde AP-Fondenが主導する株主らが、コティック氏が自分の職と4億ドルの支配権変更手当を保持するために合併を急いだとして、彼に対して法的措置を取ったことが示されています。原告はまた、このテクノロジーの最高経営責任者が、Activisionでの広範なハラスメントを認識していたという主張から自分自身を守ろうとしたと非難しました。

告発者は、1株あたり95ドルの買収価格が最初から低すぎたとし、合併の規制承認プロセス（21ヶ月間）を通じてActivisionのパフォーマンスが改善されるにつれて状況が悪化したと主張しました。連邦裁判官は83ページの文書で、コティック氏がMicrosoftに有利な形で売却プロセスを操作したとする十分な告発があると述べました。マコーミック氏は、コティック氏が売却中に迅速性と確実性を確保したと認定しました。

デラウェア衡平裁判所はまた、Activisionの幹部らが株主の利益よりもコティック氏の利益を優先させたという可能性が合理的に想像できるとも認定しました。マコーミック氏は、ハラスメントに関する懸念がActivisionの株価を下落させている間、幹部らが低額な買収価格を容認したことを強調しました。

裁判官は、テクノロジー企業がその発生中に取引が継続されるのを受動的に許可していた可能性はあっても、Microsoftが alleged な違反を援助・幇助したとする告発を却下しました。マコーミック氏はまた、Activisionの被告らに対する他の主張も却下しました。

「原告の訴状を削ぎ落としたバージョンの争点に関する訴訟が、今や開始できる。ゲーム開始だ」

-キャサリーン・マコーミック、デラウェア衡平裁判所大法官。

コティック氏は、2021年にActivision BlizzardのCEO在任中に激しい注目を浴びました。カリフォルニア州市民権局が、同社における潜在的な職場ハラスメントや差別の可能性について調査を開始したためです。同局とビデオゲーム会社は、2023年12月までに5,400万ドルで事件を解決しました。裁判所の文書によると、両者は裁判所または 独立した調査がActivisionでの 疑惑 ハラスメントのいずれかを裏付けたことはなく、同社の最高経営責任者らがそのような行動を容認したこともない、と合意しました。.

Activision、Q3のプラス成長を報告

コティック氏のActivision CEO在任中は、 purported な職場不正行為に関連する2つの連邦和解にも直面しました。Activision 決済 は、雇用機会均等委員会との1,800万ドルの合意、および証券取引委員会（SEC）との3,500万ドルの合意を行いました。

Activision Blizzardの株価は金曜日に22.81%上昇し、現在94.42ドルで取引されており、年初来で大幅な利益を示しています。この急騰は、同社が第3四半期の決算報告書を発表し、主要なフランチャイズからの強力な売上とライブサービスの成長が勢いに貢献したことが要因です。 

アクティビジョン 同社は、直近の四半期に1株当たり2.73ドルの利益を報告し、これは市場の期待とほぼ一致しました。同社の経営陣はまた、年の残りの部分の見通しを引き上げ、市場のセンチメントを強化しました。Activisionは、eスポーツ分野での展開を拡大する計画を開示しており、『コール オブ デューティ』や『ワールド・オブ・ウォークラフト』などの人気フランチャイズがその顕著な成長を牽引しています。

Microsoftも 。同社は、FRUTが人工知能のプラットフォームおよびハードウェア側面の「単一ティッカー表現」として機能すると信じています。これは単に、投資家が異なるチップメーカーやプラットフォーム名を混在させるのではなく、1つの製品でAIインフラストラクチャにアクセスできることを意味します。 、 複数の米州で係争中の訴訟において、提案された和解に達したと述べています。訴訟の原告らは、このテクノロジー企業が特定のソフトウェア市場での独占を維持するために違法な反競争的手段を使用したと主張しました。また、Microsoftは、特定の米州でのオペレーティングシステムのライセンスを取得した消費者に対して過剰な料金を請求したと原告らは主張しました。

Microsoftはこれらの告発を否定し、自社の製品を公正かつ合理的な価格で開発・販売したと主張しました。同社は、カリフォルニア州、ニューヨーク州、アイオワ州で和解が確定したことを確認しましたが、これらの州のプログラムは依然として給付金を配布しています。