判事、マイクロソフト買収取引をめぐりアクティビジョン幹部を起訴すると判決

デラウェア州の裁判所は木曜日、ボビー・コティックCEOを含むアクティビジョン・ブリザード社の元役員に対し、マイクロソフト社からの訴訟の大部分を負担させる判決を下した。この訴訟は、マイクロソフト社が「コール オブ デューティ」ゲームメーカーのアクティビジョン・ブリザード社を7540万ドルで買収した際に、同社役員が株主に不当な利益を与えたと主張していた。.

デラウェア衡平法裁判所のキャサリーン・マコーミック判事は、提起された訴訟の株主は、コティック氏およびアクティビジョンの他の役員が受託者義務に違反したという主張を追求できると宣言した。また、判事はマイクロソフトに対する2件の訴訟も棄却した。.

判事はコティックの売却手続き操作に対する十分な申し立てを認めた

速報KINFTC）との裁判で勝利😳 pic.twitter.com/PjOOtqfQuY

— ジョン (@MrDalekJD) 2023年7月11日

裁判所の文書 によると 、スウェーデンの年金基金Sjunde AP-Fondenが率いる株主が、コティック氏が職を維持し、4億ドルの経営権変更に伴う利益を得るために合併を急いだとして、コティック氏に対して法的措置を取ったことが明らかになった。原告はまた、コティック氏がアクティビジョン社内で蔓延しているハラスメントを認識していたにもかかわらず、自らを隠蔽しようとしたと非難した。

告発者たちは、1株95ドルという買収価格は当初から低すぎたと主張し、2023年10月に最終決定された合併の21ヶ月に及ぶ規制当局の承認プロセス中にアクティビジョンの業績が改善するにつれて、価格がさらに悪化したと主張した。連邦判事は83ページに及ぶ文書の中で、コティック氏がマイクロソフトに有利になるように売却プロセスを操作したという十分な主張があると述べた。マコーミック判事は、コティック氏が売却のスピードと確実性を確保していたと判断した。.

デラウェア州衡平法裁判所は、アクティビジョンの役員がコティック氏の利益を株主の利益よりも優先させた可能性も十分に考えられると判断した。マコーミック氏は、嫌がらせへの懸念がアクティビジョンの株価を下落させている中で、役員が低めの買収価格を認めたことを強調した。.

判事はまた、マイクロソフトが違反行為を幇助したという主張を却下した。ただし、マイクロソフトは契約が成立するまで受動的に契約の継続を容認していた可能性もある。マコーミック判事は、アクティビジョン被告に対するその他の請求も却下した。.

「原告の訴状の簡略版に基づく本案訴訟が開始される。いよいよゲーム開始だ」

-デラウェア衡平法裁判所長官、キャサリーン・マコーミック氏。.

コティック氏は、アクティビジョン・ブリザードのCEO在任中の2021年に、カリフォルニア州公民権局が職場でのハラスメントや差別の可能性について同社に対する調査を開始したことで、厳しい監視に直面した。同局とビデオゲーム会社は、2023年12月までに5400万ドルで和解した。裁判資料によると、両当事者は、裁判所や 独立しdent 調査 申し立て 、また同社の幹部がそのような行為を容認したこともない。

アクティビジョン、第3四半期にプラス成長を報告

コティック氏がアクティビジョンのCEOを務めていた期間には、職場での不正行為疑惑に関連した2件の連邦和解も発生した。アクティビジョンは、 締結した 雇用機会委員会との間で1800万ドルの和解、証券取引委員会との間で3500万ドルの和解をそれぞれ

アクティビジョン・ブリザードの株価は金曜日に22.81%上昇し、現在94.42ドルと、年初来で大幅な上昇を示しています。この急騰は、同社が第3四半期決算を発表したことと重なり、主要フランチャイズのtron売上とライブサービスの成長が株価上昇の原動力となったことが示されました。. 

アクティビジョンは 前四半期の1株当たり利益が2.73ドルとなり、市場予想とほぼ一致したと発表した。同社経営陣は残りの期間の業績見通しも引き上げ、市場のセンチメントを好転させた。アクティビジョンは、人気フランチャイズである「コール オブ デューティ」や「ワールド オブ ウォークラフト」などが著しい成長を牽引してきたことから、eスポーツ分野での事業拡大計画を明らかにしている。

マイクロソフトはまた、 発表しました において和解案が成立したことを 。原告側は、同社が特定のソフトウェア市場における独占を維持するために、違法に反競争的な手段を用いたと主張しています。また、マイクロソフトが、特定の米国州で自社のOSを使用するためにソフトウェアのライセンスを取得した消費者に対し、過剰な料金を請求していたとも主張しています。

マイクロソフトはこれらの疑惑を否定し、自社製品を公正かつ適正な価格で開発・販売してきたと主張した。同社はカリフォルニア州、ニューヨーク州、アイオワ州での和解が成立したことを確認したが、これらの州では依然として給付金の支給が続いている。.