Le tariffe di Trump ridurranno i deficit commerciali? L'accordo tariffario paese per paese

Trump è sempre stato preoccupato per la mancanza di reciprocità con i partner commerciali degli Stati Uniti, credendo che sia per questo che gli Stati Uniti hanno avuto deficit commerciali. L'anno scorso, il deficit commerciale degli Stati Uniti nelle merci è aumentato del 14%. Il presidente vuole risolvere questo problema imponendo dazi. Tuttavia, da quando ha iniziato a imporre dazi, il deficit non è cambiato.

La domanda ora è: l'impatto si vedrà in tempo?

Trump ha detto che i paesi devono bilanciare il loro commercio con gli Stati Uniti prima che lui prenderebbe in considerazione di non applicare quei dazi. Il presidente ha detto: «Abbiamo deficit con quasi tutti i paesi – non con tutti i paesi, ma quasi – e lo cambieremo.» 

La sua ragione è che gli Stati Uniti hanno una delle economie più aperte del mondo, ma i loro partner commerciali mantengono i loro mercati chiusi alle sue esportazioni. Questa mancanza di reciprocità è ingiusta e contribuisce al suo grande e costante squilibrio commerciale ogni anno.

Gli esperti analizzano le origini dei deficit commerciali degli Stati Uniti

Il presidente Trump ha parlato molto del ruolo del dollaro statunitense come valuta di riserva mondiale. Ha anche recentemente avvertito di imporre dazi sui paesi BRICS che cercano di sottrarre quel ruolo. Ma lo status del dollaro è una delle principali cause del deficit commerciale.

Scott Lincicome, vicepresidente dell'economia generale al Cato Institute, ha detto: «Poiché il dollaro è richiesto all'estero, questo aumenta effettivamente il valore del dollaro… in generale, un dollaro più forte aumenta le importazioni e diminuisce le esportazioni. […] Quindi in quel caso, il deficit commerciale stesso è un sintomo di una cosa buona per l'economia degli Stati Uniti e qualcosa che Trump apprezza.»

Nello stesso senso, Scott Lincicome ha detto: «Trump ha imposto una tonnellata di dazi su acciaio e alluminio e sulle merci cinesi – e il bilancio commerciale bilaterale Stati Uniti-Cina si è ridotto un po'. Ma il deficit commerciale complessivo degli Stati Uniti non è cambiato, come quota del PIL, era praticamente stabile.»

Ha aggiunto che i deficit commerciali con paesi come il Vietnam sono cresciuti mentre il deficit commerciale con la Cina si riduceva.

Steven Kamin, ricercatore senior all'American Enterprise, ha detto che l'uso di dazi per riportare i posti di lavoro industriali non è probabile che risulti in un gran numero di posti di lavoro che tornano negli Stati Uniti.

Ha affermato: «Molta della distruzione dei posti di lavoro manifatturieri è stata causata dal cambiamento tecnologico, non dalla concorrenza delle importazioni.» 

Ha aggiunto, «Molta di quella emorragia di posti di lavoro manifatturieri verso paesi a basso costo come la Cina, come il Messico, era in qualche modo inevitabile. Non avremmo mai mantenuto quei posti di lavoro, e più importante ancora, imporre dazi in questo momento ne porterà alcuni, ma non molti.»

Secondo Ryan Young, economista senior al Competitive Enterprise Institute, le persone acquistano beni e servizi dall'estero perché valorizzano ciò che ricevono più del denaro che danno in cambio.

Ha affermato che i bilanci commerciali non dicono nulla sulla salute economica di un paese, buona o cattiva; significa solo che molte persone stanno prendendo decisioni vantaggiose. Ha anche sottolineato che gli Stati Uniti hanno registrato deficit commerciali per oltre 50 anni.

Ryan Young ha detto: «Gli Stati Uniti hanno registrato un deficit commerciale ogni anno dagli anni '70, eppure gli standard di vita sono migliori quasi in ogni misura, sia che si tratti di reddito, tasso di disoccupazione, aspettativa di vita, percentuale di famiglie a basso reddito con aria condizionata, internet e altri beni, o quasi qualsiasi altra misura.»

 Ha aggiunto, «Se il deficit commerciale fosse dannoso, gran parte di ciò che vediamo tutto intorno a noi ogni giorno non dovrebbe esistere. Trump dà molte ragioni per i suoi dazi. I deficit commerciali non dovrebbero essere uno di essi.»

Paesi che non sono giusti verso gli Stati Uniti

Una ricerca del 2019 ha trovato che gli esportatori statunitensi devono affrontare tasse più alte più di due terzi delle volte. Questo accade quando vanno in 132 paesi e vendono più di 600.000 tipi diversi di beni. 

Il Brasile è in cima alla lista. Apparentemente, solo il 2,5% dell'etanolo venduto negli Stati Uniti è tassato, ma il Brasile applica un'imposta del 18% sulle esportazioni di etanolo degli Stati Uniti. A causa di ciò, gli Stati Uniti hanno acquistato più di 200 milioni di dollari di etanolo dal Brasile nel 2024 ma hanno inviato solo 52 milioni di dollari di etanolo al Brasile.

L'India è stata una delle nazioni che Trump considera più ingiuste. La sua ragione è che l'imposta Media Nation Più Favorita (MFN) media che gli Stati Uniti applicano sui beni agricoli è del 5%. Il prezzo MFN dell'India, d'altra parte, è del 39% in media. Viene anche applicato un dazio del 100% sulle moto statunitensi, ma solo un dazio del 2,4% sulle moto indiane.

Nel caso dell'UE, gli Stati Uniti possono acquistare tutti i molluschi che l'UE vuole. Tuttavia, l'UE non permette a 48 dei 50 stati statunitensi di spedire molluschi, anche se hanno promesso nel 2020 di accelerare il processo di approvazione per le esportazioni di molluschi. A causa di ciò, gli Stati Uniti hanno acquistato 274 milioni di dollari di cozze dall'UE nel 2023 ma hanno inviato solo 38 milioni di dollari indietro.

Viene anche applicata un'imposta del 10% sulle auto introdotte nell'UE. Tuttavia, gli Stati Uniti applicano solo un'imposta del 2,5%.