Trump è sempre stato preoccupato per la mancanza di reciprocità con i partner commerciali statunitensi, ritenendo che sia questa la causa deficommerciale degli Stati Uniti. Lo scorso anno, il deficommerciale statunitense sui beni è aumentato del 14%. Ildent vuole risolvere questo problema imponendo dazi. Tuttavia, da quando ha iniziato a imporre dazi, il definon è cambiato.
La domanda ora è: l'impatto sarà visibile nel tempo?
Trump ha affermato che i paesi devono bilanciare i loro scambi commerciali con gli Stati Uniti prima di prendere in considerazione la possibilità di non imporre tali dazi. Ildent ha affermato: "Abbiamo deficon quasi tutti i paesi – non con tutti, ma quasi – e li cambieremo"
La sua motivazione è che gli Stati Uniti hanno una delle economie più aperte al mondo, eppure i loro partner commerciali mantengono i loro mercati chiusi alle esportazioni. Questa mancanza di reciprocità è ingiusta e contribuisce ogni anno al suo ampio e costante squilibrio commerciale.
Gli esperti indagano sulle origini del deficommerciale degli Stati Uniti
Ildent Trump ha parlato molto del ruolo del dollaro statunitense come valuta di riserva mondiale. Ha anche recentemente lanciato l'allarme: imporre dazi ai paesi BRICS che cercano di sottrargli tale ruolo. Ma lo status del dollaro è una delle cause principali del deficommerciale.
Scott Lincicome, vicepresidente dell'economia generale del Cato Institute, ha affermato: "Poiché il dollaro è richiesto all'estero, questo in realtà aumenta il valore del dollaro... in generale, poiché tron forte aumenta le importazioni e diminuisce le esportazioni. [...] Quindi, in tal caso, il defi stesso è un sintomo di una cosa positiva per l'economia statunitense e qualcosa che piace a Trump".
Sulla stessa linea, Scott Lincicome ha affermato: "Trump ha imposto una valanga di dazi su acciaio e alluminio e sui prodotti cinesi, e la bilancia commerciale bilaterale tra Stati Uniti e Cina si è leggermente ridotta. Ma il defi non è cambiato, in percentuale del PIL, è rimasto sostanzialmente invariato".
Ha aggiunto che deficommerciale con paesi come il Vietnam è cresciuto mentre il deficommerciale con la Cina si è ridotto.
Steven Kamin, ricercatore senior presso l'American Enterprise, ha affermato che è improbabile che l'uso dei dazi per riportare posti di lavoro nell'industria si traduca in un ritorno di un gran numero di posti di lavoro negli Stati Uniti.
Ha affermato: "Gran parte della distruzione di posti di lavoro nel settore manifatturiero è stata causata dal cambiamento tecnologico, non dalla concorrenza delle importazioni".
Ha aggiunto: "Gran parte di questa emorragia di posti di lavoro nel settore manifatturiero verso paesi a bassissimo costo come la Cina e il Messico era in un certo senso inevitabile. Non avremmo mai potuto mantenere quei posti di lavoro e, cosa ancora più importante, l'imposizione di dazi a questo punto creerà alcuni posti di lavoro, ma non molti".
Secondo Ryan Young, economista senior del Competitive Enterprise Institute, le persone acquistano beni e servizi dall'estero perché danno più valore a ciò che ottengono che al denaro a cui rinunciano.
Ha affermato che i saldi commerciali non dicono nulla sulla salute economica di un Paese, buona o cattiva che sia; indicano solo che molte persone stanno prendendo decisioni vantaggiose. Ha anche sottolineato che gli Stati Uniti registrano deficommerciali da oltre 50 anni.
Ryan Young ha affermato: "Gli Stati Uniti hanno registrato un defi ogni anno a partire dagli anni '70, eppure gli standard di vita sono migliori sotto quasi ogni aspetto, che si tratti di reddito, tasso di disoccupazione, aspettativa di vita, percentuale di famiglie a basso reddito dotate di aria condizionata, internet e altri beni, o quasi qualsiasi altro parametro".
Ha aggiunto: "Se il defi fosse dannoso, molto di ciò che vediamo ogni giorno intorno a noi non dovrebbe esistere. Trump fornisce molte ragioni per i suoi dazi. Il defi non dovrebbe essere una di queste".
Paesi che non sono giusti con gli Stati Uniti
Una ricerca del 2019 ha rilevato che gli esportatori statunitensi devono far fronte a tasse più elevate in oltre due terzi dei casi, quando si recano in 132 paesi e vendono oltre 600.000 tipi diversi di beni.
Il Brasile è in cima alla lista . A quanto pare, solo il 2,5% dell'etanolo venduto negli Stati Uniti è tassato, ma il Brasile applica un'imposta del 18% sulle esportazioni di etanolo dagli Stati Uniti. Per questo motivo, nel 2024 gli Stati Uniti hanno acquistato etanolo dal Brasile per un valore di oltre 200 milioni di dollari, ma ne hanno esportati solo 52 milioni.
L'India è una delle nazioni che Trump considera più ingiuste. La sua motivazione è che l'imposta media della nazione più favorita (MFN) applicata dagli Stati Uniti sui prodotti agricoli è del 5%. Il prezzo MFN dell'India, invece, è in media del 39%. Anche sulle motociclette statunitensi viene applicata una tariffa del 100%, ma solo del 2,4% sulle motociclette indiane.
Nel caso dell'UE, gli Stati Uniti possono acquistare tutti i molluschi che desiderano. Tuttavia, l'UE non consente a 48 dei 50 stati americani di spedire molluschi, nonostante nel 2020 abbiano promesso di accelerare il processo di approvazione per le esportazioni di molluschi. Per questo motivo, nel 2023 gli Stati Uniti hanno acquistato dall'UE cozze per un valore di 274 milioni di dollari, ma ne hanno restituiti solo 38 milioni.
Anche le auto importate nell'UE sono soggette a un'imposta del 10%. Negli Stati Uniti, invece, l'imposta è solo del 2,5%.
