Vance mette in dubbio l'autorità dei giudici statunitensi nel contestare Trump sul DOGE

Ildent degli Stati Uniti J.D. Vance sta esaminando attentamente il potere dei giudici federali dopo che una sentenza del tribunale ha temporaneamente bloccato gli sforzi dell'amministrazione Trump per riformare le operazioni governative. La sua indignazione segue una sentenza del tribunale che ha impedito al Dipartimento per l'Efficienza Governativa (DOGE) guidato da Elon Musk di accedere alle informazioni dei dipartimenti governativi.

Sabato, il giudice distrettuale statunitense Paul Engelmayer di Manhattan ha emesso un'ordinanza che impedisce al team di Musk e ai funzionari nominati da Trump di accedere ai sistemi collegati al Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti. 

La sentenza è stata emessa in seguito a una causa intentata venerdì sera da una coalizione di 19 stati a guida democratica, che sosteneva che il dipartimento di Musk non aveva l'autorità legale per gestire dati governativi sensibili.

In risposta alla decisione del giudice federale, il vicepresidentedent è intervenuto sui social media, criticando quello che a suo avviso è un eccesso di potere giudiziario. "Ai giudici non è consentito controllare il potere legittimo dell'esecutivo", ha scritto su X, sostenendo che i tribunali non dovrebbero interferire con determinate decisioni dell'esecutivo. 

La sentenza del giudice federale fa infuriare l'amministrazione Trump

Per gran parte della scorsa settimana, i liberali hanno sostenuto che concedere a Musk e al suo team l'accesso ai sistemi del Tesoro potrebbe compromettere i finanziamenti per programmi federali essenziali, tra cui cliniche sanitarie, scuole materne e iniziative per il clima. 

I legislatori del Partito Democratico hanno anche affermato che ildent Donald Trump potrebbe sfruttare le informazioni per scopi politici. Sono riusciti a convincere un giudice federale a impedire temporaneamente al dipartimento governativo di svolgere la sua "due diligence" sul Tesoro degli Stati Uniti, e questo non è piaciuto alla Casa Bianca.

Nel suo post X, Vance ha paragonato la situazione a un giudice che tentasse di dettare le operazioni militari o di istruire il procuratore generale sulla discrezionalità dell'accusa, entrambe azioni, a suo dire, che sarebbero incostituzionali.

Anche diversi importanti ordini esecutivi dell'amministrazione Trump, riguardanti l'immigrazione, le politiche di genere e i diritti dei dipendenti federali, sono stati temporaneamente bloccati dai tribunali federali.

Rispondendo al post di Vance, il senatore della California Adam Schiff ha affermato che se DOGE ignorasse un ordine del tribunale perché "non gli piace", allora l'America si dirigerebbe verso "l'illegalità"

JD, abbiamo entrambi frequentato la facoltà di giurisprudenza.

Ma non dobbiamo essere avvocati per sapere che ignorare le decisioni dei tribunali che non ci piacciono ci porta su un pericoloso sentiero che porta all'illegalità.

Dobbiamo solo giurare sulla Costituzione.

E lo dico sul serio. https://t.co/Mg5W21JJx5

— Adam Schiff (@SenAdamSchiff) 9 febbraio 2025

Un altro democratico, il senatore Chris Murphy, ha definito gli sforzi di Trump per ristrutturare le agenzie federali una crisi costituzionale. Intervenendo domenica su ABC, Murphy ha avvertito che i tagli drastici ai costi dell'amministrazione, in particolare per l'USAID, potrebbero avere gravi conseguenze.

"Questa è la crisi costituzionale più grave che il Paese abbia mai affrontato, certamente dai tempi del Watergate", ha affermato Murphy.

Musk chiede l'impeachment giudiziario

Da sabato, Elon Musk ha attaccato duramente i giudici federali in seguito a queste sentenze, arrivando persino a chiederne la rimozione dall'incarico. Lunedì mattina, Musk ha risposto a un post su X in cui si chiedeva al Congresso di mettere sotto accusa i giudici federali.

"È giunto il momento", ha scritto Musk.

Il giorno prima, Musk aveva chiesto la rimozione del giudice Engelmayer. Lo aveva accusato di corruzione e aveva sostenuto che impedire al suo team per l'efficienza governativa di accedere ai dati del Tesoro costituisse un ostacolo alle iniziative di riduzione dei costi di Trump.

Un giudice corrotto che protegge la corruzione.

Deve essere messo sotto accusa ORA! https://t.co/zgnwZuOz2Y

— Elon Musk (@elonmusk) 9 febbraio 2025

Considerando le molteplici cause legali che contestano le politiche di Trump, gli esperti legali ritengono che alcuni di questi casi potrebbero essere decisi in ultima analisi dalla Corte Suprema, che detiene una maggioranza conservatrice.