I legislatori statunitensi continuano a fare mosse "perfettamente sincronizzate" mentre lo STOCK Act attende l'approvazione

Mentre lo STOCK Act avanza lentamente nel processo legislativo, i legislatori statunitensi continuano a fare mosse di mercato che sembrano proprio il tipo di insider trading che la legge intendeva prevenire. 

L'ultimo trasgressore, il deputato Brandon Gill, grande fan deldent Donald Trump, avrebbe violato una legge finanziaria federale rivelando impropriamente circa mezzo milione di dollari in acquisti Bitcoin .

Secondo una dichiarazione firmata da lui presentata alla Camera dei Rappresentanti, Gill ha acquistato Bitcoin per un valore compreso tra $ 100.001 e $ 250.000 il 29 gennaio e il 27 febbraio. Tuttavia, non ha rivelato entrambe le transazioni fino a settimane dopo la scadenza di 45 giorni prevista dallo Stop Trading on Congressional Knowledge Act.

BREAKING: Abbiamo appena trovato altre violazioni dello STOCK Act.

Il rappresentante Brandon Gill ha appena presentato richieste di acquisto di Bitcoinper un valore massimo di 850.000 dollari.

Alcune delle transazioni sono state effettuate oltre 100 giorni fa. Il termine ultimo per la segnalazione è di 45 giorni.

Gill fa parte della Commissione per la vigilanza e la riforma del governo della Camera pic.twitter.com/CI01ct2ozM

— Quiver Quantitative (@QuiverQuant) 2 giugno 2025

Gill ha effettuato acquisti Bitcoin poco prima delle leggi sulle criptovalute di Trump

Lo STOCK Act è stato istituito per prevenire l'insider trading e i conflitti di interesse tra i membri del Congresso. Pertanto, quando Gill ha effettuato il suo Bitcoin , la settimana successiva alla firma da parte di Trump di un ordine esecutivo per "stabilire la leadership degli Stati Uniti nella tecnologia digitale e finanziaria", la cosa ha destato sospetti.

Anche l'acquisto del 27 febbraio da parte del legislatore rientra in circostanze simili, poiché è avvenuto una settimana prima che Trump annunciasse la creazione di una "riserva strategica Bitcoin e di un arsenale di asset digitali" per rendere gli Stati Uniti "leader tra le nazioni nella strategia governativa in materia di asset digitali"

Gill ha inoltre dichiarato di aver effettuato altri due acquisti Bitcoin il mese scorso: il primo avvenuto il 13 maggio, per un valore compreso tra $ 100.001 e $ 250.000, e il secondo il 18 maggio, per un valore compreso tra $ 50.001 e $ 100.000.

In entrambi i casi, resi noti da Gill prima della scadenza federale di 45 giorni, Bitcoinera leggermente inferiore al suo prezzo attuale. Finora, Gill ha richiesto l'acquisto di BTC per un valore massimo di 850.000 dollari e non è l'unico membro del Congresso accusato di operazioni di borsa eticamente discutibili.

Il Congresso sta spingendo i limiti dello STOCK Act

effettuati da Gill Bitcoin lo collocano nella stessa schiera di membri del Congresso come i deputati Jamie Raskin (D-Md.), Dwight Evans (D-Pa.) e Neal Dunn (R-Fla.), accusati di aver violato lo STOCK Act in questo decennio.

Altri, come i deputati Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), Jared Moskowitz (D-Fla.), Jefferson Shreve (R-Ind.), Julie Johnson (D-Texas), Byron Donalds (R-Fla.) e Dan Newhouse (R-Wash.), avrebbero effettuato una serie di contrattazioni azionarie subito prima o dopo l'annuncio dei dazi di Trump del 2 aprile, il "Liberation Day", che ha sconvolto gli indici azionari.

Nel frattempo, almeno due membri del Congresso — il deputato George Whitesides (democratico della California) e Greg Landsman (democratico dell'Ohio) — hanno confermato di aver smesso di negoziare singoli titoli azionari nel tentativo di evitare conflitti di interesse finanziari, reali o presunti.

Ora esiste una coalizione bipartisan di legislatori federali, composta da alcuni esponenti dell'estrema destra e dell'estrema sinistra, che sostiene una legge che vieterebbe ai membri del Congresso e alle loro famiglie di negoziare azioni individuali e criptovalute.

Anche Trump sembra essere dalla stessa parte di questi legislatori. Quest'anno ha persino affermato che avrebbe "firmato un disegno di legge". Il tema del divieto di commerciare ai membri del Congresso è diventato un argomento caldo, soprattutto dopo l'annuncio dei dazi, e l'argomento gode anche di un ampio sostegno pubblico.

Resta da vedere se tale legge verrà approvata, poiché alcuni membri del Congresso considerano la possibilità di commerciare come un vantaggio. Tuttavia, non c'è dubbio che l'embargo commerciale sia in seria considerazione.