L'Ufficio del Copyright degli Stati Uniti conferma il rifiuto di registrare opere d'arte generate dall'IA

In uno sviluppo recente, la Board di Revisione dell'Ufficio del Copyright degli Stati Uniti ha confermato il suo rifiuto di registrare un'immagine generata al computer bidimensionale intitolata “SURYAST”, creata da Ankit Sahni utilizzando il software di IA RAGHAV. Questo segna la quarta istanza in cui l'ufficio ha negato la registrazione del copyright per un'opera prodotta con intelligenza artificiale, citando preoccupazioni riguardo al controllo umano, descrizioni degli strumenti in conflitto e la determinazione dell'autorialità umana.

Ankit Sahni ha presentato una domanda nel dicembre 2021, elencando se stesso e l'app di pittura IA come co-autori. L'opera, un adattamento digitale di una fotografia con elementi ispirati a “La Notte Stellata” di Vincent van Gogh, ha affrontato un rifiuto iniziale nel giugno 2022 a causa di una presunta mancanza di autorialità umana. Nonostante le argomentazioni di Sahni nelle successive richieste di riesame, l'USCO ha mantenuto la sua posizione, sottolineando le discrepanze nel resoconto di Sahni del processo creativo e nel livello di controllo che ha mantenuto su RAGHAV.

Il ruolo di RAGHAV e le discrepanze

La rivendicazione di Sahni secondo cui RAGHAV ha funzionato come strumento di assistenza con il controllo creativo finale nelle sue mani ha affrontato l'esame dell'USCO. L'analisi della board ha evidenziato informazioni contrastanti nelle presentazioni di Sahni e ha concluso che l'interpretazione di RAGHAV della fotografia era più il risultato dei suoi dati di addestramento che di istruzioni specifiche da Sahni. La decisione rafforza la posizione dell'ufficio secondo cui le opere di IA generativa mancano di elementi protetti e sono considerate parte del dominio pubblico.

Rifiuti precedenti e panorama legale

Questo rifiuto segue tre precedenti rifiuti, incluso il caso notevole di “A Recent Entrance to Paradise” del Dr. Stephen Thaler. La sfida legale di Thaler, volta a ribaltare il requisito dell'autorialità umana, non ha avuto successo. L'attenzione dell'USCO allo standard de minimis, stabilito in Feist v. Rural Telephone, sottolinea la sua politica secondo cui i contenuti generati dall'IA oltre una soglia minima dovrebbero essere esclusi dalla protezione del copyright.

Implicazioni e considerazioni strategiche

Il rifiuto della protezione del copyright per le opere di IA generativa invita i creativi a distinguere tra elementi protetti di autorialità umana e materiale generativo non protetto. L'enfasi dell'USCO sul fatto che la fotografia originale utilizzata come prompt potrebbe essere potenzialmente protetta fornisce un'opzione strategica per ottenere il copyright su certi aspetti di un'opera. Ad esempio, se Sahni registra la sua fotografia originale, potrebbe potenzialmente difendersi dall'uso non autorizzato dell'opera derivata generata dall'IA.

Protezione delle opere derivate parzialmente generative

Questo ultimo sviluppo sottolinea l'importanza di avere una strategia legale ben definita quando si interagisce con l'USCO. I creativi dovrebbero fare attenzione alle incongruenze nelle descrizioni del processo artistico e degli strumenti utilizzati, poiché tali discrepanze possono minare i loro sforzi per la chiarezza durante la revisione della registrazione del copyright.

La Board di Revisione dell'Ufficio del Copyright degli Stati Uniti ha confermato il suo rifiuto di registrare l'opera d'arte generata dall'IA di Ankit Sahni “SURYAST”. Questa decisione riflette la posizione coerente dell'ufficio sulla mancanza di elementi protetti nelle opere di IA generativa. Man mano che il panorama legale si evolve in risposta alle tecnologie emergenti, si consiglia ai creativi di approcciare la registrazione del copyright con una chiara strategia legale, riconoscendo la distinzione tra elementi di autorialità umana e generativi nelle loro opere.