I guadagni in criptovalute della famiglia Trump restano sostanzialmente inalterati dai mercati ribassisti dopo due anni di ribassi

È giugno 2029, il mercato delle criptovalute è nel pieno della sua fase invernale, eppure il denaro in criptovalute della famiglia Trump sembra molto più sicuro di Bitcoin e delle azioni legate a uno dei loro maggiori affari nel settore delle criptovalute.

Eric Trump e Donald Trump Jr. hanno contribuito al lancio di un'operazione di quotazione in borsa nel settore delle criptovalute ad agosto, ma meno di 10 mesi dopo, la società che ha acquistato i token sta avvertendo gli investitori che potrebbe non sopravvivere, mentre la famiglia Trump rimane legata a circa 500 milioni di dollari provenienti dalla vendita.

Eric e Don si sono recati alla borsa valori Nasdaq di New York per celebrare la partnership con Alt5 Sigma, una piccola società quotata in borsa che in seguito è diventata AI Financial Corp. (NASDAQ: AIFC), promettendo di offrire agli investitori azionari un modo per scommettere su una criptovaluta sostenuta dalla famiglia Trump.

Ma poi, Alt5 ha chiuso a 8,97 dollari l'8 agosto, poco prima dell'annuncio dell'accordo, e al momento della pubblicazione, AIFC era crollata a 0,66 dollari, con una perdita del 93%, secondo i dati di Yahoo Finance.

AI Financial avverte gli investitori mentre i proventi della vendita dei token di Trump restano protetti

AI Financial ha comunicato agli investitori che potrebbe non essere in grado di continuare a operare ancora a lungo. Il prezzo delle azioni della società è crollato di oltre il 90% e il cambio di nome da Alt5 Sigma ad AI Financial non è riuscito a riattirare gli acquirenti.

Se AIFC non riuscirà a mantenere il prezzo delle sue azioni al di sopra dei livelli delle penny stock entro i prossimi 15 giorni di negoziazione, potrebbe essere esclusa dal listino del Nasdaq, gestito da Nasdaq Inc. (NASDAQ: NDAQ).

L'accordo di agosto ha fruttato un enorme guadagno alla società di criptovalute della famiglia Trump, World Liberty Financial. Alt5 ha acquistato token WLFI per un valore di 1,5 miliardi di dollari da World Liberty, società co-fondata nel 2024 da Eric, Donald Jr. e altri.

Secondo quanto dichiarato dalla stessa World Liberty, Trump e alcuni membri non identificati della sua famiglia avrebbero avuto diritto a circa 500 milioni di dollari da quella vendita di token, al netto di commissioni e spese.

La situazione era ancora più vantaggiosa per la famiglia Trump perché i documenti relativi ai token di World Liberty garantivano loro il 75% dei proventi derivanti dalla vendita dei token. Questo dettaglio compariva in un documento di offerta di token del 2024 e anche in piccolo sul sito web di World Liberty.

La famiglia Trump aveva anche un'esposizione indiretta ad AI Financial attraverso la partecipazione di World Liberty nella società. I ​​documenti depositati presso la SEC indicano che World Liberty ha ricevuto 1 milione di azioni di AI Financial, 99 milioni di warrant prefinanziati e 20 milioni di warrant aggiuntivi suddivisi in lotti diversi. Tali warrant possono essere esercitati a un prezzo compreso tra 7,50 e 9,75 dollari per azione.

Il Democracy Defenders Fund, un gruppo apartitico che ha criticato le questioni etiche relative all'amministrazione Trump, ha sollecitato la Securities and Exchange Commission (SEC) ad avviare un'indagine. I suoi avvocati hanno inviato una lettera ad aprile chiedendo alla SEC di "avviare senza indugio un'indaginedent su ALTS". Il gruppo ha affermato di non aver ricevuto alcuna risposta.

Virginia Canter, la principale responsabile anticorruzione del gruppo, ha posto la questione senza mezzi termini in un'intervista: "La domanda ora è: che fine hanno fatto tutti quei soldi?"

AIFC perde valore a causa di audit, cambiamenti nella gestione e prezzi WLFI che esercitano pressione

I problemi di AI Financial non si sono limitati al grafico. Dopo l'accordo con World Liberty, la società ha rivelato che un tribunale ruandese aveva dichiarato colpevole un dipendente della sua filiale canadese di reati tra cui riciclaggio di denaro. AI Financial ha affermato che il caso era in fase di appello.

Poi è arrivato il caos ai vertici. A ottobre, Alt5 ha annunciato la sospensione del suo CEO. Il sostituto ad interim è stato rimosso a novembre. Un terzo CEO ha quindi assunto l'incarico ed è tuttora alla guida dell'azienda. La società ha comunicato questi cambiamenti nei documenti depositati presso la SEC, senza fornire ulteriori dettagli.

I problemi burocratici sono arrivati ​​poco dopo. A novembre, Alt5 ha comunicato agli investitori che il Nasdaq l'aveva avvertita di una possibile esclusione dalla quotazione a causa del mancato deposito puntuale del rapporto trimestrale. Nello stesso mese, il suo revisore dei conti esterno si è dimesso.

La società ha assunto un altro revisore dei conti, poi a dicembre ha dichiarato di averne bisogno di un terzo dopo aver scoperto che la licenza del secondo revisore era scaduta. Successivamente Alt5 ha depositato la relazione mancante e ha affermato che l'avvertimento del Nasdaq era stato risolto.

AI Financial ha avuto anche un vecchio problema normativo risalente a prima della sua era delle criptovalute. Nel 2024, quando la società si chiamava JanOne ed era ancora nella sua fase biotecnologica, la SEC ha raggiunto un accordo con l'azienda in merito a un'accusa di frode. La società ha pagato una multa di 250.000 dollari e non ha ammesso alcuna colpa.

Anche il settore delle criptovalute ha avuto un andamento negativo. La principale partecipazione di AI Financial è costituita dai suoi token WLFI. Dopo commissioni e spese, l'operazione da 1,5 miliardi di dollari ha conferito alla società 7,3 miliardi di token WLFI al prezzo di 0,20 dollari ciascuno. L'8 giugno, Coinbase Global Inc. (NASDAQ: COIN) indicava che i token WLFI venivano scambiati a circa 0,057 dollari, in calo del 72%.

Ciò significava che le riserve di WLFI di AI Financial valevano circa 412 milioni di dollari. La sua capitalizzazione di mercato totale, tuttavia, era di soli 89 milioni di dollari, secondo i dati di FactSet. Questa differenza suggerisce che i trader considerano AIFC più rischioso rispetto al semplice possesso diretto del token.