Metaplex, una NFT basata su Solana , si trova ad affrontare minacce legali dopo aver annunciato l'intenzione di trasferire nel tesoro della sua DAO i token SOL non reclamati. Lo studio legale Burwick Law, specializzato in questioni relative alle criptovalute, ha pubblicato una lettera aperta il 22 aprile protestando contro l'azione e chiedendo che venga annullata entro il 25 aprile.
**Lettera aperta a @metaplex e Solana **
La raccolta fondi SOL di Metaplex: perché le rendite derivanti dagli utenti dovrebbero tornare alla comunità, non al tesoro di una DAO
Il 25 aprile 2025, il protocollo Metaplex prevede di trasferire circa 54.000 SOL in "affitti di ridimensionamento non reclamati" da fondi degli utenti..
— Burwick Law (@BurwickLaw) 22 aprile 2025
Di recente, Metaplex ha lanciato un'ottimizzazione del ridimensionamento per gli NFT Token Metadata (TM) che consente ai possessori di ottenere un piccolo rimborso in SOL entro il 25 aprile. L'ottimizzazione deriva da una modifica tecnica che riduce lo spazio occupato dagli NFT nel Solana . Tuttavia, nonostante tale adozione, si ritiene che oltre 54.000 SOL, per un valore superiore a 6,5 milioni di dollari, siano ancora non reclamati, secondo i dati reperibili sul sito web di Metaplex.
Il protocollo precedentemente spiegato prevedeva che i SOL rimanenti sarebbero stati inviati al tesoro della DAO una volta scaduto il termine, ma le modalità del loro utilizzo sono incerte. Le possibilità spaziano dagli airdrop, alle sovvenzioni, fino ad altre forme di contributo da parte della comunità. Tuttavia, questa mancanza di controllo da parte degli utenti ha sollevato preoccupazioni nell'opinione pubblica.
Secondo gli avvocati, potrebbero seguire accuse di "arricchimento senza giusta causa"
Secondo Burwick Law, di Metaplex è legalmente rischiosa e potrebbe comportare un arricchimento senza giusta causa e azioni legali ai sensi delle leggi sulla tutela dei consumatori. In una lettera aperta pubblicata il 22 aprile, l'azienda ha affermato che molti possessori di NFT non sono mai stati adeguatamente informati della procedura di ridimensionamento o dei rischi derivanti dal mancato rispetto della scadenza.
"Molti emittenti non hanno mai ricevuto un avviso chiaro sul fatto che questi lamport potessero essere spazzati via, per non parlare del fatto che potessero essere dirottati verso un tesoro che non controllano", ha affermato Burwick. L'azienda ha osservato che la decisione della piattaforma erode il decentramento in quanto sostiene che "il codice è legge" è valido solo a condizione che il codice sia compreso e immodificabile. Se un protocollo può riscrivere domani un accordo stabilito ieri, allora l'idea di permanenza decentralizzata è più simile a un suono vuoto."
Burwick raccomanda il rimborso con la ricompensa DAO
Burwick ha inoltre esortato Metaplex a interrompere l'esecuzione e a fornire rimborsi diretti agli attuali possessori di NFT. Ha proposto un piano 90/10 in cui il 90% dei SOL rimanenti non reclamati sarebbe stato ridistribuito agli utenti, mentre il 10% sarebbe stato accantonato per finanziare la gestione della DAO.
Lo studio legale ha presentato il compromesso come una via di mezzo per tutelare i diritti degli utenti, garantire il finanziamento della DAO ed evitare controversie legali. Burwick riferisce che altri progetti DeFi hanno adottato misure simili per affrontare la questione dei rimborsi sugli affitti senza ricorrere ad azioni legali.
"La palla è nel campo della DAO", ha scritto Burwick. "Mostriamo al mondo che il Web3 è in grado di correggere la propria rotta e di essere all'altezza dei suoi principi fondanti di trasparenza, immutabilità e correttezza."
La lettera riflette anche il malcontento di molti collezionisti di NFT, tra cui Burwick, i quali temono che l'organizzazione possa essere utilizzata per un uso improprio dei fondi raccolti.
Burwick ha all'attivo diversi casi di rappresentanza di clienti che hanno investito in token ma i cui token sono stati gestiti in modo scorretto. Inoltre, l'attuale azione legale intentata contro il team del token LIBRA per presunto insider trading rappresenta la sua ferma difesa degli investitori nel mercato degli asset digitali. Come riportato da Cryptopolitan , lo studio legale ha affermato che Kelsier, KIP, Meteora e altri hanno cospirato per effettuare un'emissione illecita del token LIBRA.
A febbraio, Burwick ha inviato una lettera di diffida a Pump.fun, affermando che quest'ultima stava utilizzando i suoi loghi e i nomi dei token offrendoli sulla piattaforma. La lettera richiedeva la "rimozione immediata" di token come Dog Shit Going No Where (DOGSHIT2) perché le aziende sostenevano di essere state "usurpate" da tali token attraverso l'uso illecito della proprietà intellettuale.
