La piattaforma NFT di Solana Metaplex affronta un avviso legale per il piano di sequestro di SOL non reclamati
- Burwick Law ha avvertito Metaplex che il sequestro di SOL non reclamati potrebbe portare a azioni legali da parte dei detentori di NFT.
- La società ha suggerito di restituire il 90% dei fondi agli utenti e trattenere il 10% per la manutenzione della rete.
- Oltre 6,5 milioni di dollari rimangono non reclamati e molti utenti affermano di non essere stati adeguatamente notificati.
Metaplex, una piattaforma NFT costruita su Solana, affronta minacce legali dopo aver annunciato un tentativo di raccogliere i token SOL non reclamati nel suo tesoro DAO. Burwick Law, uno studio legale specializzato in questioni di criptovalute, ha rilasciato una lettera aperta il 22 aprile protestando contro l'azione e chiedendo che venga revocata prima del 25 aprile.
**Una lettera aperta a @metaplex e ai leader dell'industria Solana**
Il Sweep SOL di Metaplex: perché il canone utente dovrebbe fluire nuovamente verso la comunità, non verso il tesoro di un DAO
Il 25 aprile 2025, il protocollo Metaplex prevede di trasferire circa 54.000 SOL di «canone di ridimensionamento non reclamato» dai fondi degli utenti…
— Burwick Law (@BurwickLaw) April 22, 2025
Recentemente, Metaplex lanciata un'ottimizzazione di ridimensionamento per gli NFT Token Metadata (TM) che consente ai holder di ottenere un piccolo rimborso in SOL entro il 25 aprile. L'ottimizzazione deriva da un cambiamento tecnico che riduce lo spazio occupato dagli NFT nel protocollo Solana. Tuttavia, nonostante tale adozione, si ritiene che oltre 54.000 SOL, del valore di oltre 6,5 milioni di dollari, siano ancora non reclamati, secondo i dati trovati sul sito web di Metaplex.
Il protocollo aveva precedentemente spiegato che i SOL rimanenti sarebbero stati inviati al tesoro del DAO una volta scaduto il termine, ma la direzione per il loro utilizzo è incerta. Queste possibilità spaziano dagli airdrop, alle sovvenzioni o ad altre forme di contributo alla comunità. Tuttavia, questa mancanza di controllo da parte degli utenti ha sollevato preoccupazioni nell'opinione pubblica.
Potrebbero seguire accuse di «arricchimento ingiusto», dicono gli avvocati
Secondo Burwick Law, la strategia ampia di Metaplex è legalmente rischiosa e potrebbe risultare in un arricchimento ingiusto e in azioni legali ai sensi delle leggi sulla protezione dei consumatori. In una lettera aperta pubblicata il 22 aprile, lo studio ha dichiarato che molti holder di NFT non erano stati adeguatamente informati della procedura di ridimensionamento o dei rischi di non rispettare la scadenza.
«Molti minters non hanno mai ricevuto un avviso chiaro che questi lamport potevano essere raccolti, figuriamoci deviati verso un tesoro che non controllano», ha affermato Burwick. Lo studio ha notato che la decisione della piattaforma erode la decentralizzazione poiché indica che «il codice è legge» è valido solo a condizione che il codice sia compreso e immutabile. Se un protocollo può riscrivere l'accordo di ieri domani, allora l'idea di una permanenza decentralizzata è più simile a un suono vuoto.»
Burwick raccomanda il rimborso con bounty del DAO
Burwick ha inoltre esortato Metaplex a interrompere l'esecuzione e a fornire rimborsi diretti agli attuali holder di NFT. È stato incluso un piano 90/10 in cui il 90% dei SOL rimanenti non reclamati sarebbe ridistribuito agli utenti mentre il 10% sarebbe messo da parte per pagare il funzionamento del DAO.
Lo studio legale ha inquadrato il compromesso come una via di mezzo che protegge i diritti degli utenti, garantisce il finanziamento del DAO ed evita dispute legali. Burwick riporta che altri progetti DeFi hanno adottato misure simili per affrontare i rimborsi sui canoni senza cercare azioni legali.
«La palla è nel campo del DAO», ha scritto Burwick. «Dimostriamo al mondo che Web3 corregge il proprio corso e si attiene ai suoi principi fondanti di trasparenza, immutabilità e correttezza.»
La lettera riflette anche il malcontento di molti collezionisti NFT, incluso Burwick, che ritengono che l'organizzazione possa essere un mezzo per l'uso improprio dei fondi raccolti.
Burwick ha diversi casi di rappresentanza di clienti che hanno investito in token ma i cui token sono stati gestiti male. Inoltre, la sua attuale azione legale intentata contro il team del token LIBRA per presunta insider trading è il suo modo di mantenere una posizione ferma nella protezione degli investitori all'interno del mercato degli asset digitali. Come ha riportato da Cryptopolitan, lo studio legale ha affermato che Kelsier, KIP, Meteora e altri hanno complottato per condurre un'emissione di token LIBRA ingiusta.
Nel febbraio, Burwick stati inviati una lettera di cessazione e astensione a Pump.fun affermando che quest'ultima sta utilizzando i loro loghi e i nomi dei token offrendoli sulla piattaforma. La lettera ha richiesto la «rimozione immediata» di token come Dog Shit Going No Where (DOGSHIT2) perché le aziende hanno affermato di essere «impersonate» dai token attraverso l'uso illecito della proprietà intellettuale.
I cervelli più intelligenti del crypto leggono già la nostra newsletter. Vuoi unirti a loro? Unisciti a loro.
Dichiarazione di responsabilità. Le informazioni fornite non costituiscono consigli di trading. Cryptopolitan.com non si assume alcuna responsabilità per eventuali investimenti effettuati sulla base delle informazioni fornite in questa pagina. Si consiglia vivamente di effettuare ricerche indipendenti e/o consultare un professionista qualificato prima di prendere qualsiasi decisione di investimento.
Brenda Kanana
Brenda vanta oltre 4 anni di esperienza specializzata in criptovalute, intelligenza artificiale e tecnologie emergenti. Ha lavorato presso Zycrypto, Blockchain Reporter e The Coin Republic e ora ha fatto di Cryptopolitan la sua casa. La sua laurea in Sociologia presso l'Università Tecnica di Mombasa la mantiene in sintonia con il pubblico dei lettori.
