Metaplex, una NFT costruita su Solana , affronta minacce legali dopo aver annunciato un tentativo di spazzare i token Sol che non sono stati rivendicati nel suo tesoro dao. Burwick Law, uno studio legale specializzato in questioni di criptovaluta, ha rilasciato una lettera aperta il 22 aprile per protestare contro l'azione e chiedendo che fosse invertito prima del 25 aprile.
** Una lettera aperta a @metaplex e Solana **
The Metaplex Sol Sweep: perché l'affitto dell'utente dovrebbe tornare alla comunità, non un tesoro dao
Il 25 aprile 2025, il protocollo Metaplex prevede di trasferire circa 54.000 SOL in "Riduci di ridimensionamento non riscosso" dall'infinanziamento dell'utente ...
- Burwick Law (@burwicklaw) 22 aprile 2025
Di recente, Metaplex ha lanciato un'ottimizzazione di ridimensionamento per i NFT di metadati token (TM) che consente ai titolari di ottenere un piccolo rimborso di SOL entro il 25 aprile. L'ottimizzazione deriva da un cambiamento tecnico che riduce lo spazio che gli NFT occupano nel Solana . Tuttavia, nonostante tale adozione, si ritiene che oltre 54.000 sol del valore di oltre $ 6,5 milioni non siano ancora reclamati, secondo i dati trovati sul sito Web di Metaplex.
Il protocollo ha precedentemente spiegato che il SOL rimanente verrà inviato al tesoro di Dao una volta aumentata la scadenza, ma la direzione per il suo utilizzo è incerta. Queste possibilità vanno da aerei, sovvenzioni o altre forme di contributo della comunità. Tuttavia, questa mancanza di controllo degli utenti ha sollevato preoccupazioni all'interno del dominio pubblico.
Potrebbero seguire le richieste di "arricchimento ingiusto", dicono gli avvocati
Secondo la legge di Burwick, di Metaplex è legalmente rischiosa e potrebbe comportare un arricchimento ingiusto e un'azione legale ai sensi delle leggi sulla protezione dei consumatori. In una lettera aperta pubblicata il 22 aprile, la società ha dichiarato che molti detentori NFT non sono mai stati adeguatamente informati della procedura di ridimensionamento o dei rischi di non aver rispettato la scadenza.
"Molti minatori non hanno mai ricevuto un chiaro avviso che questi lamport potrebbero essere spazzati, per non parlare di deviatori in un tesoro che non controllano", ha affermato Burwick. L'azienda ha osservato che la decisione della piattaforma erode il decentramento in quanto indica che "il codice è la legge" è valido solo a condizione che il codice sia compreso e immutabile. Se un protocollo può riscrivere l'accordo di ieri domani, allora l'idea della permanenza decentralizzata è più simile a un suono vuoto. "
Burwick raccomanda il rimborso con Dao Bounty
Burwick ha inoltre esortato Metaplex a fermare la sua esecuzione e fornire rimborsi diretti ai titolari attuali degli NFT. Comprendeva un piano 90/10 in cui il 90% del restante SOL non riscosso sarebbe stato ridistribuito agli utenti mentre il 10% sarebbe stato messo da parte per pagare la gestione del DAO.
Lo studio legale ha incorniciato il compromesso come un terreno di mezzo che protegge i diritti degli utenti, garantendo il finanziamento DAO e evitando le controversie legali. Burwick riferisce che altri progetti DeFi hanno adottato misure simili per affrontare i rimborsi sugli affitti senza cercare un'azione legale.
"La palla è nel campo di Dao", ha scritto Burwick. "Mostriamo al mondo che Web3 corregge il proprio corso e rispetta i suoi principi fondatori di trasparenza, immutabilità e equa."
La lettera riflette anche il malcontento di molti collezionisti NFT, tra cui Burwick, che ritengono che l'organizzazione possa essere un mezzo per abusare dei fondi raccolti.
Burwick ha diversi casi di rappresentazioni di clienti che hanno investito in token ma i cui gettoni sono stati mal gestiti. Inoltre, la sua attuale azione legale presentata contro il team di token della Bilancia per il presunto insider trading è il suo modo di essere stata difesa nella protezione degli investitori all'interno del mercato delle attività digitali. Come riportato da Cryptolitan, lo studio legale ha affermato che Kelsier, Kip, Meteora e altri hanno cospirato per condurre un'emissione ingiusta in token in Bilancia.
A febbraio, Burwick ha inviato una lettera di cessazione e desistere a Pump.fun affermando che quest'ultimo sta usando i loro loghi e nomi dei token offrendoli sulla piattaforma. La lettera richiedeva la "rimozione immediata" di token come la merda di cane che non andava (Dogshit2) perché le aziende sostenevano di essere state "impersonate" dai token attraverso l'uso illecito della proprietà intellettuale.
Cryptolitan Academy: stanco delle oscillazioni del mercato? Scopri come DeFi può aiutarti a costruire un reddito passivo costante. Registrati ora
