Pam Bondi minimizza la gravità delle fughe di notizie sulla chat di Signal

Il procuratore generale Pam Bondi ha segnalato giovedì che è improbabile un'indagine penale sulla condivisione di dettagli di operazioni militari in una chat di gruppo non protetta. 

Intervenendo in una conferenza stampa in Virginia, Bondi ha affermato che i dettagli relativi al momento in cui i caccia sarebbero decollati e al momento in cui sarebbero cadute le bombe "non erano classificati" 

Le sue dichiarazioni giungono nel pieno del dibattito pubblico sulla decisione del Segretario alla Difesa Pete Hegseth di inviare i dettagli di un imminente attacco contro i ribelli in Yemen ad alti funzionari dell'amministrazione, tramite una chat di gruppo su Signal, alla quale ha partecipato per errore anche un direttore di una rivista.

Bondi ha descritto le informazioni come "sensibili, non classificate e diffuse inavvertitamente". Ha elogiato l'operazione militare definendola una "missione di grande successo" e ha rapidamente spostato l'attenzione sulle critiche alle amministrazioni passate. 

"Se vuoi parlare di informazioni riservate, parla di ciò che c'era nella casa di Hillary Clinton", ha detto. "Parla dei documenti riservati nel garage di Joe Biden, a cui Hunter Biden aveva accesso" 

Bondi ha sottolineato che, sebbene il Dipartimento di Giustizia abbia avviato indagini sia sulla Clinton che sul signor Biden, nessuno dei due è stato accusato di reati penali. Non ha fatto alcun riferimento al precedente procedimento giudiziario riguardante la gestione di documenti classificati da parte di Donald J. Trump, un caso archiviato dopo la sua rielezione.

L'ex procuratore del Dipartimento di Giustizia Michael Zweiback ha gestito indagini su informazioni classificate. Ha affermato: "Per quanto riguarda le indagini precedenti, c'erano standard prestabiliti che il dipartimento ha sempre esaminato e cercato di seguire nel decidere quali tipi di rivelazioni intraprendere"

Le fughe di notizie della chat Signal non rientrano nella classificazione tradizionale dei piani militari

Ha sottolineato che i dettagli in questione, sebbene sensibili, non rientrano nella tradizionale classificazione di “piani, armi o operazioni militari”, come defida decenni di pratica risalenti all’amministrazione Reagan. 

Sebbene l'FBI e il Dipartimento di Giustizia abbiano ancora l'autorità di indagare ai sensi dell'Espionage Act, che consente accuse per cattiva gestione di informazioni sulla difesa nazionale anche se non classificate, tali procedimenti sono estremamente rari.

L’dent è avvenuto questo mese quando, poche ore prima degli attacchi militari contro gli obiettivi Houthi, il Segretario alla Difesa Hegseth ha inviato un messaggio al gruppo delineando il piano di attacco, incluso l’orario specifico in cui “le prime bombe cadranno defi” 

Dopo l'operazione, i dettagli della conversazione furono rivelati da Jeffrey Goldberg, caporedattore di The Atlantic, che era statodentincluso nella chat di gruppo. 

Hegseth e altri alti funzionari hanno affermato che le informazioni da lui condivise non erano classificate, sostenendo che spettava in ultima analisi al suo dipartimento decidere cosa dovesse essere considerato classificato. 

Gli esperti di sicurezza nazionale, tuttavia, hanno criticato questa posizione, ritenendola contraria al buon senso e alle pratiche consolidate tra le agenzie militari e di intelligence.

Il dibattito sulle informazioni trapelate si è riversato a Capitol Hill durante un'udienza del Congresso tenutasi mercoledì. 

Tulsi Gabbard, direttrice dell'intelligence nazionale, ha assicurato alla Commissione Intelligence della Camera che nel testo non sono stati condivisi "fonti, metodi, luoghi o piani di guerra". In risposta, il deputato democratico del Texas Joaquin Castro ha respinto le affermazioni, affermando: "Sapete tutti che è una bugia. È una bugia per il Paese"