La SEC presenta una denuncia modificata contro il fondatore Tron

Nella sua causa contro Tron il fondatore Justin Sun, la SEC ha apportato una modifica, sostenendo che l'imputato è stato molto attivo in tournée e ha visitato molte parti degli Stati Uniti. Ciò conferisce la giurisdizione al Paese.

Rivendicazioni di giurisdizione della SEC

Il querelante afferma di avere giurisdizione sufficiente su Sun, Trone altre entità collegate a Sun. Ciò in quanto la sede centrale si è avvalsa degli imputati per commettere i presunti atti illeciti, atti che mirano a danneggiare l'economia degli Stati Uniti e i suoi consumatori; pertanto, "è stata stabilita una giurisdizione sufficiente sugli Stati Uniti d'America", come scrive il tribunale nella sua 17a memoria di costituzione in giudizio depositata presso un tribunale federale di Manhattan.

La SEC ha affermato che, nel complesso, Sun ha trascorso oltre 380 giorni negli Stati Uniti, presumibilmente tra il 2017 e il 2019, attraversando le città di New York, Boston e San Francisco per ripetuti viaggi di lavoro.

Implicazioni legali

La causa sosteneva che i viaggi fossero iniziative ufficiali della Tron Foundation, della BitTorrent Foundation e di Rainberry. Secondo la causa, Sun utilizzava nomi reali diversi per queste entità commerciali.

Ribadendo le accuse mosse dalla SEC nella causa intentata il mese scorso, l'autorità sostiene anche che Sun fosse dietro la vendita non registrata dei token Tron (TRX) e degli asset BitTorrent (BTT). La SEC ha precisato con attenzione che tutti questi accordi tra TRX e BTT erano destinati anche agli investitori statunitensi.

Ha inoltre dichiarato che "Sun si è recata negli Stati Uniti durante il periodo in cui TRX e BTT erano noti, venduti e promossi". Alla fine di marzo, Sun ha chiesto l'archiviazione del caso, affermando che alcune delle azioni illegali della SEC nei suoi confronti e altre condotte straniere non erano applicabili alla giurisdizione statunitense.

Ha dichiarato che le distribuzioni di TRX e BTT sono state vendute esclusivamente all'estero; inoltre, le vendite sono state concepite per bypassare i mercati statunitensi. Ha aggiunto che la SEC non ha mai sostenuto che i token "fossero stati inizialmente offerti o venduti dadentnegli Stati Uniti"