La SEC dichiara sei token come valori mobiliari nella causa contro Bittrex

La Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti ha intentato una causa contro lo scambio di criptovalute Bittrex, nominando sei token elencati sulla piattaforma come valori mobiliari. I token elencati nella denuncia sono DASH, ALGO, OMG, TKN, NGC e IHT. L'agenzia sostiene che questi token sono stati offerti e venduti come valori mobiliari perché gli investitori avevano un'«aspettativa ragionevole di profitti» dal loro investimento, il che li qualifica come valori mobiliari ai sensi della legge statunitense.

L'agenzia afferma inoltre che Bittrex e il suo ex CEO, William Shihara, abbiano coordinato con gli emittenti dei token la rimozione di «dichiarazioni problematiche» dai canali pubblici nel tentativo di evitare la scrutinio normativo. L'agenzia accusa anche Bittrex di operare come scambio, broker e clearing agency non registrati, e imputa lo stesso alla sua affiliata internazionale, Bittrex Global GmbH.

È notevole che DASH e ALGO siano presi di mira nella denuncia per le loro caratteristiche specifiche. La commissione sostiene che DASH incentivi la partecipazione attraverso il suo sistema Masternode, in cui gli utenti possono bloccare DASH per convalidare le transazioni e ricevere una quota del netto ricavo. Secondo la commissione, questa caratteristica rende DASH un valore mobiliare perché influisce sul valore del token, potenzialmente creando un precedente per altri ecosistemi blockchain che utilizzano loop di feedback simili per il miglioramento della rete, incluso Ethereum sotto il proof of stake.

La SEC contesta la posizione della Algorand Foundation

Allo stesso modo, la SEC contesta la posizione della Algorand Foundation, una fondazione senza scopo di lucro che ha ricevuto una parte dell'offerta di token ALGO da distribuire nell'ecosistema nel tempo. La commissione sostiene che gli investitori traggano beneficio dagli sforzi della fondazione, il che potrebbe sollevare preoccupazioni anche per altri ecosistemi blockchain che fanno affidamento su fondazioni per guidare il loro sviluppo.

Questa causa e le accuse della commissione sollevano interrogativi sul trattamento normativo dei token e degli ecosistemi blockchain in futuro. Alcuni sostengono che la definizione di valori mobiliari della commissione sia troppo ampia, in quanto include token che non sono stati inizialmente offerti tramite ICO o contratti di investimento. Altri esprimono preoccupazioni per un potenziale eccesso di potere da parte dei regolatori e l'impatto sullo sviluppo della tecnologia blockchain.

Resta da vedere come si evolverà questa causa e quali implicazioni potrebbe avere per l'industria crypto più ampia. Man mano che il panorama normativo continua a evolversi, è importante che i partecipanti al mercato rimangano informati e conformi alle leggi e ai regolamenti applicabili.