Giornalisti investigativi, investitori, storici, sostenitori e critici delle criptovalute non hanno mai smesso di interrogarsi sulla vera identità di Satoshi Nakamoto. Attualmente, molti studiosi si sono dedicati a screditare l'idea che il cypherpunk di lunga data Adam Back sia il creatore anonimo di Bitcoin in seguito a un'illuminante inchiesta del New York Times.
Nel frattempo, il direttore tecnologico Ripple David "JoelKatz" Schwartz, si sta concentrando sulle chiavi private di Satoshi. JoelKatz ritiene che le chiavi della fortuna di Satoshi Nakamoto, stimata in 70 miliardi di dollari Bitcoin , siano andate perdute per sempre.
Le chiavi private di Satoshi Nakamoto sono andate perdute?
Secondo il CTO Emerito Ripple , l'accesso a quei primi capitali potrebbe non essere più possibile. Ad oggi, il più grande mistero delle criptovalute rimane irrisolto.
La recente discussione è iniziata dopo un articolo del noto giornalista investigativo John Carreyrou. Al termine di un'indagine durata 18 mesi, Carreyrou ha identificato un informatico di 55 anni come Satoshi Nakamoto.
Attualmente, si stima che i wallet Genesis di Satoshi Nakamoto contengano circa 1,1 milioni Bitcoin. Questa cifra rappresenta oltre il 5% dell'offerta totale di 21 milioni di Bitcoin. Gli appassionati Bitcoin sostengono che l'attuale situazione finanziaria di Adam Back non sia tale da poter essere considerato un miliardario nel settore delle criptovalute.
Il commentatore politico Josh Barro sostiene che la sua situazione finanziaria sia probabilmente dovuta alla perdita delle chiavi private. "E se fosse Satoshi Nakamoto, ma avesse perso anche lui le chiavi?"
Questa argomentazione ha suscitato l'interesse di David Schwartz, il quale afferma : "Sembra proprio probabile che, chiunque sia o sia stato Satoshi Nakamoto, nessuno dei viventi oggi abbia accesso alle chiavi".
Un tempo si pensava che David Schwartz fosse Nakamoto . Tuttavia, sebbene l'affermazione potrebbe anche essere vera data la competenza di Schwartz nel settore, è in definitiva falsa. Parlando con un utente di X, Schwartz ha rivelato di essersi imbattuto in Bitcoin nel 2011. JoelKatz sostiene che quasi tutto ciò che Satoshi ha fatto rientrava nelle sue capacità.
Come riportato da Cryptopolitan , Adam Back ha successivamente smentito tali affermazioni. In una su X , Adam dichiara: "Non sono Satoshi, ma sono stato tra i primi a concentrarmi in modo mirato sulle implicazioni sociali positive della crittografia, della privacy online e del cash tron " .
Adam Back ritiene che l'anonimato di Satoshi Nakamoto sia di grande beneficio per Bitcoin. Secondo lui, Bitcoin dovrebbe continuare a essere considerato una classe di asset.
L'ex CEO di Mt. Gox chiede alla comunità delle criptovalute di proteggere Satoshi
Mark Karpelès, ex CEO di Mt. Gox, ha affermato che la comunità ha la responsabilità di salvaguardare l'anonimato di Satoshi Nakamoto.
Un utente contesta questa responsabilità. "L'affermazione 'Satoshi ha scelto di rimanere nascosto' presuppone che Satoshi sia una persona che ha fatto una scelta. E se la realtà fosse più complessa? Voi la chiamate 'dovere'. Potreste anche chiamarla: gestione della narrazione al servizio di un ecosistema da mille miliardi di dollari."
Karpelès sostiene che il valore del Bitcoindipenda dal fatto che l'identità di Satoshi Nakamoto rimanga segreta. "Un Satoshi Nakamoto misterioso è l'entità perfetta", ha spiegato.
