Il CEO di OpenAI, Sam Altman, sta pianificando un accordo di auto-acquisizione a basso costo

Una storia interessante sta circolando su Twitter (ora X), e tutto è iniziato quando un certo Nathan ha condiviso ieri un post in cui suggeriva che il CEO di OpenAI, Sam Altman, stesse segretamente lavorando a un piano per vendere l'azienda a se stesso al prezzo stracciato di 40 miliardi di dollari. Per contestualizzare, il valore dell'azienda è di 150 miliardi di dollari.

Come previsto, il post ha immediatamente sollevato interrogativi sul perché l'organizzazione no-profit che controlla OpenAI avrebbe mai accettato un simile accordo.

L'organizzazione no-profit di OpenAI è stata progettata per dare priorità all'umanità, non agli azionisti. Ma Sam a quanto pare ha un piano. A quanto pare sta lavorando per convincere il consiglio di amministrazione dell'organizzazione no-profit, dove siede anche lui, ad accettare la sua offerta irrisoria. Tra l'altro, è lo stesso consiglio che lo ha licenziato l'anno scorso, prima del suomatic ritorno.

Altman e Musk continuano a litigare

Elon Musk, co-fondatore di OpenAI, detesta Sam Altman e lo ha ripetutamente definito un truffatore. Secondo Musk, un tempo erano amici intimi, prima che Altman lo fregasse con il progetto. Come Cryptopolitan riportato solo poche ore fa, Elon e un gruppo di investitori hanno offerto 97,4 miliardi di dollari per acquistare OpenAI.

Naturalmente, Sam lo ha respinto in pochi secondi. Invece, ha lanciato una frecciatina a Elon su X, di cui è proprietario, dicendo: "No, grazie, ma compreremo Twitter per 9,74 miliardi di dollari se vuoi"

"Non particolarmente", rispose Sam quando i giornalisti glielo chiesero nella vita reale, poi accusò Elon di aver cercato di rallentare OpenAI per aiutare la sua azienda rivale di intelligenza artificiale, xAI. Forse l'aspetto più esilarante di tutta questa storia è che i due ragazzi si seguono ancora su Twitter.

Come Sam potrebbe portare a termine l'auto-acquisizione di OpenAI

Ad ogni modo, secondo Nathan, il piano di acquisizione di Sam si basa su una scappatoia tecnica. OpenAI opera come un'azienda a scopo di lucro, ma è di proprietà di un'organizzazione no-profit. Per privatizzarla, Sam ha bisogno che l'organizzazione no-profit gli venda l'azienda a scopo di lucro. Ma quest'uomo è sia l'acquirente che parte dell'entità venditrice. In quanto membro del consiglio di amministrazione dell'organizzazione no-profit, ha influenza sulla decisione. I critici lo definiscono un conflitto di interessi di proporzioni colossali.

Perché il consiglio di amministrazione dell'organizzazione no-profit dovrebbe vendere a 40 miliardi di dollari, quando ha visto offerte molto più alte? Beh, nessuno lo sa, ma è altamente sospetto.

Nel frattempo, Elon ha recentemente messo in dubbio il coinvolgimento di OpenAI nel progetto "Stargate" deldent Donald Trump, da 500 miliardi di dollari, una joint venture che, a quanto pare, potenzierà l'infrastruttura di intelligenza artificiale degli Stati Uniti. OpenAI si era impegnata a stanziare 100 miliardi di dollari per sostenere il progetto, ma Elon non credeva che avessero i cash per sostenerlo. "In realtà non hanno i soldi", sono state le sue esatte parole, che ora sono diventate un meme su X.

Sam ha replicato duramente. "Non sono io quello che ha twittato 'finanziamenti garantiti'", ha detto, riferendosi al famigerato tweet di Elon del 2018 sulla privatizzazione di Tesla a 420 dollari ad azione. Il tweet di Elon ha innescato un'indagine federale e lo ha costretto a un accordo con la SEC per 20 milioni di dollari. Sam non si è lasciato sfuggire l'occasione di girare il coltello nella piaga.