Nike e StockX hanno formalmente risolto una controversia legale durata tre anni sull'uso del marchio negli NFT collegati alle sneaker. La storica decisione pone fine alla battaglia legale ad alto rischio che ha influenzato il rapporto tra diritti di proprietà intellettuale e asset digitali.
L'accordo annulla immediatamente il processo con giuria previsto per ottobre e respinge tutte le accuse pregiudiziali.
La decisione salva entrambe le aziende da una sentenza giudiziaria che potrebbe danneggiarle. Per StockX, l'accordo elimina il rischio di essere ritenute responsabili per un più ampio uso improprio del marchio Nike. Per Nike, evita l'incertezza di dover sottoporre le sue strategie di tutela della proprietà intellettuale all'esame di una giuria.
Un mucchio di altre affermazioni rimaste in sospeso
Il caso è iniziato nel distretto meridionale di New York nel febbraio 2022, quando Nike ha accusato StockX di violazione del marchio e diluizione. Nike ha affermato che gli NFT "Vault" di StockX sfruttavano foto di sneaker Nike senza autorizzazione per vendere token relativi a scarpe vere.
All'epoca Nike affermò che gli NFT avrebbero potuto confondere i consumatori, creare una falsa associazione tra i prodotti e indebolire i suoi marchi.
Tuttavia, secondo StockX, i suoi NFT Vault erano pensati per " tracla proprietà di prodotti fisici frequentemente scambiati", non per ingannare i clienti. Hanno anche affermato che la causa intentata da Nike ha dimostrato una fondamentale incomprensione delle varie funzioni che gli NFT possono svolgere.
In seguito, Nike ha modificato la sua denuncia, insinuando che StockX vendesse scarpe da ginnastica false. L'azienda ha affermato che le paia acquistate dal sito non avevano superato l'autenticazione. Questo ha rafforzato le sue rivendicazioni sul marchio.
A marzo di quest'anno, la giudice Valerie Caproni si è pronunciata a favore di Nike su alcune delle accuse. La giudice ha affermato che StockX era responsabile della vendita di prodotti contraffatti collegati a quattro paia di scarpe acquistate dagli investigatori di Nike e a 33 paia acquistate da un cliente di nome Roy Kim.
Il verdetto lasciò irrisolte altre rivendicazioni e preparò il caso per il processo, ma l'accordo raggiunto a fine agosto interruppe bruscamente tali preparativi.
La chiarezza giuridica apportata dal caso
La questione principale nel caso Nike-StockX era se gli NFT fossero considerati "beni" ai sensi del Lanham Act. La Corte d'Appello del Nono Circuito degli Stati Uniti ha concordato con questa classificazione nel 2025.
L'accordo rientra in una tendenza più ampia dei tribunali a utilizzare le norme standard sulla proprietà intellettuale per gli NFT. Ciò ha spinto le piattaforme a riconsiderare il proprio modo di operare. Ad esempio, il Brand Protection Report 2025 di StockX ha affermato che il sito ha rifiutato 10 milioni di dollari di sneaker contraffatte nel 2024 utilizzando tecnologie RFID e TAC.
L'accordo ha anche cambiato il modo in cui le persone investono nella protezione dei marchi basata sulla blockchain. Mentre i marchi cercano di tokenizzare le loro catene di fornitura, il capitale di rischio si sta dirigendo verso startup che realizzano sistemi di verifica decentralizzati, come Binance e Ripple . Solo nel 2025, gli investitori istituzionali hanno investito 4,2 miliardi di dollari in "NFT verdi", ovvero asset digitali rispettosi dell'ambiente e legati a progetti concreti.
