I giudici incoraggiano gli avvocati ad apprendere l'intelligenza artificiale

La scorsa settimana, un gruppo di giudici di spicco ha discusso con degli avvocati di intelligenza artificiale (IA). Sta rivoluzionando il mondo del diritto e non accenna a scomparire. Hanno affermato che gli avvocati devono adeguarsi e capire come utilizzare l'IA nel modo corretto.

La giudice Maria E. Berkenkotter ha spiegato il concetto con un'analogia con l'automobile. Ha spiegato che, proprio come è necessario conoscere le basi per far funzionare un'auto, non è necessario essere un meccanico per guidarla. Allo stesso modo, gli avvocati non devono essere maghi dell'intelligenza artificiale, ma devono saperla usare senza sbagliare.

L'intelligenza artificiale nel campo giuridico non è tutta bianca o nera: ha i suoi pro e contro.

Rendere la legge più semplice, ma non perfetta

Un aspetto interessante è che l'intelligenza artificiale può rendere l'assistenza legale più accessibile. Nello Utah, esiste un Sandbox in cui è possibile sperimentare nuovi tipi di assistenza legale non tradizionali. Tra questi, chatbot che forniscono consulenza legale e strumenti che aiutano a creare documenti legali. Finora, 24.000 persone hanno ricevuto assistenza in questo modo.

Tuttavia, c'è un rovescio della medaglia. Quando gli strumenti di intelligenza artificiale attingono a una grande quantità di testi giuridici, potrebbero anche raccogliere e diffondere pregiudizi. Inoltre, gli strumenti di intelligenza artificiale più sofisticati potrebbero finire per essere accessibili solo a chi se li può permettere, lasciando agli altri opzioni meno valide.

I giudici hanno anche sottolineato che le norme sull'intelligenza artificiale sono piuttosto carenti. Il Congresso non si sta affrettando a emanare leggi, quindi c'è molta libertà, ma anche molte incognite. Ad esempio, il Colorado sta valutando le norme sull'intelligenza artificiale nelle elezioni, come ad esempio quella di specificare quando immagini o video di candidati sono stati realizzati con l'intelligenza artificiale.

I giudici si fanno avanti

Alcuni giudici non aspettano. Come il giudice S. Kato Crews, che ora richiede agli avvocati di dichiarare se hanno utilizzato l'intelligenza artificiale nei loro atti giudiziari. L'idea è quella di assicurarsi che gli avvocati verifichino attentamente il lavoro dell'intelligenza artificiale prima di presentare qualsiasi documento.

I giudici hanno parlato di come l'IA stia già creando qualche intoppo in tribunale. Gli avvocati sono finiti nei guai per aver utilizzato un'IA che ha creato falsi riferimenti legali. Questo dimostra che, sebbene l'IA possa essere estremamente utile, è anche un po' un'incognita che deve essere usata con cautela.

Il messaggio principale? L'intelligenza artificiale non sostituirà gli avvocati, ma gli avvocati che sapranno usarla al meglio potrebbero avere un vantaggio. Non si tratta di vietare l'IA in ambito legale, ma di imparare a usarla in modo responsabile. In questo modo, tutti saranno dalla parte giusta dei progressi tecnologici.

Cosa succederà adesso?

Con l'importanza crescente dell'intelligenza artificiale nel diritto, tutti, dai giudici ai nuovi avvocati, devono rimanere aggiornati. Si tratta di garantire che l'intelligenza artificiale aiuti più di quanto danneggi e di garantire che il diritto sia equo e accessibile a tutti.

In breve, l'intelligenza artificiale sta cambiando radicalmente il diritto, e spetta a tutti coloro che operano nel settore legale tenersi al passo. Che si tratti di rendere il diritto più accessibile o di affrontare le nuove sfide tecnologiche, il futuro del diritto è qui, ed è alimentato dall'intelligenza artificiale.