Il rally di Intel aumenta la partecipazione di Trump nell'azienda di $4,9 miliardi, riaccendendo le accuse di insider trading

Le azioni di Intel hanno sfondato verso l'alto giovedì dopo che Nvidia ha versato $5 miliardi nel produttore di chip in difficoltà, regalando a Donald Trump un nuovo guadagno cartaceo di $4,9 miliardi legato a una partecipazione governativa che ha spinto settimane fa.

Il rally, che è tra l'altro il più grande aumento di un giorno di Intel in quasi 40 anni, ha portato l'azione a $31,79 e ha immediatamente fatto schizzare il valore dell'equity di Washington da $9 miliardi a circa $14 miliardi.

As Cryptopolitan ha riportato, quell'accordo è stato sigillato in silenzio ad agosto quando Trump ha autorizzato l'acquisto di 433,3 milioni di azioni a $20,47 l'una.

Intel ha confermato che 274,6 milioni di quelle azioni sono state consegnate al Dipartimento del Commercio. I restanti 158,7 milioni sono detenuti in escrow e verranno sbloccati a fasi man mano che il governo effettua pagamenti a Intel ai sensi del Chips Act.

Al momento della stampa, le azioni di Intel erano ancora scambiate a livelli elevati a $30,79, in aumento del 24% nella giornata. Le impronte digitali di Trump erano ovunque nella configurazione, e ora la mossa sta attirando critiche da entrambi i lati dell'aula.

Quello che è iniziato come un investimento supportato dal governo in un'azienda tecnologica legacy si è trasformato in un dibattito nazionale su chi controlla cosa, e perché il leader del mondo libero si cimenta in accordi azionari miliardari con aziende private.

Trump spinge ulteriormente gli accordi con le aziende di difesa sotto i riflettori

Il Segretario al Commercio Howard Lutnick ha detto in diretta su CNBC che il Pentagono sta ora prendendo in considerazione attivamente l'acquisto di equity nei più grandi contractor della difesa americana. Le osservazioni sono arrivate pochi giorni dopo che Trump ha approvato l'acquisto di Intel.

Quando gli è stato chiesto se Trump avrebbe usato lo stesso copione con altre aziende, Howard ha risposto:

Howard ha affermato che aziende come Lockheed Martin, che ottiene la maggior parte dei propri ricavi da contratti federali, sono “praticamente un braccio del governo degli Stati Uniti”. Ha detto che le decisioni sulle future partecipazioni azionarie spetteranno al Segretario alla Difesa e al suo vice, ma ha chiarito che Trump sta rivedendo come l'America finanzia la guerra e le armi.

«Vi dico che il modo in cui è stato fatto è stato un regalo», ha detto Howard, lasciando intendere che Trump potrebbe cambiare completamente la struttura e l'approvazione da parte del Congresso dei bilanci della difesa.

Lockheed, la principale azienda di difesa al mondo per ricavi, ha emesso una dichiarazione in cui ha affermato di mantenere la sua partnership con l'amministrazione Trump. «Come abbiamo fatto nel suo primo mandato, stiamo continuando la nostra solida relazione di lavoro con il presidente Trump e la sua Amministrazione per rafforzare la nostra difesa nazionale», ha dichiarato un portavoce di Lockheed ha.

Altri grandi attori come RTX, Boeing, General Dynamics e Northrop Grumman sono probabilmente coinvolti nella spinta più profonda di Trump verso un maggiore coinvolgimento diretto dello Stato con i contraenti militari.

I CEO del settore tech sotto pressione mentre Trump stringe la presa sulle aziende private

Diversi dirigenti hanno dichiarato che Trump si è riunito privatamente con il CEO di Intel Lip-Bu Tan e il CEO di Nvidia Jensen Huang nelle settimane precedenti a entrambi gli accordi. Diversi funzionari di Intel hanno dichiarato apertamente di essere a disagio per l'intervento del presidente.

Inizialmente, Trump voleva Lip-Bu è stato licenziato prima di accettare infine la quota governativa. Questo tipo di pressione ha caratterizzato il secondo mandato di Trump: affermare il controllo, rilasciare fondi e dettare le condizioni, pubblicamente o privatamente.

Ma Trump è indifferente alle critiche. Ha dichiarato ai giornalisti recentemente: «Farei questo tipo di accordi tutto il giorno». Il suo piano sembra essere più dello stesso: identificare le aziende chiave, acquistare ingenti somme e utilizzare l'influenza governativa per migliorare i risultati.

Ma i critici stanno ora lanciando allarmi su ciò che vedono come interferenza politica nei mercati pubblici. L'economista dell'Istituto Cato Scott Lincicome, scrivendo sul Washington Post, ha affermato: «Il rischio più immediato è che le decisioni di Intel siano sempre più guidate da considerazioni politiche piuttosto che commerciali».

Il senatore Rand Paul del Kentucky ha pubblicato su X: «Se il socialismo è il governo che possiede i mezzi di produzione, il governo che possiede una parte di Intel non sarebbe un passo verso il socialismo?»