Human Archive ottiene 8,2 milioni di dollari per i dati di addestramento dei robot nel contesto di un'indagine sulla privacy in India

Il Ministero indianotrone dell'Informatica sta esaminando le pratiche di consenso e di raccolta dati delle startup che registrano i lavoratori a domicilio e vendono i filmati ai laboratori di robotica. L'indagine arriva a poche settimane dall'annuncio da parte di Human Archive, una startup fondata da quattro ricercatori dell'Università della California a Berkeley e di Stanford, di un finanziamento iniziale di 8,2 milioni di dollari per espandere in tutta l'India proprio questo tipo di attività.

Tra le principali organizzazioni che hanno partecipato al round di finanziamento figurano Wing Venture Capital e NVP Capital, insieme a Y Combinator e investitori privati ​​provenienti da aziende come OpenAI, Nvidia, Google e Meta.

I fondi finanziano cuffie dotate di telecamera e hardware con sensori personalizzati, distribuiti ai lavoratori della gig economy che puliscono case, cucinano in cucine virtuali e lavorano negli hotel. I laboratori di robotica che addestrano le macchine a svolgere compiti fisici acquisteranno i filmati risultanti.

Secondo l'amministratore delegato Raj Patel, l'azienda sta utilizzando oltre mille visori in varie parti dell'India e sta sviluppando guanti, tute per la cattura del movimento e telecamere da polso per integrare i suoi flussi video.

Human Archive paga i suoi dipendenti 1 dollaro l'ora. Le aziende concorrenti pagano tra 2,63 e 4,20 dollari, secondo ET. Secondo Patel, questa differenza riflette i minori costi generali derivanti dall'operare direttamente in India.

I lavoratori non sanno dove finisce il filmato

I lavoratori intervistati da MIT Technology Review hanno affermato di non sapere come le registrazioni sarebbero state archiviate, condivise o utilizzate dalle aziende di robotica che le avrebbero acquistate.

"È importante che, se i lavoratori sono coinvolti in questo tipo di iniziative, vengano informati dalle aziende stesse sulle intenzioni... su dove potrebbe evolversi questa tecnologia e su come potrebbe influenzarli a lungo termine", ha affermato Yasmine Kotturi, professoressa di informatica incentrata sull'uomo presso l'Università del Maryland, Baltimore County.

Human Archive ha dichiarato che i suoitracsono conformi alla legge indiana sulla protezione dei dati personali digitali (DPDP), che viene visualizzata un'informativa sulla privacy con i dettagli relativi al consenso e che tutti i filmati sono anonimizzati con i volti sfocati.

La legge DPDP è ancora nelle prime fasi di applicazione. La revisione da parte del ministero potrebbe creare undent per il modo in cui gli enti regolatori trattano i dati video raccolti dai lavoratori e dalle abitazioni in cui entrano.

L'argomento che ha spinto il ministero IT indiano a prestare attenzione

Abhiraj Singh Bhal, CEO di Urban Company, ha pubblicato su X un post in cui affermava che la sua azienda non avrebbe partecipato alla raccolta di dati dai dipendenti. Patel ha replicato che Urban Company "sarebbe presto stata costretta a riconsiderare la sua posizione o avrebbe rischiato di perdere rilevanza"

Il co-fondatore Rushil Agarwal ha scritto che la fondatrice di Pronto, Anjali Sardana, "si era fatta beffe di lui e lo aveva chiamato stupido" quando le aveva presentato l'idea.

Pronto ha confermato le prime discussioni prima di andarsene.

Secondo quanto riportato, Pronto ha condotto test separati per la registrazione volontaria durante lo svolgimento delle faccende domestiche. La valutazione condotta dal Ministero dell'Informatica è giunta dopo la copertura mediatica del progetto pilota e il dibattito in corso su quali aziende dovrebbero essere autorizzate a registrare nelle case indiane.

Come Cryptopolitan riportato a febbraio, l'India si è posizionata all'AI Summit del 2026 come leader di un'iniziativa del Sud del mondo volta a plasmare le politiche sull'intelligenza artificiale.

La disponibilità del governo a indagare su una startup finanziata da Y Combinator a poche settimane dall'annuncio del suo finanziamento, indica che l'impegno si estende al controllo delle modalità con cui le aziende a capitale straniero raccolgono i dati dei lavoratori indiani.