Human Archive ottiene 8,2 milioni di dollari per i dati di addestramento dei robot nel mezzo di un'indagine sulla privacy in India

Il Ministero dell'Elettronica e della Tecnologia dell'Informazione dell'India sta esaminando le pratiche di consenso e raccolta dati delle startup che registrano i lavoratori dei servizi domestici e vendono le riprese ai laboratori di robotica. L'indagine arriva settimane dopo che Human Archive, una startup fondata da quattro ricercatori di UC Berkeley e Stanford, ha annunciato 8,2 milioni di dollari di finanziamento seed per scalare esattamente quel tipo di operazione in tutta l'India.

Le organizzazioni leader nel round di finanziamento includevano Wing Venture Capital e NVP Capital, insieme a Y Combinator, e investitori angelici da aziende come OpenAI, Nvidia, Google e Meta.

I fondi finanziano cuffie dotate di telecamere e hardware di sensori personalizzati distribuiti con i lavoratori gig che puliscono le case, cucinano nelle cloud kitchen e lavorano negli hotel. I laboratori di robotica che stanno addestrando macchine per eseguire compiti fisici acquisteranno le riprese risultanti.

Secondo l'CEO Raj Patel, l'azienda sta gestendo oltre mille cuffie in varie parti dell'India e sta sviluppando guanti, tute di motion capture e telecamere da polso per integrare i suoi flussi video.

Human Archive paga i lavoratori 1 dollaro all'ora. Le aziende rivali pagano tra 2,63 e 4,20 dollari, secondo ET. Secondo Patel, il divario riflette costi operativi inferiori dovuti all'operare direttamente in India.

I lavoratori non sanno dove vanno le riprese

I lavoratori intervistati da MIT Technology Review hanno detto che nessuno sapeva come le registrazioni sarebbero state memorizzate, condivise o utilizzate dalle aziende di robotica che le acquistavano.

"È importante che, se i lavoratori si stanno impegnando in questo, che siano informati dalle stesse aziende dell'intenzione … dove questo tipo di tecnologia potrebbe andare e come potrebbe influenzarli a lungo termine", ha detto Yasmine Kotturi, professoressa di computing centrato sull'uomo alla University of Maryland, Baltimore County.

Human Archive ha dichiarato che i suoi contratti sono conformi alla legge indiana sulla protezione dei dati personali digitali (DPDP), che visualizza un avviso sulla privacy con i dettagli del consenso e che tutte le riprese sono anonimizzate con i volti sfocati.

La legge DPDP è ancora nelle sue prime fasi di applicazione. Il riesame del ministero potrebbe stabilire un precedente su come i regolatori trattano i dati video raccolti dai lavoratori e dalle case in cui entrano.

L'argomento che ha attirato l'attenzione del ministero IT dell'India

L'CEO di Urban Company Abhiraj Singh Bhal ha pubblicato su X che la sua azienda non avrebbe partecipato alla raccolta di dati dai lavoratori. Patel ha replicato che Urban Company sarebbe "presto costretta a riconsiderare o rischiare di perdere rilevanza".

Il co-fondatore Rushil Agarwal ha pubblicato che il fondatore di Pronto Anjali Sardana "aveva riso di lui e lo aveva definito stupido" quando ha presentato l'idea.

Pronto ha confermato le prime discussioni prima di allontanarsi.

Secondo i rapporti, Pronto ha condotto test separati per la registrazione opt-in mentre eseguiva faccende domestiche. La valutazione condotta dal Ministero IT è arrivata dopo la copertura mediatica del pilota e il dibattito in corso su quali aziende dovrebbero essere autorizzate a registrare nelle case indiane.

Come ha riportato Cryptopolitan a febbraio, l'India si è posizionata al Vertice AI 2026 come leader di una spinta del Sud Globale per plasmare la politica sull'AI.

La disponibilità del governo a indagare su una startup supportata da Y Combinator entro settimane dal suo annuncio di finanziamento segnala che la spinta si estende al controllo di come le aziende supportate da capitali stranieri raccolgono dati dai lavoratori indiani.