La difesa del fondatore di FTX si rivolge alla legge inglese per modificare il verdetto di frode

Il team legale di difesa di Sam Bankman-Fried ha compiuto un ultimo disperato tentativo di introdurre il diritto inglese come elemento chiave nel processo in corso, cercando di influenzare la decisione della giuria nel caso che coinvolge il fondatore della borsa FTX. Questa mossa mira a garantire potenzialmente un verdetto di "non colpevolezza" per Bankman-Fried da alcune accuse di frode.

La tesi della difesa verte sull'interpretazione dei termini di servizio di FTX, che, secondo la difesa, sono regolati dal diritto inglese. Le istruzioni proposte alla giuria sottolineano che il rapporto di FTX con i suoi clienti è soggetto a tali termini, che a loro volta sono vincolati dal diritto inglese. È essenziale notare che, ai sensi del diritto inglese, i termini di servizio non stabiliscono un rapporto fiduciario o di trust tra FTX e i suoi clienti, né eventuali dichiarazioni successive alterano tale quadro giuridico.

La strategia della difesa contesta l'affermazione dell'accusa secondo cui, affinché si verifichi un'appropriazione indebita, debba sussistere un rapporto fiduciario, di trust o simile tra FTX e i suoi clienti. Introducendo la prospettiva del diritto inglese, la difesa mira a confutare tale affermazione e a modificare la comprensione del caso da parte della giuria.

Processo al fondatore di FTX: scontro tra risposta del Dipartimento di Giustizia e strategia legale

Tuttavia, è fondamentale riconoscere che il Dipartimento di Giustizia (DOJ) non ha ancora risposto a quest'ultimo documento. In un precedente documento, il DOJ aveva espresso la sua posizione contraria a concentrarsi esclusivamente sui termini di servizio e sulla legge inglese, sostenendo che questo approccio travisa le accuse contro Bankman-Fried.

L'accusa sostiene che la giuria dovrebbe considerare una gamma più ampia di prove, tra cui le dichiarazioni passate di Bankman-Fried e la comune interpretazione dei clienti di criptovalute. Durante il processo, i pubblici ministeri hanno esaminato le pratiche di marketing di FTX e il loro potenziale impatto sui clienti, facendo luce sulla natura multiforme del caso.

Il giudice Lewis Kaplan, che presiede il processo, ha informato entrambe le parti che intende tenere una conferenza per l'incarico della giuria una volta che entrambe le parti si saranno riposate, il che potrebbe avvenire già mercoledì. Questa conferenza offrirà all'accusa e alla difesa l'opportunità di presentare le rispettive proposte di istruzioni per la giuria, consentendo loro di avviare discussioni sostanziali sulle istruzioni del caso.

Sam Bankman-Fried, volta a sottolineare il ruolo del diritto inglese nei termini di servizio di FTX, segna un momento cruciale nel processo in corso. La difesa sostiene che l'assenza di un rapporto fiduciario o di trust secondo il diritto inglese dovrebbe influenzare il verdetto della giuria, portando potenzialmente a un'assoluzione per alcune delle accuse di frode. L'accusa, tuttavia, sostiene che sia necessario un esame più completo del caso, che includa fattori come le dichiarazioni di Bankman-Fried e le percezioni dei clienti. Con il procedere del processo, le argomentazioni legali continuano a evolversi e la decisione finale spetta alla giuria. La prossima udienza del giudice Kaplan per le istruzioni alla giuria avrà un ruolo fondamentale nel determinare l'esito finale del processo.