Dalla speculazione all'utilità: il cambiamento culturale nelle criptovalute (2024-2026)

Mia madre non sa molto di criptovalute, ma a cena questo Natale mi ha chiesto all'improvviso: "Investiamo qualche risparmio in criptovalute". Mia madre non sa molto di criptovalute, ma sa cosa succede quando i sistemi governativi falliscono.

Essendo greca, la mia famiglia ha assistito al crollo economico della Grecia nel 2012. Il sistema bancario è fallito e le persone che avevano affidato alle banche i risparmi di una vita si sono viste trasformare la loro ricchezza in un mero spettacolo.

Quindi mi sono chiesto, per una generazione che ha visto quel tipo di crollo: da dove nasce la curiosità?

Quando Bitcoin alias oro digitale, vide la luce nel 2010, non era solo una nuova forma di valuta, ma una nuova forma di fiducia. Una fiducia decentralizzata. Ma questa fiducia necessitava di un'evoluzione, poiché l'umanità non aveva mai visto nulla di simile prima d'ora; fin dall'inizio, l'umanità ha assistito a una concentrazione di potere e non a una sua distribuzione.

Questa evoluzione, tuttavia, è stata tutt'altro che lineare. Analizziamola quindi nel dettaglio. Eliminiamo la lente dell'investimento che solitamente indossiamo. Dopo aver letto questo articolo, potremmo essere in grado di vedere le cose con una prospettiva diversa. Una prospettiva libera dall'hype, dalla pessima copertura mediatica e, soprattutto, dalla mancanza di etica.

Il catalizzatore sociologico – o tragedie non lette della storia tecnologica mondiale

Nel 2022 FTX è crollata, lasciando molti a interrogarsi sull'anima del settore. Il pubblico e gli osservatori istituzionali non l'hanno vista semplicemente come un fallimento finanziario, ma anche come un "tradimento della classe". Negli ultimi due anni, un uomo di nome Sam Bankman-Fried aveva costruito un'immagine delle criptovalute come responsabile, istituzionalizzata e in linea con i propri interessi. Mi interessa la costruzione di un'immagine perché è ciò che altri sociologi chiamano "insicurezza ontologica", la sensazione che le basi su cui si fondano le proprie convinzioni siano vacillate. L'immagine attuale era quella di un altruismo efficace, di audizioni al Senato, di copertine di riviste. Ma allo stesso tempo, otto miliardi di dollari di fondi dei clienti erano spariti. FTX ha distrutto un particolare tipo di finzione: l'idea che ci si potesse fidare della classe degli intermediari per la gestione delle proprie chiavi.

FTX ha rappresentato più di una semplice perdita finanziaria per molte persone che difficilmente potevano permetterselo. È stato anche un tradimento di classe. Chi ha spacciato la decentralizzazione per libertà si è rivelato essere il vecchio trucco della finanza: usare il denaro dei privati ​​per finanziare le proprie posizioni, per poi uscire elegantemente mentre tutti gli altri ne sopportavano il peso.

La risposta non è stata, come molti avevano previsto, un passo indietro rispetto alle criptovalute. È stata qualcosa di più intrigante. Un riesame. Perché la fiducia non scompare in un sistema decentralizzato. Migra. Si modifica in base alla logica algoritmica. Una domanda che non era stata avanzata abbastanza a gran voce da chi se ne intende di queste cose è stata espressa con più forza: cosa succede se la tecnologia funziona ma la sua esecuzione no?

Questa ricostruzione della fiducia non è un fenomeno globale monolitico, bensì una "configurazione" culturalmente contingente. Come dimostrato dalla ricerca, sebbene la logica tecnica dell'algoritmo sia universale, l'accettazione sociale di tale logica è filtrata da diverse etiche e valori culturali nazionali.

La fiducia non scompare. Migra.

Mentre ci dedichiamo sempre più spesso alla sperimentazione e alla creazione di sistemi per garantire profitti, la fiducia può sembrare meno importante di quanto dovrebbe essere. O, per dirla in altre parole, la fiducia è la variabile meno analizzata nei mercati delle criptovalute. Parliamo di liquidità, narrative, tokenomics, effetti di rete. Non parliamo quasi mai di dove risiede la fiducia e cosa succede quando si muove. Dopo FTX, la fiducia è migrata. Non verso l'esterno, lontano dalle criptovalute. Verso l'interno, più in profondità nel codice.

Questo è ciò che i ricercatori chiamano "fiducia ontica". La fiducia viene spogliata degli intermediari umani e codificata direttamente in formule matematichematictractractractractractractractracNon ti fidi dell'amministratore delegato. Ti fidi della verifica on-chain. Sembra cinico. In pratica, per chi ha appena perso i propri risparmi credendo nel carisma di qualcun altro, potrebbe essere un sollievo. 

La fiducia è una questione culturale. Sì, sembra strano. Ma è la verità.

Ciò che la fiducia significava per mia madre, che era greca, poteva essere diverso per qualcuno di una cultura completamente diversa. Ma due cose sono costanti e costituiscono la spina dorsale della fiducia, in particolare della fiducia finanziaria: sicurezza ed etica.

Etica nazionale e configurazioni culturali della fiducia

La ricerca della sicurezza finanziaria e della libertà personale sono punti di riferimento morali globali, ma la strada verso la fiducia varia da paese a paese:

• Il paradosso tedesco: motore economico d'Europa, la Germania è famosa per la sua conservatrice "cash ". Ma entro il 2025, le nuove generazioni inizieranno a vedere le criptovalute come un mercato di nicchia promettente. Gli utenti apprezzano la certezza e la prevedibilità, quindi scelgono di affidarsi a piattaforme che appaiono sicure, conformi alle normative e regolamentate. Come Cryptopolitan già riportato i giovani investitori in Germania stanno iniziando a preferire le criptovalute come bitcoinai metalli preziosi come l'oro per i loro portafogli.
• La proprietà americana: gli Stati Uniti rimangono leader mondiali nella proprietà di criptovalute per quanto riguarda i propri cittadini. La fiducia non è tanto associata a una specifica dimensione culturale, quanto piuttosto a una coerenza ideologica a favore della decentralizzazione e all'eserciziomatic della scelta delle opzioni.

La fiducia è influenzata dall'individualismo e dall'orientamento a lungo termine in una regione caratterizzata da un'elevata autonomia, come la Cina, mentre l'avversione all'incertezza e l'incertezza tecnica influenzano le decisioni di adozione in regioni culturalmente avverse al rischio, come la Germania.

Le criptovalute come beni culturali comuni e la classe precaria

Offshore, la criptofinanza è un bene comune culturale: un forum sociale in cui i valori culturali vengono trasformati in valore economico. Questo movimento è anche indissolubilmente legato alla precarizzazione del lavoro: dove i titoli di studio e i percorsi di carriera tradizionali non offrono più una via sicura per possedere una casa o per raggiungere il benessere finanziario. Per milioni di utenti nelle economie più volatili del mondo, la criptovaluta ha offerto un rifugio dall'erosione della ricchezza da parte di governi corrotti o negligenti e da un'economia costruita nel corso di decenni a loro immagine e somiglianza, claudicante e cleptocratica.

Questa "messa in comune" delle risorse consente alle persone di mettere in comune e risignificare la finanza, non più come un opaco ambito istituzionale, ma come un argomento vivace a cui si fa riferimento nelle conversazioni quotidiane al pub o nelle riunioni di famiglia. È un'operazione ambigua in cui l'ethos del guadagno personale incontra l'ethos della soggettività politica.

Quando i costruttori sono rimasti indietro

"Conosco il valore di stare bene e di non vivere nella paura". Qualcuno mi ha detto una volta che i mercati ribassisti sono filtri sociologici. Ci penso spesso.

Gli speculatori se ne sono andati tra il 2022 e il 2024. Certo che l'hanno fatto, non c'era nulla di cui stupirsi. Gli influencer sono rimasti in silenzio. I server Discord si sono svuotati. Quelli che erano venuti per i token sono arrivati ​​mentre i token erano in circolazione, tutto qui.

Ciò che restava ora era una fazione più piccola e strana. Quelli che erano ancora in circolazione quando la costruzione era in corso con un sentiment negativo nel 2023, non erano lì per il rialzo. Erano lì perché sentivano che l'infrastruttura era reale e che le applicazioni non erano ancora state sviluppate. Sviluppatori, ricercatori, progettisti di protocolli che avevano osservato la crescita Ethereum , che avevano calcolato i costi di liquidazione delle stablecoin, che avevano costruito silenziosamente l'infrastruttura DEX mentre il 99% del mercato impazziva per le scimmie dei cartoni animati.

Quelle persone hanno costruito Hyperliquid.

Caso di studio 1: Iperliquido e l'insurgente on-chain

È possibile trovare informazioni sull'andamento del token Hyperliquid su Google, ma in questo articolo ho scelto di analizzare la vicenda da una prospettiva sociologica.

Hyperliquid rappresenta la fine "on-chain" del passaggio alle utility nel 2026, dimostrando che i protocolli decentralizzati possono operare allo stesso livello o al di sopra delle controparti centralizzate. Incorporando un motore di trading di livello industriale nella propria blockchain Layer 1 personalizzata, ha di fatto "hardcoded" la fiducia.

L'iperliquidità è l'ideale di "fiducia mediata da protocollo", che è indipendente dalla cultura aziendale e riducematici costi di supervisione e verifica. Inserendo completamente il trading ad alte prestazioni on-chain, ha dato un nuovo significato al trading, alla liquidità e persino ai modelli finanziari

Questo cambiamento riduce la “fiducia fiscale”, ovvero l’enorme costo di onerose regolamentazioni, verifiche contabili e approvazioni istituzionali.

Ma questa democratizzazione porta con sé una contraddizione sociologica: anche se diminuisce la domanda di intermediari convenzionali, la complessità della tecnologia può offrire un ulteriore vantaggio a una categoria di commercianti che hanno tutto il giorno per riempirsi la testa di dati.

Caso di studio 2: Canton Network e l'alleanza istituzionale

All'altro estremo dello spettro c'è Canton Network, il simbolo dell'utilità istituzionale e dell'interoperabilità. Mentre Hyperliquid si propone di evitare le istituzioni, Canton si propone di integrarle in una sorta di infrastruttura di coordinamento sistemico. Questo capovolgimento istituzionale è evidente nella tendenza normativa dei clustermatic ad allontanarsi dalle problematiche di base della blockchain e ad avvicinarsi alle CBDC.

Rainbow (Canton Network) sta stringendo una "alleanza di successo" con le istituzioni finanziarie tradizionali, realizzando trasferimenti transfrontalieri di asset sicuri con maggiore trasparenza ed efficienza. Si tratta di una forma di "nazionalismo cripto-economico" in cui il mezzo si evolve fino a diventare uno strumento per l'unificazione economica globale sistemica.

Approfondimento: il laboratorio argentino

In Argentina, le criptovalute hanno trasceso l'ambito degli investimenti speculativi, integrandosi in diversi aspetti delle transazioni e delle pratiche finanziarie quotidiane. Di fronte all'inflazione cronica e alla sfiducia nelle istituzioni, tre meccanismi hanno permesso all'ecosistema argentino di prosperare:

• Curl (Rulo): gli utenti sfruttano la distorsione delle politiche acquistando dollari ufficiali (quando possibile) e convertendoli istantaneamente in stablecoin (USDT/USDC). Poi li rivendono a un prezzo maggiore in pesos sul mercato nero, ottenendo spesso guadagni dal 3 al 4% su ogni transazione.
• Caverne (Cuevas): centri di scambio virtuali che sono centri crittografici OTC. Consentono ai cittadini di depositare cash fisico per ottenere stablecoin senza dover passare attraverso il sistema bancario regolamentato, proteggendoli dai "corralitos" (blocchi governativi sui conti bancari). 
• Ombre: "nell'ombra", l'enorme forza lavoro freelance e qualificata che aggira completamente il sistema finanziario formale. Per aggirare le aliquote fiscali predatorie e la conversione forzata dei loro stipendi nella valuta di vari paesi, i dipendenti vengono pagati in USDT.

La contraddizione: la speculazione nella poli-crisi

Nel 2026, il mercato ha raggiunto un sorprendente consenso: la volatilità non è più solo un rischio da gestire, ma un prodotto da negoziare. 

Non è che la speculazione sia scomparsa; e in un'economia "instabile", le persone credono che detenere valuta fiat, stabile ma in deprezzamento, significhi sicuramente perdere. Il biglietto della lotteria ad alto rischio di un asset meme di tendenza offre probabilità diverse da zero di "aggiustare" il flusso delle finanze personali. A differenza delle monete a tema cane dell'anno scorso, gli asset di punta del 2026 (ad esempio, Act I: The AI ​​Prophecy) sono controllati da agenti di intelligenza artificiale che coinvolgono i detentori, generando così un "tessuto sociale" che rafforza il supporto per l'asset anche in caso di crollo dei prezzi.

Questo nuovo modello di finanza comportamentale suggerisce che i membri della comunità rimangano investiti non solo per il profitto, ma anche per l'“utilità affettiva” di appartenere a una ricerca decentralizzata o a un esperimento sociale.

La rinascita del capitale: sette spunti culturali

Tra il 2024 e il 2026 si è assistito a una fusione di capitale e tecnologia che ha dato vita a una nuova cultura digitale. Questo "Rinascimento" è defida sette intuizioni culturali fondamentali che hanno rimodellato le abitudini quotidiane:

1. ridefinitadefiProprietà: un passaggio verso il controllo diretto e senza autorizzazione dei beni
2. La privacy come priorità: una reazione culturale contro la sorveglianza, che considera i dati come "parti del sé".
3. Autoeducazione: una cultura di auto-resilienza in cui gli utenti gestiscono le proprie chiavi e transazioni.
4. Fiducia orizzontale: fiducia che si costruisce all'interno di comunità online e reti virtuali anziché derivare dalle istituzioni.
5. Default globale: considerare il denaro come un'entità senza confini che si muove liberamente come le informazioni.
6. Disciplina emotiva: la maturità psicologica che permette di separare le "difficoltà" e la volatilità a breve termine dagli obiettivi a lungo termine.
7. Consapevolezza sistemica: porsi domande fondamentali su chi controlla il denaro quando la fiducia istituzionale crolla.

Quindi. Utilità, per chi?

Il passaggio dalla speculazione all'utilità ha lasciato una tensione irrisolta: utilità per chi? 

Entro il 2026, questo sarà incontrovertibile. Prodotti reali. Fatturato reale. Utilità reale. La domanda "Le criptovalute sono utili?" ha già trovato risposta, in modo soddisfacente, ma ancora in una forma non del tutto defi. La domanda che ci troviamo ora di fronte è ancora più difficile. Quando la blockchain sarà l'infrastruttura alla base del sistema di regolamento di Goldman Sachs, chi ne trarrà vantaggio? 

Quando piattaforme di proprietà della comunità come Hyperliquid raccolgono 600 milioni di dollari e li distribuiscono tutti ai loro utenti più attivi, chi sono veramente questi utenti? 

Quando un tedesco di 28 anni acquista criptovalute perché possedere una casa è ormai fuori dalla sua portata, si tratta di liberazione finanziaria o rappresenta la finanziarizzazione della disperazione?

Una domanda che mia madre mi ha fatto durante la cena di Natale ora ha una risposta. Sì, la criptovaluta è reale. Funziona. Realizza cose degne di nota e importanti. Se funzioni per lei personalmente, questo è ancora da stabilire.

Nota dell'editore: questo articolo è stato revisionato per linguaggio, struttura e leggibilità con l'assistenza di Claude di Anthropic. Tutte le ricerche, i resoconti, le affermazioni fattuali e il giudizio editoriale sono opera dell'autore e del team editoriale di Cryptopolitan.

The Crypto Sociologist è una collana editoriale Cryptopolitan che analizza i mercati delle criptovalute come sistemi sociali. Nuove analisi ogni settimana.