Elon Musk si muove per respingere la causa della SEC sulla partecipazione in Twitter

Elon Musk chiede a un giudice federale di respingere la causa intentata dalla Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti in merito al suo acquisto di azioni Twitter nel 2022.

L'autorità di regolamentazione accusa Musk di non aver rispettato la scadenza legale di divulgazione dell'acquisizione oltre il 5% delle azioni di Twitter prima di lanciare l'offerta pubblica di acquisto da 44 miliardi di dollari della società, ora rinominata X. La SEC sostiene che il ritardo gli abbia conferito un vantaggio sleale, consentendogli di acquistare ulteriori azioni a prezzi inferiori prima che la sua partecipazione venisse resa pubblica.

Musk contesta le affermazioni della SEC

Musk ha assunto una posizione aggressiva ultima istanza, contestando la causa intentata dalla SEC. Il suo team legale ha dichiarato in tribunale che la causa non avrebbe mai dovuto essere intentata, sostenendo che la SEC non è riuscita a dimostrare che il miliardario abbia violato le leggi sui titoli in modo da danneggiare gli investitori.

Hanno sottolineato che il ritardo nella comunicazione non era un tentativo di fuorviare il mercato. Secondo i suoi avvocati, Musk ha smesso di acquistare azioni Twitter dopo essersi reso conto di aver superato la soglia di segnalazione e ha prontamente presentato il modulo di comunicazione richiesto il giorno lavorativo successivo, dopo aver richiesto assistenza legale.

Gli avvocati del miliardario hanno affermato nel documento che la SEC non aveva sostenuto, né poteva sostenere, che avesse agito con l'intento di frodare o ingannare, e tanto meno che ci fosse riuscito. Hanno aggiunto che l'intero caso rappresenta uno spreco di tempo per la corte e di risorse per i contribuenti.

Gli avvocati hanno anche osservato che l'autorità di regolamentazione stava prendendo di mira Musk ingiustamente. Accusano la SEC di averlo perseguitato con un livello di intensità insolitamente elevato per anni e suggeriscono che la SEC abbia avviato una "campagna di molestie". Non è la prima volta che Musk muove queste accuse; in precedenti controversie, aveva accusato l'agenzia di usarlo come bersaglio politico.

Gli avvocati di Musk chiedono anche un cambio di sede. Vogliono che il caso venga spostato da Washington, DC, dove ha sede la SEC, a un tribunale federale nel Texas occidentale, dove ora ha sede la X Corp., a seguito della decisione di Musk di trasferire l'azienda. Sostengono che mantenere il caso a Washington consente alla SEC di godere di un ingiusto vantaggio in casa e costringe il dirigente a combattere nel suo cortile.

Gli avvocati hanno sostenuto che la sede della SEC non dovrebbe determinare l'esito del caso. Hanno affermato che costringerlo a intentare una causa a Washington avrebbe intensificato i danni derivanti da quella che hanno descritto come la crociata pluriennale della SEC contro di lui e, in ultima analisi, avrebbe danneggiato gli azionisti.

La SEC sospetta che Musk stia traendo profitto a spese degli azionisti

La SEC traccia un quadro completamente diverso. Secondo l'agenzia, Musk ha raggiunto questa soglia di proprietà del 5% a marzo 2022, ma ha aspettato 11 giorni per renderlo pubblico. Durante quel periodo, la SEC ha affermato che Musk aveva speso oltre 500 milioni di dollari per acquistare azioni Twitter a prezzi artificialmente bassi. Quando ha reso pubblica la sua partecipazione del 9,2% il 4 aprile 2022, il titolo ha registrato un rialzo del 27%.

L'autorità di regolamentazione stima che gli azionisti che hanno venduto prima della comunicazione abbiano perso oltre 150 milioni di dollari che avrebbero altrimenti potuto guadagnare. La causa mira a costringere Musk a pagare una sanzione civile e a impedirgli di trarre profitto dalle operazioni effettuate durante quel periodo. Secondo l'agenzia, la comunicazione tardiva ha violato la legge sui titoli azionari ed era intesa a proteggere gli investitori di Main Street da eventuali svantaggi sul mercato.

Non è il primo scontro tra Musk e la SEC. L'autorità di regolamentazione lo ha citato in giudizio nel 2018 per un tweet in cui affermava di aver "ottenuto finanziamenti" per rendere Tesla una società privata. Il caso si è risolto con un accordo in cui il miliardario si è dimesso da presidente di Tesla e ha ottenuto la pre-approvazione di alcuni dei suoi tweet.