Cina e USA su un percorso di collisione per divergenze su addestramento IA e finanziamenti

La Cina ha respinto l'accusa degli Stati Uniti secondo cui i giganti della tecnologia del paese asiatico stanno sfruttando la tecnologia IA americana, utilizzando il processo di distillazione su “scala industriale.” 

Entrambi i paesi si stanno preparando per una collisione esplosiva, poiché le autorità cinesi intenderebbero costringere le aziende tecnologiche nazionali a smettere di accettare investimenti statunitensi senza approvazione. 

Le accuse di furto arrivano mentre Deepseek si prepara a lanciare un nuovo modello V4, mentre la restrizione delle aziende nazionali è dovuta alla perdita strategica dello startup IA Manus. 

Di cosa accusa gli Stati Uniti la Cina? 

L'amministrazione Trump ha promesso di reprimere le entità straniere accusate di sfruttare i modelli di intelligenza artificiale americani, dopo che un memo di Michael Kratsios, direttore dell'Ufficio per la Scienza e la Tecnologia della Casa Bianca, ha affermato che le entità "principalmente basate in Cina" stanno conducendo campagne deliberate su "scala industriale" per "distillare" i sistemi di IA di frontiera degli Stati Uniti.

Pechino ha replicato, definendo le accuse una "soppressione ingiustificata" delle sue aziende. 

La distillazione è un metodo in cui uno sviluppatore utilizza gli output di un modello di IA più grande e potente per addestrare uno più piccolo ed economico. Gli Stati Uniti sostengono che si tratti di una forma di furto. 

Cryptopolitan ha riportato che il consigliere scientifico della Casa Bianca, Michael Kratsios, ha dichiarato che l'amministrazione lavorerà con le aziende americane di IA per costruire difese e trovare modi per punire i trasgressori. Kyle Chan, esperto nello sviluppo tecnologico della Cina, ha affermato che dimostrare la distillazione tra i modelli di IA è complesso e paragonabile a "cercare aghi in un pagliaio enorme".

Il memo della Casa Bianca in un quattro misure specifiche per contrastare la distillazione, tra cui la condivisione di informazioni sui tattiche di distillazione con le aziende americane di IA, il coordinamento delle difese con queste imprese, lo sviluppo di migliori pratiche per identificare e mitigare gli attacchi e l'esplorazione di modi per rendere responsabili gli attori stranieri.

OpenAI e Anthropic hanno in precedenza accusato i laboratori cinesi di aver utilizzato la distillazione per replicare i loro modelli. Nello specifico, Anthropic ha accusato DeepSeek, insieme a Moonshot AI e MiniMax, di aver sfruttato i suoi modelli. 

La Cina sta bloccando gli investimenti statunitensi nell'IA?

Bloomberg ha riferito che i regolatori cinesi, inclusa la Commissione Nazionale per lo Sviluppo e le Riforme, stanno pianificando di vietare alle aziende tecnologiche di accettare investimenti statunitensi senza l'approvazione del governo. 

L'acquisizione da parte di Meta (NASDAQ: META) dell'avvio di IA Manus per circa 2 miliardi di dollari (circa 14,5 miliardi di ¥) è stata il catalizzatore della decisione. 

Le autorità cinesi hanno avviato un'indagine su quell'accordo, considerandolo una perdita di un asset strategico a favore di un rivale geopolitico. E ora, le startup di IA come Moonshot AI e StepFun stanno ricevendo l'ordine di rifiutare il capitale statunitense a meno che Pechino non lo approvi esplicitamente.

DeepSeek ha rilasciato una anteprima del suo nuovo modello V4 venerdì, affermando che il DeepSeek-V4-Pro "guida significativamente altri modelli open-source" nei benchmark di conoscenza mondiale, sebbene sia "leggermente superato" dal Gemini-Pro-3.1 di fascia alta di Google (GOOGL). 

Il modello V4 è anche significativamente più economico rispetto a GPT-5.5. Il V4 costa 2 yuan ($0,28) per 1 milione di token, mentre GPT-5.5 costa oltre 100 volte di più, ovvero 216 yuan ($30).

Lo scorso anno, il modello efficiente nei costi di DeepSeek ha innescato un crollo delle azioni tecnologiche statunitensi, poiché ha dimostrato che l'IA di alto livello poteva essere costruita a costi inferiori. Nonostante le accuse di "furto", il divario di prestazioni tra i modelli di IA statunitensi e cinesi di fascia alta si è "effettivamente chiuso", secondo un recente rapporto dell'Università di Stanford.