I controlli sui capitali, non le tariffe, porteranno infine al divorzio economico tra Cina e Stati Uniti – Arthur Hayes

Secondo Arthur Hayes, co-fondatore della piattaforma di derivati ​​crittografici BitMEX, saranno le restrizioni sui capitali, non i dazi, la ragione per cui finiranno le relazioni tra Cina e Stati Uniti. 

Lunedì l'imprenditore ha condiviso un'istantanea di un aggiornamento di notizie su X, che mostra un disegno di legge approvato dalla Camera del Texas la scorsa settimana, che impedisce ai cittadini provenienti da Cina, Iran, Corea del Nord e Russia di acquistare immobili nello stato.

Secondo i registri statali, il disegno di legge SB 17 vieta agli stranieri di acquistare case, terreni agricoli e immobili commerciali. È stato approvato seguendo le linee guida di un partito anti-cinese guidato daldent Donald Trump, che sta anche usando i dazi per "indebolire" l'influenza della Cina e dei suoi alleati nel commercio globale.

Saranno i controlli sui capitali, non le tariffe, la forza trainante dietro l'eventuale divorzio tra Cina e Stati Uniti. pic.twitter.com/bJpSr7IcI4

— Arthur Hayes (@CryptoHayes) 12 maggio 2025

Diversi commentatori del post di Hayes hanno sostenuto che tali divieti di accesso alle terre sono comuni in tutto il mondo e rappresentano una misura di sicurezza nazionale di base, non un controllo dei capitali.

"Gli americani non possono acquistare terreni lì. Non si tratta di controllo dei capitali, ma di sicurezza di base", ha scritto un utente in risposta.

Un altro sosteneva che la legge fosse giusta perché tutti i paesi non occidentali vietano agli stranieri di possedere terreni e case. "Andate in qualsiasi paese asiatico e vedrete che il loro governo protegge i cittadini impedendo agli stranieri di arrivare e acquistare tutte le proprietà più desiderabili", argomentavano.

Secondo i dati federali, alla fine del 2024, i cittadini cinesi possedevano circa 383.935 acri di terreni statunitensi. Circa 195.000 di questi acri sono stati acquistati direttamente da investitori cinesi, per un valore stimato di 2 miliardi di dollari. La parte restante è detenuta tramite 62 società con sede negli Stati Uniti e azionisti cinesi.

Il disegno di legge del Texas prende di mira le “nazioni ostili”

Secondo quanto riportato, il disegno di legge SB 17 impedirebbe a cittadini, aziende e governi di quattro paesi, considerati "ostili" nelle valutazioni federali statunitensi sulle minacce, di acquistare qualsiasi "proprietà immobiliare" in Texas.

Il disegno di legge conferisce al governatore del Texas Greg Abbott il potere di estendere unilateralmente l'elenco ad altri Paesi, mentre l'applicazione delle disposizioni spetterebbe al procuratore generale dello Stato. Le violazioni potrebbero comportare sanzioni civili pari o superiori a 250.000 dollari. La legge si applica agli acquisti futuri e non ha effetto retroattivo sui terreni già posseduti da cittadini stranieri.

Il deputato statale Cole Hefner, uno dei principali promotori del disegno di legge, ha affermato che la legge mira a "proteggere il territorio e le risorse naturali del Texas da nazioni ostili e regimi oppressivi che desiderano arrecarci danno".

Tuttavia, in un dibattito tenutosi il giorno del voto, il deputato Gene Wu, democratico di Houston e critico del provvedimento, ha affermato che senza un linguaggio più chiaro, il disegno di legge potrebbe avere ripercussioni su migliaia di cittadini stranieri che lavorano e studiano legalmente in Texas con visti H-1B e perdent .

I democratici attaccano i legislatori repubblicani per aver approvato una legge "razzista"

Centinaia di manifestanti sono scesi in piazza ad Austin nel fine settimana, denunciando il disegno di legge come razzista e xenofobo. "Stop all'odio" e "La casa è un diritto umano" erano tra gli slogan sui cartelli. 

Alice Yi, cofondatrice di Asian Texans for Justice, ha definito il disegno di legge un attacco diretto agli immigrati basati sulla loro origine nazionale. "Questo è un disegno di legge razzista", ha affermato.

Il deputato statale Wes Virdell, un repubblicano proveniente dalla zona a ovest di San Antonio, si è astenuto e ha criticato aspramente la legge per non aver raggiunto il suo obiettivo originario. "L'intento era quello di impedire ai paesi ostili di acquistare grandi appezzamenti di terreno", ha affermato, ma ha avvertito che la legge "coinvolge i cittadini comuni" e conferisce un potere eccessivo al ramo esecutivo.

Nel frattempo, il deputato statale Ray Lopez, un democratico di San Antonio, ha ritirato la sua co-sponsorizzazione del disegno di legge dopo che le sue richieste di ridimensionamento di alcune disposizioni e di un processo di appello sono state respinte. 

«Capisco cosa stiano cercando di fare gli autori del disegno di legge», ha ipotizzato Lopez, «ma se togliessero la dicitura "cino-americani" e parlassero di "messicano-americani", mi sentirei malissimo. È discriminatorio, amico.»