La balena Bitcoin BlackRock pronta a scontrarsi con il "dentdelle criptovalute" Trump dopo l'insediamento

BlackRock, il più grande gestore patrimoniale del pianeta con 11,5 trilioni di dollari in portafoglio, sta per scontrarsi con Donald Trump, che sta per tornare in carica con un programma incentrato sulle criptovalute.

L'amministrazione Trump promette di trasformarlo in un pilastro della strategia economica statunitense. Nel frattempo, BlackRock, la stessa società che detiene oltre mezzo milione Bitcoinper un valore di 52,81 miliardi di dollari tramite il suo iShares Bitcoin Trust (IBIT), deve affrontare le proprie battaglie, con le autorità di regolamentazione che le stanno col fiato sul collo.

La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) non ha intenzione di concedere tregua a BlackRock. E i grandi piani di Trump Bitcoin ? Diciamo solo che non rendono le cose più facili al signor Larry Fink. Ma ehi, almeno ora BlackRock è una balena Bitcoin .

BlackRock contro FDIC

Ecco cosa sta succedendo alla FDIC. BlackRock avrebbe dovuto rispettare la scadenza del 10 gennaio per rispondere alle preoccupazioni sulla sua influenza sulle banche statunitensi. Tuttavia, non l'ha fatto. Ha invece chiesto più tempo – fino al 31 marzo – per esaminare una proposta di accordo, sostenendo di aver bisogno di almeno altri due mesi.

La FDIC non ci credeva. L'agenzia non solo ha respinto la proroga, ma ha anche aggiunto ulteriori richieste. Vogliono maggiore trasparenza sulle modalità decisionali di BlackRock e sui dettagli delle sue partecipazioni bancarie.

Se BlackRock non interviene rapidamente, la situazione potrebbe peggiorare, e rapidamente. Fonti vicine alla vicenda affermano che la FDIC potrebbe emettere citazioni in giudizio o adottare altre misure obbligatorie per imporre all'azienda di conformarsi alle disposizioni.

Non si tratta di una controversia di poco conto. Le dimensioni di BlackRock, unite alle sue ingenti partecipazioni nelle banche, hanno fatto temere ad alcuni regolatori che la società possa avere un controllo eccessivo sul sistema finanziario.

Jonathan McKernan, membro repubblicano del consiglio di amministrazione della FDIC, e Rohit Chopra, presidente democratico del Consumer Financial Protection Bureau, hanno entrambi chiesto una supervisione più rigorosa sui grandi gestori patrimoniali. La loro argomentazione principale è che BlackRock potrebbe influenzare il modo in cui operano le banche, rendendole menodent.

Finora la difesa di BlackRock ha definito dirompenti le richieste della FDIC, sostenendo che le nuove regole potrebbero rovinare i fondi indicizzati, una delle sue principali offerte, e rendere più difficile per le banche raccogliere cash.

L'azienda afferma inoltre che la FDIC deve coordinare i propri sforzi con la Federal Reserve, che già supervisiona le sue operazioni attraverso un accordo di passività.

La mossa di Trump sul Bitcoin

Trump, insieme ad altri esponenti favorevoli Bitcoincome la senatrice Cynthia Lummis, sta spingendo per una riserva strategica Bitcoin negli Stati Uniti. Ecco il piano: la senatrice Lummis ha presentato un disegno di legge che propone al Tesoro e alla Federal Reserve di acquisire 1 milione Bitcoinin cinque anni.

Si tratta di 200.000 Bitcoinall'anno, pari a circa il 5% dell'offerta globale totale. L'obiettivo? Ridurre la dipendenza dell'America dai sistemi finanziari tradizionali e tenere il passo con rivali come Cina e Russia.

Dennis Porter, co-fondatore del Satoshi Act Fund, ha rivelato i dettagli. La riserva proverrebbe in parte dai Bitcoinsequestrati durante le indagini penali, dando al governo un vantaggio. Il team di Trump ritiene che questa riserva potrebbe contribuire a stabilizzare il dollaro e, al contempo, a fronteggiare l'enorme debito pubblico statunitense di 36.000 miliardi di dollari.

BlackRock, nonostante le sue ingenti partecipazioni Bitcoin , non è sulla stessa lunghezza d'onda. L'azienda è finita al centro dell'attenzione per altri motivi, come il suo ritiro dalla Net Zero Asset Managers Initiative (NZAMI).

BlackRock si è ritirata dal NZAMI l'11 gennaio, sotto la pressione degli stati a guida repubblicana che non erano soddisfatti dei suoi investimenti incentrati sul clima. L'azienda insiste sul fatto che continuerà a considerare i rischi climatici nelle sue strategie di investimento, ma la decisione dimostra come le tensioni politiche la stiano costringendo ad adattarsi.