Le fondateur de WazirX, Nischal Shetty, dit que le litige de propriété avec Binance est maintenant en litige
- Nischal Shetty, fondateur de WazirX, affirme que WazirX reste une entité indépendante malgré les revendications de Binance.
- Le litige sur la propriété remonte à l'acquisition de WazirX par Binance en 2019, ce qui a conduit à des récits contradictoires concernant le contrôle et l'autorité opérationnelle.
- Shetty a également évoqué le litige en cours sur la garde avec Liminal, dont l'infrastructure de portefeuille WazirX a accusée d'être à l'origine de la faille de sécurité de 2024.
Le fondateur et PDG de WazirX, Nischal Shetty, a confirmé que le litige de l'échange de cryptomonnaies indien avec Binance s'est intensifié jusqu'à un litige formel. Cela a suscité des inquiétudes parmi les investisseurs de WazirX qui s'inquiètent de son avenir.
Lors d'une récente interview qu'il a eue avec l'hôte de TheStreet Roundtable Mehab Qureshi, Shetty a révélé que le litige de longue date sur la propriété entre WazirX et Binance est entré en litige.
« Au final, je pense que nous sommes maintenant entrés dans une phase de litige », a-t-il prétendument affirmé.
Litige de propriété entre WazirX et Binance
Pendant la conversation, Shetty a réitéré que WazirX avait été vendu vers la fin 2019-début 2020, suite à une annonce publique à l'époque.
Cependant, ce qui a suivi étaient des revendications contradictoires,qui ont vu les deux parties contester publiquement la propriété de la plateforme. Binance a nié détenir une participation dans WazirX. Cependant, l'échange indien a affirmé avoir tous les documents juridiques prouvant le contraire, ce qui est ainsi que le litige sur la propriété a commencé.
En l'état, Shetty affirme que le litige en est au stade du « il a dit, elle a dit », ce qui rend l'issue du litige beaucoup plus importante.
Lorsque Shetty a été interrogé sur le fait de savoir si Binance avait contacté WazirX suite au piratage qui a secoué la plateforme en juillet 2024, Shetty a refusé de commenter,affirmant que la question est sous jugement.
C'est le dernier développement concernant l'affaire, dont les origines peuvent être retracées à l'année 2019, après que l'entreprise de cryptomonnaies a annoncé que Binance l'avait acquise.
Que a dit Shetty au surdu litige de garde avec Liminal ?
Lors de son entretien avec l'hôte de TheStreet Roundtable Mehab Qureshi, Shetty a également abordé sonlitige avec Liminal, une plateforme d'infrastructure de custodie et de portefeuille d'actifs numériques conçue pour aider les institutions, les échanges de cryptomonnaies et les entreprises d'actifs numériques à gérer et stocker en toute sécurité les cryptomonnaies et les actifs tokenisés.
Après le choc initial du piratage de juillet 2024 qui a secoué WazirX en ciblant son portefeuille multi-signatures et ayant entraîné une perte de plus de 230 millions de dollars, l'échange a blâmé Liminal, affirmant qu'il était lié à l'infrastructure de portefeuille multi-signatures de Liminal. Il s'est également engagé à migrer tous les actifs restants vers un nouveau portefeuille multi-signatures, promettant une transparence totale en publiant une liste de tous les nouveaux portefeuilles après la migration.
Les choses sont devenues intéressantes lorsque Liminal a émis une déclaration contradictoire le 22 octobre 2024, niant toute responsabilité pour la violation. Elle a affirmé que 75 jours après le piratage, WazirX détenait encore plus de 175 millions de dollars d'actifs sur sa plateforme, avec environ 50 millions de dollars encore sous le contrôle de WazirX via l'infrastructure de Liminal.
Bien que dans une conversation avec l'hôte de TheStreet Roundtable Mehab Qureshi, Shetty a confirmé que l'échange avait effectivement utilisé le logiciel de Liminal pour l'infrastructure de custodie, mais WazirX elle-même était toujours le point de contact principal pour les utilisateurs.
Shetty affirme que l'échange a utilisé la technologie de Liminal pour la sécurité multi-clés avec une liste blanche d'adresses, garantissant que les transactions ne pouvaient être approuvées que pour des portefeuilles préapprouvés.
« Cela a été fait de sorte que même si tous les appareils de nos membres d'équipe étaient compromis, il y a un tiers qui ferait la vérification finale avant d'autoriser une transaction », a-t-il dit.
WazirX a affirmé que l'attaque informatique s'est produite via un site web externe utilisé pour la gestion des fonds, et non via ses propres serveurs ou portefeuilles chauds.
« L'attaque informatique n'était pas sur l'infrastructure, comme le service de WazirX », a déclaré Shetty. « C'était un site web que nous utilisions pour gérer ces fonds, et à travers ce site web, l'attaque informatique s'est produite ».
Selon lui, l'échange avait une visibilité limitée sur ce qui s'est passé « derrière les coulisses d'un site web différent » et attend plus de détails de la part de Liminal.
« Nous ne connaissons que notre partie. Nous avons trois ordinateurs portables qui interagissaient avec notre site web. Maintenant, nous ne savons rien au-delà de cela », a déclaré Shetty.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
