El fundador de WazirX, Nischal Shetty, dice que la disputa de propiedad con Binance ahora está en litigio
- Nischal Shetty, fundador de WazirX, afirma que WazirX sigue siendo una entidad independiente a pesar de las afirmaciones de Binance.
- La disputa por la propiedad se remonta a la adquisición de WazirX por parte de Binance en 2019, lo que ha generado narrativas contradictorias sobre el control y la autoridad operativa.
- Shetti también habló sobre la disputa de custodia en curso con Liminal, cuya infraestructura de billeteras fue señalada por WazirX como responsable del hackeo de 2024.
El fundador y CEO de WazirX, Nischal Shetty, ha confirmado que la disputa del intercambio de criptomonedas indio con Binance ha escalado a un litigio formal. Esto ha generado preocupaciones entre los inversores de WazirX que temen por su futuro.
Durante una entrevista reciente que tuvo con el presentador de TheStreet Roundtable, Mehab Qureshi, Shetty reveló que la larga disputa de propiedad entre WazirX y Binance ha pasado a litigio.
“Al final del día, creo que ahora ha entrado en una etapa de litigio”, afirmó según se informa.
Disputa de propiedad entre WazirX y Binance
Durante la conversación, Shetty reiteró que WazirX fue vendido alrededor de finales de 2019-principios de 2020, siguiendo un anuncio público en ese momento.
Sin embargo, lo que siguió fueron afirmaciones contradictorias,que vieron a ambas partes disputar públicamente la propiedad de la plataforma. Binance negó tener cualquier participación en WazirX. Sin embargo, el intercambio indio afirmó tener todos los documentos legales que prueban lo contrario, lo cual es cómo comenzó la disputa de propiedad.
Tal como están las cosas, Shetty afirma que la disputa está en una etapa de “él dijo, ella dijo”, lo que hace que el resultado del litigio sea mucho más importante.
Cuando se le preguntó a Shetty si Binance se puso en contacto con WazirX después del hackeo que sacudió la plataforma en julio de 2024, Shetty se negó a comentar,afirmando que el asunto está bajo sub-judice.
Este es el último desarrollo respecto al caso, cuyos orígenes se pueden rastrear hasta el año 2019, después de que la empresa de criptomonedas anunciara que Binance la había adquirido.
¿Qué dijo Shetty about custody dispute with Liminal?
Durante su charla con el presentador de TheStreet Roundtable, Mehab Qureshi, Shetty también abordó sudisputa con Liminal, una plataforma de infraestructura de custodia y billeteras de activos digitales diseñada para ayudar a instituciones, intercambios de criptomonedas y negocios de activos digitales a gestionar y almacenar de forma segura criptomonedas y activos tokenizados.
Después del shock inicial del hackeo de julio de 2024 que sacudió a WazirX al dirigirse a su billetera de múltiples firmas y resultar en una pérdida de más de 230 millones de dólares, el intercambio culpó a Liminal, afirmando que estaba vinculada a la infraestructura de billetera de múltiples firmas de Liminal. También se comprometió a migrar todos los activos restantes a una nueva billetera de múltiples firmas, prometiendo total transparencia publicando una lista de todas las nuevas billeteras después de la migración.
Las cosas se pusieron interesantes cuando Liminal emitió una contraafirmación el 22 de octubre de 2024, negando la responsabilidad por la brecha. Afirmó que 75 días después del hackeo, WazirX aún tenía más de 175 millones de dólares en activos en su plataforma, con aproximadamente 50 millones de dólares aún bajo el control de WazirX a través de la infraestructura de Liminal.
Mientras que en una conversación con el presentador de TheStreet Roundtable, Mehab Qureshi, Shetty confirmó que el intercambio había estado utilizando el software de Liminal para la infraestructura de custodia, pero WazirX en sí siempre fue el punto de contacto principal para los usuarios.
Shetty afirma que el intercambio utilizó la tecnología de Liminal para la seguridad de múltiples claves con lista blanca de direcciones, asegurando que las transacciones solo pudieran ser aprobadas para billeteraspreaprobadas.
“Esto se hizo para que, incluso si todos los dispositivos de nuestros miembros del equipo se vieran comprometidos, hubiera un tercero que hiciera la verificación final antes de autorizar una transacción”, dijo.
WazirX ha afirmado que el ciberataque ocurrió a través de un sitio web externo utilizado para la gestión de fondos, no de sus propios servidores o billeteras calientes.
“El ciberataque no fue sobre la infraestructura, como el servicio de WazirX”, dijo Shetty. “Fue un sitio web que estábamos usando para gestionar estos fondos,y a través de ese sitio web, el ciberataque ocurrió”.
Según él, el intercambio tenía visibilidad limitada sobre lo que sucedió “detrás de escena de un sitio web diferente” y está esperando más detalles de Liminal.
“Solo conocemos nuestra parte. Tenemos tres portátiles que estaban interactuando con nuestro sitio web. Ahora no sabemos nada más allá de eso”, afirmó Shetty.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
