El fundador de WazirX, Nischal Shetty, afirma que la disputa por la propiedad Binance ahora está en litigio

El fundador y director ejecutivo de WazirX, Nischal Shetty, confirmó que la disputa entre la plataforma india de intercambio de criptomonedas y Binance se ha convertido en un litigio formal. Esto ha generado preocupación entre los inversores de WazirX, quienes temen por su futuro. 

Durante una entrevista reciente que tuvo con el presentador de TheStreet Roundtable, Mehab Qureshi, Shetty reveló que la prolongada disputa de propiedad entre WazirX y Binance ha pasado a litigio.

“Al final, creo que ahora hemos entrado en una fase de litigio”, habría afirmado.

Disputa de propiedad entre WazirX y Binance

Durante la conversación, Shetty reiteró que WazirX se vendió a fines de 2019 o principios de 2020, luego de un anuncio público en ese momento.

Sin embargo, surgieron alegaciones contradictorias, lo que llevó a ambas partes a disputar públicamente la propiedad de la plataforma. Binance negó tener participación alguna en WazirX. Sin embargo, la plataforma india afirmó tener todos los documentos legales que demostraban lo contrario, y así comenzó la disputa por la propiedad.

Tal como están las cosas, Shetty afirma que la disputa está en una etapa de “él dijo, ella dijo”, lo que hace que el resultado del litigio sea mucho más importante.

Cuando se le preguntó a Shetty si Binance se comunicó con WazirX luego del hackeo que sacudió la plataforma en julio de 2024, Shetty se negó a comentar, alegando que el asunto está bajo sub judicia.

Este es el último avance sobre el caso, cuyos orígenes se tracal año 2019, después de que la empresa de criptomonedas anunciara que Binance la había adquirido.

¿Qué dijo Shetty sobre ladisputadel estudio con Liminal?

Durante su charla con el anfitrión de la mesa redonda de TheStreet, Mehab Qureshi, Shetty también abordó su disputa con Liminal, una plataforma de infraestructura de billetera y custodia de activos digitales diseñada para ayudar a instituciones, intercambios de criptomonedas y empresas de activos digitales a administrar y almacenar de forma segura criptomonedas y activos tokenizados.

Tras el impacto inicial del hackeo de julio de 2024 que sacudió a WazirX al atacar su billetera multifirma y ocasionar pérdidas de más de 230 millones de dólares, la plataforma culpó a Liminal, alegando que estaba vinculada a la infraestructura de su billetera multifirma. Asimismo, se comprometió a migrar todos los activos restantes a una nueva billetera multifirma, prometiendo total transparencia mediante la publicación de una lista de todas las nuevas billeteras tras la migración.

La situación se puso interesante cuando Liminal emitió una contradeclaración el 22 de octubre de 2024, negando su responsabilidad por la filtración. Afirmó que, 75 días después del ataque, WazirX aún poseía más de 175 millones de dólares en activos en su plataforma, con aproximadamente 50 millones de dólares aún bajo su control a través de la infraestructura de Liminal.

Durante una conversación con Mehab Qureshi, anfitrión de la mesa redonda de TheStreet, Shetty confirmó que el intercambio efectivamente había estado usando el software de Liminal para la infraestructura de custodia, pero WazirX siempre fue el punto de contacto principal para los usuarios.

Shetty afirma que la plataforma de intercambio utilizó la tecnología de Liminal para la seguridad multiclave con lista blanca de direcciones, lo que garantizaba que las transacciones solo pudieran aprobarse para monederos previamente autorizados

“Esto se hizo para que incluso si todos los dispositivos de los miembros de nuestro equipo se vieran comprometidos, hubiera un tercero que hiciera la verificación final antes de autorizar una transacción”, dijo.

WazirX afirmó que el ciberataque se produjo a través de un sitio web externo utilizado para la gestión de fondos, no de sus propios servidores o billeteras activas.

“El ciberataque no se dirigió a la infraestructura, como el servicio de WazirX”, dijo. “Fue a un sitio web que usábamos para administrar estos fondos, y a través de ese sitio web se produjo el ciberataque ”.

Según él, el intercambio tuvo una visibilidad limitada de lo que sucedió “detrás de escena de un sitio web diferente” y está esperando más detalles de Liminal.

“Solo conocemos nuestra parte. Tenemos tres computadoras portátiles que interactuaban con nuestro sitio web. Ahora no sabemos nada más”, declaró Shetty.