Warren Buffett compare l'IA à la bombe atomique et dit que nous devrions laisser sortir le génie

Warren Buffett a comparé l'IA au nucléaire et a averti qu'elle amplifierait la fraude en rendant les arnaques plus réalistes et plus faciles à réaliser que jamais, et pourrait constituer une menace de même impact que les armes nucléaires.

Le génie est sorti de sa bouteille, tout comme la technologie nucléaire

Le président-directeur général de Berkshire Hathaway a dit aux actionnaires de son entreprise que les arnaques à l'IA pourraient être la prochaine plus grande « industrie de la croissance ». Il s'exprimait lors de la réunion annuelle de son entreprise, où une salle pleine d'actionnaires s'était rassemblée pour obtenir des conseils de l'investisseur légendaire.

Buffett a dit à la foule qu'il avait vu une vidéo fausse si convaincante et si difficile à distinguer d'une vraie qu'elle aurait pu même le tromper pour qu'il envoie de l'argent à l'étranger. Il a prédit que les escrocs tireraient parti de la technologie et feraient plus de mal que de bien. Il a dit :

« Je veux dire, l'arnaque a toujours fait partie du paysage américain, mais cela me ferait penser que si j'étais intéressé par l'investissement dans l'arnaque, ce serait l'industrie à la croissance la plus rapide de tous les temps. »

Il a également comparé le développement de l'IA à la bombe nucléaire. Il a dit :

« J'ai dit que nous avons laissé sortir le génie de sa bouteille lorsque nous avons développé les armes nucléaires, et que ce génie a fait des choses terribles récemment, et le pouvoir de ce génie est ce qui, vous savez, me fait vraiment peur. »

Source : CNBC.

Il a déclaré que l'IA est un cas similaire en termes d'impact et qu'il n'a aucune idée de comment la remettre dans la bouteille.

Ce n'est pas la première fois que Buffett met en garde contre l'IA, car il a également soulevé des préoccupations lors de la réunion annuelle de l'année dernière et a déclaré à cette époque que le développement de l'IA était comme la création d'une bombe atomique.

D'autres grandes figures de Wall Street et PDG de grandes entreprises technologiques montraient également des préoccupations quant au développement rapide de l'IA, mais il était le seul homme d'affaires de haut profil à le comparer à la technologie nucléaire.

Warren Buffett connaît l'IA et son impact possible

Lors de la dernière réunion, l'homme d'affaires légendaire a déclaré qu'il ne savait pas grand-chose sur l'IA sur un ton léger, mais nous savons avec certitude que l'année dernière, Buffet était sceptique quant à la capacité de l'IA à remplacer entièrement les humains dans divers rôles, mais il était conscient du fait de combien la technologie faisait déjà et était capable de faire.

Il a souligné que la technologie avait des limites et a plaisanté en disant qu'elle n'était pas capable de raconter des blagues suffisamment convaincantes. Il a dit :

« Elle peut faire toutes sortes de choses. Et quand quelque chose peut faire toutes sortes de choses, je m'inquiète un peu. Parce que je sais que nous ne serons pas capables de l'inventer. Et vous savez, nous avons inventé, pour de très bonnes raisons, la bombe atomique. »

Il a également ajouté,

« Mais est-ce bon pour les 200 prochaines années du monde ? »

Il s'inquiétait de la capacité à créer des armes qui ont été libérées dans le monde, et de nombreux pays les ont développées et mises à disposition. Comme Einstein l'a mentionné en parlant de modes de pensée après la fission atomique, Buffett, sur la même ligne, a dit :

« Avec l'IA, cela peut tout changer dans le monde, sauf la façon dont les hommes pensent et se comportent, et c'est un grand pas à faire. »

Warren Buffett s'est longtemps opposé à l'idée des armes nucléaires, comparant leur impact à celui de l'IA et disant que cela pourrait être une menace plus urgente que le changement climatique. Bien que Buffett ne puisse pas être qualifié de doomer de l'IA, Geoffrey Hinton a démissionné de Google l'année dernière et a déclaré qu'il démissionnait afin de pouvoir parler des dangers que l'IA pourrait apporter sans tenir compte de l'impact sur son employeur.