Dans une décision rendue vendredi, la conseillère parlementaire du Sénat, Elizabeth MacDonough, a statué que les républicains ne pouvaient pas utiliser le projet de loi de finances et de réforme fiscale de plusieurs billions de dollars de Trump pour supprimer tout financement du Bureau de protection financière des consommateurs. Elle a également statué qu'ils ne pouvaient pas réduire la rémunération de nombreux employés de la Réserve fédérale.
MacDonough a déclaré que les mesures soutenues par les républicains ne relèvent pas du processus budgétairetracque les sénateurs républicains utilisent pour faire avancer le programme de Trump sans aucun soutien démocrate.
Les démocrates du Sénat ont annoncé la décision ; les républicains du Sénat n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires, Bloomberg .
Le processus budgétaire ne peut faire l'objet d'obstructions et ne concerne que les projets de loi relatifs aux impôts et aux dépenses. Il n'a pas pour but de modifier en profondeur les politiques publiques ni de démanteler les organismes de réglementation.
Les sénateurs républicains prévoient de commencer à voter la semaine prochaine sur leur version de ce qu'ils appellent un projet de loi de réduction des impôts et des dépenses de 3 000 milliards de dollars.
Selon leur proposition, le financementdent du CFPB serait supprimé, et la mesure permettrait d'économiser environ 1,4 milliard de dollars en abaissant la rémunération du personnel chargé des politiques non monétaires à la Réserve fédérale pour l'aligner sur celle du département du Trésor.
Le conseiller parlementaire a également rejeté les propositions visant à supprimer le Conseil de surveillance de la comptabilité des sociétés cotées (PCAOB) et à affaiblir la réglementation de l'EPA sur les émissions des véhicules. Si les républicains persistent à vouloir maintenir certaines de ces dispositions, ils auraient besoin de 60 voix pour les faire adopter, au lieu de la majorité simple requise pour les autres volets du projet de loi de réconciliation. Avec 53 sièges républicains au Sénat et une opposition démocrate unie, franchir cet obstacle plus important semble improbable.
Cette décision constitue un nouveau revers pour les efforts déployés de longue date par l'administration Trump pour affaiblir le CFPB. Depuis sa création, le bureau a dû faire face à de nombreuses contestations judiciaires et, sous l'administration actuelle, d'importantes initiatives de réglementation et de contrôle ont été abandonnées.
Les démocrates prévoient de contester d'autres aspects du projet de loi républicain
Les démocrates affirment qu'ils continueront de contester plusieurs autres dispositions du projet de loi, les jugeant contraires au règlement du Sénat. Parmi les articles contestés figurent des mesures visant à assouplir la réglementation sur les fusils à canon court et les silencieux d'armes à feu, ainsi qu'à inciter les États à limiter leur propre contrôle de l'intelligence artificielle.
« Nous continuerons d'examiner chaque disposition de ce projet de loi qui constitue une véritable trahison et nous l'étudierons avec la plus grande minutie », a déclaré le sénateur Jeff Merkley, principal démocrate au sein de la commission du budget du Sénat.
Le Bureau de protection financière des consommateurs (CFPB) est actuellement financé directement par la Réserve fédérale et peut demander jusqu'à 12 % des bénéfices de cette dernière. Depuis des années, les républicains soutiennent que confier la fixation du budget du CFPB au Congrès renforcerait sa responsabilité.
Sous l'administration Trump, le CFPB a vu bon nombre de ses actions coercitives suspendues, des réductions d'effectifs proposées et de multiples recours juridiques déposés devant les tribunaux fédéraux.
Le sénateur Tim Scott, président de la commission bancaire du Sénat et qui a supervisé la rédaction des dispositions litigieuses, a déclaré qu'il continuerait à travailler avec MacDonough, mais n'a donné aucun détail sur les prochaines étapes.
D'autres décisions de l'arbitre non partisan du Sénat sont attendues dans les prochains jours, alors que les républicains s'efforcent de finaliser leurs priorités en matière de fiscalité et de dépenses.
