Menaces vaines : Trump n’agit que sur 1 avertissement de tarif sur 4, montre une étude

Le président Donald Trump a proféré quatre menaces distinctes concernant de nouvelles taxes d’importation pendant au cours des trois dernières semaines. De nouveaux chiffres indiquentquela majorité ne se transformera probablement pas en politique réelle.

Les dirigeants d’entreprise et les marchés financiers ont pris l’habitude de traiter les avertissements commerciaux du président comme des coups d’ouverture dans les négociations plutôt que comme des plans concrets. Lorsque Trump annonce des tarifs potentiels contre des nations comme le Canada, des pays faisant des affaires avec l’Iran, ceux qui soutiennent le Groenland ou la Corée du Sud, les professionnels des marchés boursiers et les dirigeants d’entreprise montrent peu d’inquiétude.

L’étude suit 49 menaces avec un faible taux d’achèvement

Un examen récent par Bloomberg Economics explique cette réponse atténuée. Les données révèlent que Trump suit ses annonces de tarifs douaniers dans environ un cas sur quatre. Près de la moitié de ses avertissements sont soit abandonnés entièrement, soit n’atteignent jamais leur terme. Dans certains cas, il retire les menaces après avoir déclaré le succès des négociations.

Les analystes Nicole Gorton-Caratelli et Chris Kennedy de Bloomberg Economics ont suivi 49 annonces de tarifs douaniers ou révisions de politique commerciale que Trump a faites ou que son administration a lancées. Leur décompte a commencé à l’élection de novembre 2024 et s’est poursuivi jusqu’au dimanche précédent. La Corée du Sud, son objectif le plus récent, n’apparaissait pas dans leur décompte. Leurs résultats montrent que plus de la moitié de ces avertissements n’ont jamais abouti.

Le duo a documenté ce qu’il est advenu de chaque menace individuelle. La majorité des tarifs qui sont effectivement entrés en vigueur ou ont avancé jusqu’à l’étape d’enquête se sont produits durant une fenêtre allant de février à septembre.

En examinant les chiffres mensuels, les chercheurs ont observé une baisse abrupte des annonces de tarifs douaniers de Trump à mesure que l’année prenait fin. Les sondages d’opinion publique indiquent que Américains étaient de plus en plus anxieux face à la hausse du coût des biens.

Gorton-Caratelli et Kennedy reconnaissent que leeurs résultats contiennent quelques valeurs aberrantes. Cependant, la tendance générale montre Trump se retirer de ses propositions les plus agressives. Celles-ci impliquent généralement des mesures qui augmenteraient significativement les niveaux de taxes d’importation américaines ou perturberaient potentiellement la trêve commerciale existante avec la Chine.

L’analyse offre un aperçu de la stratégie de commerce international de Trump. Ses déclarations publiques génèrent une attention médiatique et un débat public importants. Pourtant, ces annonces échouent fréquemment à se traduire par des changements de politique réels. Ce décalage entre la rhétorique et la réalité est apparu comme une caractéristique clé de son style de négociation commerciale.

2026 apporte de nouveaux tests of threat-versus-action stratégie

Ce modèle fait face à un nouvel examen avec plusieurs menaces majeures visant à remodeler les relations internationales. Le 24 janvier, le Président a averti de tarifs douaniers de 100 % sur le Canada, répondant spécifiquement aux récentes discussions du Premier ministre Mark Carney avec la Chine. Bien que l’annonce ait ébranlé l’industrie canadienne du colza et de l’automobile, des experts suggerènt que ce timing, juste avant la révision prévue du CUSMA, pointe vers une stratégie de négociation plutôt que vers une action imminente.

Le 27 janvier, l’administration a révélé des plans pour augmenter les tarifs douaniers sur les voitures et les médicaments sud-coréens, passant de 15 % à 25 %. Les fonctionnaires ont invoqué les retards dans l’approbation par le Parlement coréen d’un accord commercial de 2025 comme justification, reflétant l’approche « réciproque » identifiée dans la recherche Bloomberg.

Additionally, a bold proposal to levy 10% tariffs on eight European countries regarding the “Greenland purchase” plan has encountered strong EU opposition. While officials claim these rates will jump to 25% by June, market observers note the U.S. Supreme Court’s current examination of the International Emergency Economic Powers Act may slow implementation. Whether these 2026 announcements become policy or join the 75% of unmet warnings remains uncertain for international markets.