Le retour du projet de loi fiscal de Trump est un désastre pour la classe moyenne

Si vous pensez que la précipitation des républicains de la Chambre pour relancer le plan fiscal de Trump est une bonne nouvelle pour les familles de la classe moyenne, réfléchissez-y à nouveau. Ce qui se passe réellement, c'est un retour sournois à un système fiscal qui favorise les riches et laisse les Américains ordinaires avec l'addition.

Le projet de loi prétend qu'il s'agit de réduire les impôts pour les familles, les aînés et les travailleurs, faisant écho aux promesses de Trump en 2017. Mais ne vous y trompez pas. Les pourboires et les heures supplémentaires dits « non imposables » pour les travailleurs de l'hôtellerie et de la restauration semblent excellents, mais il n'y a aucune clarté sur la façon dont l'IRS gérera cela sans créer le chaos pour ceux qu'il est censé aider.

Les républicains de la Chambre ont rapproché le grand plan de réforme fiscale du président Trump de sa transformation en loi après l'approbation du paquet par une commission clé.

Cependant, les débats sur le montant que les Américains peuvent déduire pour les impôts locaux et d'État, également appelés déduction SALT, ont créé une division sérieuse au Congrès qui menace de retarder le prochain vote et pourrait forcer des changements avant que le plan ne puisse avancer. 

Les républicains font avancer le projet de loi avec les priorités de l'ère Trump

Les républicains de la Chambre se sont dépêchés mercredi matin pour faire adopter le nouveau projet de loi fiscal par la commission des Voies et Moyens de la Chambre après avoir passé toute la nuit à discuter des détails. 

Les efforts de la Chambre montrent à quel point ils sont déterminés à faire avancer le programme économique du président Donald Trump, qui se concentre sur la réduction des impôts pour les familles, les aînés et les travailleurs, tout en maintenant de nombreuses politiques de son mandat. 

Le projet de loi fait suite aux promesses de Trump lors de sa campagne de 2024, où il s'est engagé à rendre permanentes les réductions d'impôts de 2017 Tax Cuts and Jobs ACT (TCJA) et à réduire la charge fiscale pour les Américains à revenu intermédiaire. 

Les pourboires et les heures supplémentaires dans la proposition seront exonérés d'impôt pour aider des millions de travailleurs de l'hôtellerie, de la restauration et du commerce de détail, mais il n'explique pas comment le gouvernement suivrait et gérerait ces revenus sans confondre les travailleurs et l'IRS.

De plus, le projet de loi offre une déduction de 4 000 dollars pour les Américains âgés, mais les experts affirment qu'elle pourrait ne pas profiter à tout le monde de manière égale. 

À première vue, la déduction pour les aînés semble être une victoire pour les retraités. Cependant, un expert des politiques fiscales de la Tax Foundation, Garret Watson, a expliqué que ceux dont la principale source de revenus est la Sécurité sociale verront peu ou pas de bénéfice de cette déduction, mais les retraités avec des pensions ou des investissements pourraient en bénéficier davantage. Garret a ajouté que cette déduction de 4 000 dollars coûterait 90 milliards de dollars au gouvernement fédéral au cours de la prochaine décennie, bien moins que les 1 billion de dollars que coûterait l'exonération totale des prestations de Sécurité sociale. 

Le projet de loi maintient également le crédit d'impôt pour enfants de 2 000 dollars créé par la loi de 2017 et augmente le montant à 2,500 $ par enfant jusqu'en 2028, mais les critiques soutiennent que la conception du crédit laisse encore beaucoup de familles à l'écart des avantages. 

Kris Cox, une experte senior en politique fiscale du Center on Budget and Policy Priorities, a déclaré qu'environ 17 millions d'enfants à faible revenu manqueraient les avantages complets même si le montant du crédit augmente, car ils ne sont pas éligibles au crédit intégral selon les règles actuelles.

Le combat sur la déduction SALT retarde le vote de la Chambre et risque des changements au Sénat

Les déductions pour les impôts d'État et locaux (SALT) provoquent des désaccords parmi les législateurs représentant des États à fiscalité élevée comme New York, le New Jersey et la Californie, car les familles de la classe moyenne paient de gros montants en impôts fonciers et sur le revenu et comptent sur cette déduction pour réduire leurs factures fiscales fédérales.

En 2017, les personnes vivant dans des États à impôts plus élevés ont payé plus d'impôts totaux même si leurs revenus n'étaient pas très élevés, car le Congrès a adopté la Tax Cuts and Jobs ACT (TCJA) et les législateurs ont imposé un plafond de 10 000 dollars sur le montant que les gens pouvaient déduire pour les impôts locaux et d'État afin de financer d'autres réductions d'impôts dans la loi. 

Les républicains de la Chambre veulent aider davantage de contribuables de la classe moyenne dans les États chers tout en limitant l'avantage pour contribuables plus aisés en augmentant le plafond SALT à $30,000 pour les personnes gagnant moins de 400 000 $ de revenu brut ajusté modifié dans le projet de loi fiscal actuel.

Cependant, certains républicains modérés issus d'États à fiscalité élevée restent insatisfaits et poussent à ce que ce plafond soit relevé davantage ou supprimé entièrement, affirmant que 30 000 $ ne représentent pas de manière équitable les charges fiscales de leurs électeurs.

Les républicains et presque tous les démocrates au Sénat ont exprimé des préoccupations quant au fait que l'augmentation du plafond SALT bénéficierait principalement aux ménages à revenus élevés et réduirait l'équité globale du code fiscal, ce qui a conduit les experts à estimer que le Sénat pourrait modifier la disposition relative au SALT même si le projet de loi parvient à être adopté à la Chambre. Le retour du projet de loi fiscal de Trump n'est pas le miracle pour la classe moyenne qu'on nous vend. C'est un plan bâclé, rempli de failles et d'avantages fiscaux pour les riches, tout en laissant des millions d'Américains de côté.