Si vous pensez que la volonté des républicains de la Chambre des représentants de relancer le projet de réforme fiscale de Trump est une bonne nouvelle pour les familles de la classe moyenne, détrompez-vous. En réalité, il s'agit d'un retour sournois à un système fiscal qui favorise les plus riches et laisse les Américains ordinaires payer la facture.
Ce projet de loi prétend réduire les impôts des familles, des retraités et des travailleurs, reprenant ainsi les promesses de Trump de 2017. Mais ne vous y trompez pas. L'exonération d'impôt sur les pourboires et les heures supplémentaires pour les employés du secteur de l'hôtellerie-restauration semble une bonne idée, mais on ignore totalement comment le fisc américain (IRS) gérera cette mesure sans semer le chaos parmi ceux qu'il est censé aider.
Les républicains de la Chambre des représentants ont rapproché de réforme fiscale dent Trump de son adoption après qu'une commission clé a approuvé le texte.
Cependant, les désaccords sur le montant que les Américains peuvent déduire au titre des impôts d'État et locaux, également appelés déduction SALT , ont créé une grave division au Congrès qui menace de retarder le prochain vote et pourrait forcer des modifications avant que le plan puisse aller de l'avant.
Les républicains font progresser leur projet de loi fiscale, axé sur les priorités de l'ère Trump
Les républicains de la Chambre des représentants ont agi rapidement mercredi matin pour faire adopter la nouvelle loi fiscale par la commission des voies et moyens de la Chambre, après avoir passé toute la nuit à en discuter les détails.
Les efforts déployés par la Chambre témoignent de sa détermination à faire avancer le programme économique dudent Donald Trump, axé sur la réduction des impôts pour les familles, les personnes âgées et les travailleurs, tout en maintenant de nombreuses politiques mises en œuvre durant son mandat.
Ce projet de loi fait suite aux promesses de Trump lors de ses campagnes de 2024, où il s'était engagé à pérenniser les réductions d'impôt de la loi de 2017 sur les réductions d'impôt et l'emploi (TCJA) et à réduire la charge fiscale des Américains à revenu moyen.
Le projet de loi prévoit que les pourboires et les heures supplémentaires seront exonérés d'impôt afin d'aider des millions de travailleurs de l'hôtellerie, de la restauration et du commerce de détail, mais il n'explique pas comment le gouvernement tracet gérera ces revenus sans créer de confusion chez les travailleurs et au sein du fisc.
De plus, le projet de loi prévoit une déduction de 4 000 $ pour les Américains âgés, mais les experts affirment qu’elle pourrait ne pas profiter à tout le monde de la même manière.
À première vue, la déduction fiscale pour les seniors semble avantageuse pour les retraités. Cependant, Garret Watson, expert en politiques fiscales à la Tax Foundation, explique que ceux dont la principale source de revenus est la sécurité sociale n'en tireront que peu ou pas d'avantages, tandis que les retraités disposant de pensions ou d'investissements pourraient en bénéficier bien davantage. Garret Watson ajoute que cette déduction de 4 000 $ coûterait 90 milliards de dollars au gouvernement fédéral au cours des dix prochaines années, soit bien moins que le billion de dollars qu'impliquerait la suppression totale de l'imposition des prestations de sécurité sociale.
Le projet de loi maintient également le crédit d'impôt pour enfant de 2 000 $ créé par la loi de 2017 et porte ce montant à 2 500 $ par enfant jusqu'en 2028, mais les critiques font valoir que la conception de ce crédit exclut encore de nombreuses familles de ces avantages.
Kris Cox, expert en politique fiscale au Center on Budget and Policy Priorities, a déclaré qu'environ 17 millions d'enfants issus de familles à faibles revenus ne bénéficieraient pas pleinement des avantages, même si le montant du crédit augmentait, car ils ne remplissent pas les conditions requises pour obtenir le crédit complet en vertu des règles actuelles.
Le débat sur la déduction des impôts locaux et d'État retarde le vote à la Chambre et risque de modifier les décisions du Sénat
Les déductions fiscales des États et des collectivités locales (SALT) provoquent des désaccords entre les législateurs représentant des États à forte imposition comme New York, le New Jersey et la Californie, car les familles de la classe moyenne paient des montants importants en impôts fonciers et sur le revenu et comptent sur cette déduction pour réduire leurs factures fiscales fédérales.
En 2017, les habitants des États où les impôts sont plus élevés ont payé davantage d'impôts au total, même si leurs revenus n'étaient pas très élevés, car le Congrès a adopté la loi sur les réductions d'impôt et l'emploi (TCJA) et les législateurs ont plafonné à 10 000 $ le montant que les particuliers pouvaient déduire au titre des impôts d'État et locaux afin de financer d'autres réductions d'impôt prévues par la loi.
Les républicains de la Chambre des représentants souhaitent aider davantage de personnes à revenus moyens vivant dans des États où les impôts sont élevés, tout en limitant les avantages pour les contribuables les plus riches, en relevant le plafond des déductions fiscales locales et étatiques (SALT) à 30 000 $ pour les personnes dont le revenu brut ajusté modifié est inférieur à 400 000 $ dans le projet de loi fiscale actuel.
Cependant, certains républicains modérés d'États à forte imposition restent insatisfaits et font pression pour que le plafond soit relevé ou supprimé, car ils affirment que 30 000 $ ne suffisent pas à représenter équitablement la charge fiscale de leurs électeurs.
Les sénateurs républicains et la quasi-totalité des sénateurs démocrates ont exprimé leurs inquiétudes quant au fait que le relèvement du plafond des déductions fiscales locales et étatiques (SALT) profiterait surtout aux ménages les plus aisés et réduirait l'équité globale du système fiscal. Face à ces inquiétudes, des experts ont estimé que le Sénat pourrait modifier la disposition relative aux SALT même si le projet de loi était adopté par la Chambre des représentants. Le retour du projet de loi fiscal de Trump n'est pas la solution miracle pour la classe moyenne qu'on prétend. Il s'agit d'un plan bâclé, truffé de failles et de cadeaux aux plus riches, laissant des millions d'Américains sur le carreau.
