La Cour suprême refuse d'examiner le défi contre la règle de non-dénégation maintenant abrogée de la SEC
- La Cour suprême des États-Unis a décliné d'examiner un recours fondé sur le Premier Amendement contre la règle de silence de la SEC.
- La SEC avait déjà abrogé cette politique vieille de 50 ans en mai sous la présidence de Paul Atkins, et la CFTC a suivi avec sa propre abolition en juin.
- Des inquiétudes subsistent quant à la possibilité qu'une future administration relance cette restriction sans qu'un précédent de la Cour suprême ne l'interdise.
La Cour suprême des États-Unis a rejeté un défi fondé sur le Premier Amendement contre la règle de non-dénégation (Gag Rule) de la SEC sans commentaire.
La règle de non-dénégation de la SEC est une politique vieille de 50 ans qui empêche les défendeurs de nier publiquement les allégations après avoir réglé des affaires de poursuites.
La SEC avait déjà abrogé cette politique en mai, et la CFTC a fait de même en juin. La question constitutionnelle reste non résolue, ce qui signifie qu'une future administration pourrait faire revivre la restriction sans qu'un précédent de la Cour suprême ne l'en empêche.
La Cour suprême des États-Unis soutient la SEC
Aujourd'hui, la Cour suprême des États-Unis a décidé de rejeter une affaire concernant la règle de non-dénégation de la SEC et de savoir si elle constitue ou non un défi au Premier Amendement.
La SEC a adopté la règle 202.5(e) en 1972. Elle restreint les défendeurs de nier publiquement les allégations après avoir réglé des affaires de poursuites.
La NCLA a fait référence à la disposition comme étant une « censure flagrante ».
La décision de la cour offre une victoire procédurale à la SEC sous la présidence de Paul Atkins, car l'agence a déjà abrogé la règle en mai. L'affaire, Powell c. Securities and Exchange Commission, avait été portée par la New Civil Liberties Alliance (NCLA) au nom de Thomas Powell, qui avait réglé des accusations de la SEC en 2021 liées à des offres de titres pétroliers et gaziers non enregistrées.
Powell avait fait face à des accusations de fausses déclarations liées à plus d'une douzaine d'offres de titres non enregistrées et avait accepté de payer une amende de 75 000 $. Son règlement l'a empêché de nier publiquement toute faute.
Les critiques de la règle incluaient Elon Musk et Mark Cuban, tous deux arguant qu'elle violait les droits à la parole des défendeurs. En mai, l'agence a déclaré qu'elle ne chercherait pas à rouvrir les affaires passées même si les défendeurs choisissaient désormais de parler publiquement de leurs affaires.
La SEC a argué que l'abrogation de la règle rendait l'affaire Powell sans objet, mais ses avocats se sont fermement opposés.
La NCLA a écrit dans un mémoire de réplique déposé début juin, déclarant que les règles qui peuvent être « abrogées en une nuit » peuvent aussi être « rétablies en une nuit ». Elle a ajouté que le gouvernement a échoué à fournir l'assurance que la règle de non-dénégation ne sera pas appliquée à nouveau plus tard.
L'ancien avocat général des États-Unis Greg Garre a soutenu a estimé que la cour aurait dû prendre l'affaire pour établir formellement que les agences ne peuvent pas forcer les Américains à abandonner leur droit au Premier Amendement.
Que devient-il des entreprises crypto qui ont réglé avec la SEC ?
Cryptopolitan avait précédemment rapporté que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a abandonné sa propre version de la règle, qui était en place depuis 1998, en juin. La CFTC a également confirmé qu'elle n'appliquerait pas les clauses de non-dénégation existantes dans les règlements passés.
La disparition de la règle de non-dénégation est importante pour l'industrie crypto car des dizaines d'entreprises ont réglé des affaires de poursuites de la SEC ces dernières années et ont été contraintes au silence sur les détails.
La SEC a reconnu séparément ce qu'elle a appelé des « défauts » dans son approche précédente de poursuites crypto, rejetant sept cas contre des entreprises incluant Coinbase (NASDAQ: COIN), Binance et Kraken.
Il reste à voir si certains défendeurs qui ont réglé en vertu de l'ancienne règle commencent à contester publiquement les allégations de la SEC maintenant que l'agence a mis à jour ses règles.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
FAQ
Qu'était la règle de silence de la SEC ?
La règle de silence de la SEC, adoptée en 1972 sous le nom de règle 202.5(e), obligeait toute personne concluant un règlement dans le cadre d'une action en application de la loi à s'engager à ne pas nier publiquement les allégations de l'agence. La SEC l'a abrogée le 18 mai 2026 sous la présidence de Paul Atkins.
Pourquoi la Cour suprême a-t-elle refusé d'examiner l'affaire ?
La cour a décliné sans commentaire, mais la SEC avait fait valoir que son abrogation volontaire de la règle de silence en mai rendait le recours juridique sans objet. Les plaignants, représentés par la NCLA et l'ancien avocat général Greg Garre, ont répliqué qu'une future administration pourrait rétablir cette politique.
L'abrogation de la règle de silence affecte-t-elle les accords passés de la SEC ?
La SEC a indiqué qu'elle n'appliquera pas les dispositions d'interdiction de divulgation existantes dans les accords de règlement passés et ne cherchera pas à rouvrir les procédures si les défendeurs choisissent désormais de s'exprimer publiquement, selon la déclaration officielle de l'agence.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
