La Corée du Sud bloque Polymarket alors que les marchés de prédiction font face à une division mondiale

Polymarket a été bloqué par la Corée du Sud, et 18 de ses utilisateurs ont été renvoyés aux procureurs pour suspicion de jeu illégal. Mais l'actualité ne porte pas sur la somme de 17,6 milliards de won, mais sur ce que ce cas révèle sur la division mondiale croissante quant à la manière dont les marchés de prédiction cryptographiques devraient être réglementés.

La division devient de plus en plus difficile à ignorer. Alors que la Corée du Sud poursuit le trading de contrats d'événements comme jeu en vertu de son droit pénal, les États-Unis déclarent qu'il est régi par leurs lois sur les dérivés. Une application plus rigoureuse en Corée du Sud, qui est l'un des plus grands marchés de détail cryptographiques au monde, ne diminuera peut-être pas la demande. Au contraire, l'application pourrait inciter les plateformes à renforcer le géoblocage et à pousser les utilisateurs et la liquidité vers des juridictions où elles sont mieux réglementées.

Dix-huit utilisateurs renvoyés, une plateforme bloquée

La police sud-coréenne a révélé que 26 utilisateurs de Polymarket avaient été inculpés le 15 septembre, dont 18 renvoyés aux procureurs. Le montant total d'argent qu'ils ont utilisé s'élevait à 17,6 milliards de won, un utilisateur ayant contribué à hauteur de 5,7 milliards de won.

Le 18 août, la Commission coréenne des normes des médias et des communications (KMCSC) a décidé de restreindre l'accès à Polymarket depuis la Corée du Sud, après avoir conclu que la plateforme contribuait au jeu illégal. La Commission a invoqué les dispositions du Code pénal et de la loi sur la promotion du sport national. Elle a ignoré les tentatives de Polymarket pour convaincre la Commission de sa position selon laquelle la suppression de la version coréenne de son site web, des méthodes de paiement en won et de la propriété du compte Polymarket la privaient de la juridiction coréenne.

Le Code pénal de la Corée du Sud punit le jeu en vertu de son article 246, tandis que l'article 247 traite de l'exploitation d'un lieu de jeu. L'essentiel du problème pour Polymarket est de savoir si les attributs de Polymarket, y compris son modèle de carnet de commandes, les contrats de probabilité impliqués dans les transactions et la possibilité de sortir d'une position avant le règlement de la transaction, pourraient l'exempter de l'application de ces dispositions.

La loi sur le jeu rencontre la défense des contrats d'événements

L'essence de cette controverse est définie par les définitions. En particulier, les fonctionnaires sud-coréens soulignent le fait qu'en participant à de tels marchés, les gens risgent leur argent sur des résultats incertains, tandis que les partisans des marchés de prédiction soulignent la manière dont ils fonctionnent et comment les prix reflètent les attentes des résultats et comment les contrats peuvent être vendus même avant leur expiration.

Selon le rapport de Tiger Research, le contrat de base prévoit un paiement de 1 $ dans le cas où l'événement se produit et 0 $ sinon. Par conséquent, le prix du contrat reflète la probabilité de survenue de l'événement et l'oracle prend la décision finale après l'expiration du contrat. Ainsi, c'est là l'essence de la discussion sur la nature de ces instruments.

Un marché crypto top deux, non sur la liste de blocage de Polymarket

Étant donné la taille du marché sud-coréen, la répression est plus qu'une simple histoire d'application nationale. Cela est souligné par le fait que le cabinet d'intelligence blockchain TRM Labs a classé la Corée du Sud au deuxième rang mondial en termes de volume de crypto de détail, avec environ 69 milliards de dollars, derrière les États-Unis (environ 212 milliards de dollars) dans l'indice mondial d'adoption de la crypto pour le premier trimestre 2026.

Il existe également un décalage entre les règles d'accès à la plateforme et l'application sud-coréenne. Les restrictions géographiques de Polymarket, mises à jour le 14 août, indiquent qu'elles ont exclu 39 pays de l'accès à leur plateforme. Parmi ceux-ci figurent le Japon, la Corée du Nord, Singapour, Taïwan et la Thaïlande. Le nom de la Corée du Sud n'apparaît ni sur la liste des pays entièrement bloqués ni sur celle des fermetures uniquement.

Cette contradiction montre que l'application nationale pourrait créer des risques de conformité au-delà des restrictions géographiques d'une plateforme donnée.

Pourquoi la voie réglementée de l'Ouest attire la liquidité

Les marchés de prédiction sont déjà influents. Selon DeFiLlama, il y a 390 millions de dollars de valeur verrouillée et 4,4 milliards de dollars de volumes de trading pour les marchés de prédiction en sept jours. Polymarket a enregistré 4 milliards de dollars de volume de trading en un mois.

Pourtant, le gouvernement américain a décidé de suivre une voie complètement différente. Lorsque la Commission des transactions sur produits à terme aux États-Unis (CFTC) réglemente les marchés de contrats désignés (DCM), y compris Kalshi, comme elle l'a déclaré dans sa récente soumission à la CFTC, le régulateur a appelé à une supervision fédérale des marchés de contrats d'événements.

Une telle voie réglementaire a aidé les marchés de contrats d'événements à attirer encore plus d'utilisateurs grâce à des partenariats avec CNN et Robinhood. Comme l'a précédemment noté Cryptopolitan, des mesures restrictives dans certaines juridictions asiatiques pourraient pousser les utilisateurs, la liquidité et l'innovation vers des services occidentaux réglementés d'une manière ou d'une autre.

Et les mesures sud-coréennes ajoutent encore à cet écart. L'importance de l'événement à l'échelle mondiale est liée aux 18 personnes qui feront face à des accusations pénales. Il s'agit également de la liquidité des marchés de prédiction, des questions de conformité et du développement des plateformes.