La Corée du Sud bloque Polymarket alors que les marchés de prédiction font face à une scission mondiale

Polymarket a été bloqué en Corée du Sud et 18 de ses utilisateurs ont été déférés devant le parquet pour suspicion de jeux d'argent illégaux. Mais l'important n'est pas tant la somme de 17,6 milliards de wons que ce que cette affaire révèle sur le clivage croissant à l'échelle mondiale quant à la réglementation des marchés de prédiction de cryptomonnaies.

Cette division devient de plus en plus difficile à ignorer. Alors que la Corée du Sudtracle trading de contrats événementiels comme un jeu de hasard en vertu de son droit pénal, les États-Unis le considèrent comme relevant de leur législation sur les produits dérivés. Un renforcement des mesures d'application en Corée du Sud, l'un des plus importants marchés de détail de cryptomonnaies au monde, pourrait ne pas freiner la demande. Au contraire, ces mesures pourraient inciter les plateformes à mettre en place un géorepérage plus strict et orienter les utilisateurs et les liquidités vers des juridictions où la réglementation est plus efficace.

Dix-huit utilisateurs signalés, une plateforme bloquée

Les autorités sud-coréennes ont révélé que 26 utilisateurs de Polymarket avaient été inculpés le 15 septembre, dont 18 déférés devant le parquet. Le montant total des sommes utilisées s'élève à 17,6 milliards de wons, un seul utilisateur ayant contribué à hauteur de 5,7 milliards de wons.

Le 18 août, la Commission coréenne des normes des médias et des communications (KMCSC) a décidé de bloquer l'accès à Polymarket depuis la Corée du Sud, après avoir conclu que la plateforme contribuait aux jeux d'argent illégaux. La Commission a invoqué les dispositions du Code pénal et de la Loi nationale sur la promotion du sport. Elle a rejeté les tentatives de Polymarket pour la convaincre que la suppression de la version coréenne de son site web, des moyens de paiement en won et de la propriété du compte Polymarket la privait de la juridiction coréenne.

Le Code pénal sud-coréen punit les jeux de hasard en vertu de son article 246, tandis que l'article 247 traite de l'exploitation des établissements de jeux. La question cruciale pour Polymarket est de savoir si ses caractéristiques, notamment son modèle de carnet d'ordres, les contrats de probabilitétracpour les transactions et la possibilité de clôturer une position avant le règlement, pourraient l'exempter de l'application de ces dispositions.

Le droit des jeux de hasard rencontre la défensetracévénementielle

L'essence de cette controverse defidans defi-mêmes. Les autorités sud-coréennes insistent notamment sur le fait qu'en participant à de tels marchés, les individus risquent leur argent sur des résultats incertains, tandis que les partisans des marchés de prédiction mettent l'accent sur leur fonctionnement et sur la manière dont les prix reflètent les anticipations de résultats, lestracpouvant être vendus avant leur échéance.

D'après le rapport de Tiger Research, letracde base prévoit un paiement de 1$ si l'événement se produit et 0$ dans le cas contraire. Ainsi, le prix dutracreflète la probabilité de survenue de l'événement et l'oracle prend la décision finale à l'expiration dutrac. Voilà donc l'essentiel de la discussion concernant la nature de ces instruments.

Un des deux principaux marchés de cryptomonnaies, non répertorié sur la liste de blocage de Polymarket

Compte tenu de l'importance du marché sud-coréen, cette répression dépasse le simple cadre d'une application stricte de la loi au niveau national. Preuve en est le classement de la Corée du Sud, deuxième mondial en termes de volume de transactions de cryptomonnaies au détail (environ 69 milliards de dollars), derrière les États-Unis (environ 212 milliards de dollars), selon l'indice mondial d'adoption des cryptomonnaies pour le premier trimestre 2026.

Il existe également une incohérence entre les règles d'accès à la plateforme et leur application par les autorités coréennes. Les restrictions géographiques de Polymarket, mises à jour le 14 août, indiquent que 39 pays sont exclus de l'accès à leur plateforme. Parmi eux figurent le Japon, la Corée du Nord, Singapour, Taïwan et la Thaïlande. La Corée du Sud n'apparaît ni sur la liste des pays totalement bloqués, ni sur celle des pays faisant l'objet d'une restriction d'accès.

Cette contradiction montre que l'application de la loi au niveau national peut engendrer des risques de non-conformité qui vont au-delà des restrictions géographiques d'une plateforme donnée.

Pourquoi la voie réglementée de l'Occident attire les liquidités

Les marchés de prédiction exercent déjà une influence considérable. Selon DeFiLlama, ils totalisent 390$ millions de dollars de valeur bloquée et 4.4$ milliards de dollars de volumes d'échanges en sept jours. Polymarket, quant à lui, a enregistré 4$ milliards de dollars en un mois.

Pourtant, le gouvernement américain a opté pour une approche totalement différente. Alors que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) réglemente les marchés detracdésignés (DCM), dont Kalshi, comme elle l'a indiqué dans sa récente soumission à la CFTC, l'organisme de réglementation a plaidé pour une surveillance fédérale des marchés detracévénementiels.

Ce cadre réglementaire a permis aux plateformes de contrats événementielstracattirer encore plus d'utilisateurs grâce à des partenariats avec CNN et Robinhood. Comme l'a déjà souligné Cryptopolitan, les mesures restrictives mises en place dans certaines juridictions asiatiques pourraient inciter les utilisateurs, la liquidité et l'innovation à se tourner vers des services occidentaux soumis à une réglementation plus ou moins stricte.

Les mesures prises par la Corée du Sud creusent encore davantage ce fossé. L'importance de cet événement à l'échelle mondiale tient aux 18 personnes qui seront poursuivies pénalement. Elle concerne également la liquidité des marchés de prédiction, les questions de conformité et le développement des plateformes.