La version du projet de loi fiscale de Trump présentée au Sénat déclenche une chute des actions du secteur solaire

Les actions du secteur solaire ont été anéanties mardi après que les sénateurs républicains ont rejeté leur version du projet de loi fiscale massif de Trump, ce qui a porté un coup direct aux énergies renouvelables.

Avant même l'ouverture du marché, l'action d'Enphase Energy s'est effondrée de plus de 17 %. First Solar a perdu 12 %, Sunrun a dégringolé de plus de 27 % et SolarEdge Technologies a chuté de 22 %.

La vente massive et soudaine des actions est survenue après que les investisseurs ont découvert ce qui était dissimulé dans le projet de loi : la suppression progressive et totale des crédits d’impôt pour l’énergie solaire et éolienne d’ici 2028. Il s’agit du même système de soutien qui a permis aux entreprises solaires de survivre après la loi sur la réduction de l’inflation.

La loi maintient les incitations pour le nucléaire, l'hydroélectricité et la géothermie, mais supprime le soutien au solaire. Ces crédits d'énergie propre constituaient un élément central du plan climat de Joe Biden. Ils sont désormais menacés.

Ces coupes budgétaires proviennent directement de la version sénatoriale du plan de dépenses de Trump, que les Républicains souhaitent faire adopter avant le 4 juillet. Le marché n'a pas attendu. Il s'est débarrassé de toutes les principales actions du secteur solaire dès la publication de cette version.

Les républicains précipitent l'adoption du projet de loi, le Sénat s'oppose à la Chambre des représentants au sujet des lois sur le sel et le sel

Ed Mills, analyste politique chez Raymond James, a indiqué dans une note que « la proposition du Sénat représente toujours un frein important aux investissements dans les énergies renouvelables », même si elle paraît plus favorable que la version précédente de la Chambre des représentants. Il a ajouté : « Les critères d’éligibilité pour l’éolien et le solaire restent soumis à des pressions dans la version adoptée par le Sénat. »

Le Parti républicain prévoit d'adopter cette loi avant la fête nationale américaine, mais la sénatrice Mills a indiqué que « les décisions en attente concernant la règle Byrd et d'éventuels amendements » pourraient ralentir le processus. Si les républicains perdent ne serait-ce que quelques voix sur leur majorité de 53 sièges contre 47, ils seront contraints de faire des concessions.

Le projet de loi relève le plafond de la dette de 4 000 milliards à 5 000 milliards de dollars. Mais derrière ces mesures budgétaires se cachent des coupes drastiques dans le programme Medicaid. La version de la Chambre des représentants suspendait déjà les taxes sur les prestataires contribuant au financement de Medicaid par les États et augmentait la rémunération de leurs services. La version du Sénat va encore plus loin en limitant les taxes sur les prestataires dans tout État ayant étendu Medicaid dans le cadre de l'ACA.

Larry Levitt, vice-dent exécutif chargé des politiques de santé à la KFF, a déclaré que le Sénat n'avait rien assoupli. « On s'attendait à ce que le Sénat modère les coupes budgétaires dans Medicaid adoptées par la Chambre des représentants », a-t-il dit, « mais au contraire, il les renforce. »

Cela a provoqué des réactions négatives au sein du parti. Le sénateur Josh Hawley, républicain du Missouri, a déclaré que cela pourrait mettre à mal les hôpitaux ruraux. « Ce n'est pas bon », a-t-il affirmé. « Il me semble que ce projet nécessite des améliorations. »

Concernant la déduction des impôts locaux et d'État (SALT), le Sénat a également rejeté le compromis de la Chambre des représentants. La version sénatoriale maintient le plafond fédéral à 10 000 $ par contribuable, ce que les républicains des États démocrates contestent fermement. La version de la Chambre avait relevé ce plafond à 40 000 $ pour les ménages dont le revenu est inférieur à 500 000 $. C'était l'accord dont ils avaient besoin pour obtenir suffisamment de votes républicains. Le Sénat vient de le supprimer.

Le sénateur Kevin Cramer du Dakota du Nord a déclaré que le plafond de 10 000 $ n'était qu'un point de départ pour les négociations et qu'il espérait un compromis à 20 000 $. Mais le représentant Mike Lawler de New York n'était pas de cet avis. Il a fustigé le plafond de 10 000 $, le qualifiant de « mort-né »

Les changements apportés à Medicare pénalisent les personnes âgées, le crédit d'impôt pour véhicules électriques est supprimé

D'autres modifications cachées du projet de loi affectent Medicare. Il exige désormais que les personnes âgées prouvent leur citoyenneté ou leur statut de résident permanent pour conserver leurs prestations. Cette exigence s'ajoute à une autre disposition déjà présente dans la version de la Chambre des représentants. Elle modifierait les règles de partage des coûts pour les personnes qui ont droit à la fois à Medicare et à Medicaid, appelées « doublement éligibles »

Kevin a qualifié les modifications apportées à Medicare de « mesures faciles à mettre en œuvre ». Parallèlement, le recul en matière d'énergies propres va encore plus loin. Le projet de loi du Sénat supprime les financements pour les énergies propres votés par les démocrates en 2022, notamment le crédit d'impôt pour les véhicules électriques. Il ouvre la voie à un retour en force des énergies fossiles dans les investissements énergétiques, annulant près de deux ans de politique énergétique.

Le sénateur Mike Crapo, président de la commission des finances, a déclaré : « Je me réjouis de poursuivre notre collaboration avec nos collègues de la Chambre des représentants et l’administration afin de mettre en œuvre au plus vite le programme économique ambitieux dudent Trump pour le peuple américain. » L’objectif est que l’ensemble du plan soit signé par Trump avant le mois d’août.

Les démocrates se préparent à combattre ce projet de loi sur tous les fronts. Le sénateur Ron Wyden, démocrate de l'Oregon et membre éminent de la commission des finances, a déclaré : « Les sénateurs démocrates vont se battre de toutes leurs forces contre ce texte. La version républicaine de la Chambre était déjà une lutte des classes, mais les sénateurs républicains ont décidé d'aggraver encore la situation des travailleurs américains pour octroyer des avantages encore plus importants aux plus riches. »